Find kilder: “Knightian usikkerhed” – nyheder * aviser * bøger · scholar * JSTOR (August 2014) (Lær hvordan og hvornår du skal fjerne denne skabelon besked)
i økonomi er Ridderusikkerhed mangel på kvantificerbar viden om en mulig forekomst i modsætning til tilstedeværelsen af kvantificerbar risiko (f. eks., at i statistisk støj eller en parameters konfidensinterval). Konceptet anerkender en vis grundlæggende grad af uvidenhed, en grænse for viden og en væsentlig uforudsigelighed af fremtidige begivenheder.
Knightian usikkerhed er opkaldt efter University of Chicago økonom Frank Knight (1885-1972), der adskilte risiko og usikkerhed i sit arbejde fra 1921 risiko, usikkerhed og fortjeneste:
“usikkerhed skal tages på en måde, der adskiller sig radikalt fra den velkendte forestilling om risiko, hvorfra den aldrig er blevet adskilt ordentligt…. Den væsentlige kendsgerning er, at’ risiko ‘ i nogle tilfælde betyder en mængde, der er modtagelig for måling, mens det på andre tidspunkter er noget tydeligt ikke af denne karakter; og der er vidtrækkende og afgørende forskelle i fænomenernes lejer afhængigt af hvilken af de to der virkelig er til stede og fungerer…. Det ser ud til, at en målbar usikkerhed, eller ‘risiko’ korrekt, som vi skal bruge udtrykket, er så langt forskellig fra en umålelig, at den overhovedet ikke er en usikkerhed.”
i denne sag blev Knights egne synspunkter bredt delt af nøgleøkonomer i 1920 ‘erne og 1930’ erne, der spillede en nøglerolle, der adskiller virkningerne af risiko fra usikkerhed. De var især bekymrede over den forskellige indvirkning på menneskelig adfærd som økonomiske agenter. Iværksættere investerer for kvantificerbar risiko og afkast; sparere kan mistro potentiel fremtidig inflation.
mens Frank Knights banebrydende bog uddybede problemet, var hans fokus på, hvordan usikkerhed skaber ufuldkomne markedsstrukturer og forklarer det faktiske overskud. Arbejdet med at estimere og afbøde usikkerhed blev fortsat af G. L. S. Shackle, som senere fulgte op med potentiel Overraskelsesteori.Imidlertid, konceptet er stort set uformelt, og der er ikke noget enkelt bedste formelle system med sandsynlighed og tro, der repræsenterer Ridderusikkerhed. Økonomer og ledelsesforskere fortsætter med at se på praktiske metoder til beslutning under forskellige typer usikkerhed.
