Knoglefremviser

KNM-er 1470 er et næsten komplet kranium, der mangler aspekter af dets forreste ansigt, inklusive dele af de kindben og frontale knogler. Kraniet udviser relativt reduceret supraorbital tori og mangler en tydelig supraorbital sulcus2. KNM-ER 1470 udviser moderat postorbital indsnævring (dog ikke så udtalt som australopiths) og intet bevis for en sagittal køl2. Samlet set viser kraniet lidt indikation af kraftige tyggemuskler. Ingen tandkroner blev genvundet for KNM-ER 1470, men rødderne og de konserverede alveoler antyder, at fortænderne og hjørnetænderne (forreste tænder) var af betydelig størrelse2, og at kindtænderne var relativt store3. Kraniets hvælving er relativt høj med parietale eminenser og stejlt skrånende sider3.

der er meget debat om, hvorvidt Homo habilis og Homo rudolfensis er de samme arter. Hvis de betragtes som separate arter, er KNM-er 1470 en god repræsentation af sidstnævnte. Ansigtet på KNM-ER 1470 er relativt langt i sammenligning med H. habilis prøve KNM-ER 1813, og har en større kraniale kapacitet og større kind tænder3. Nogle hævder, at disse prøver repræsenterer de mandlige og kvindelige modstykker til en enkelt art med markant seksuel dimorfisme, mens andre hævdede, at de to fossiler repræsenterer forskellige arter.

  1. Johnson D og Edgar B. 2006. Fra Lucy til sprog: revideret, opdateret og udvidet. Simon og Schuster
  2. Leakey REF. 1973. Bevis for en avanceret plio-Pleistocæn Hominid fra East Rudolf, Kenya. Natur 242: 447-450
  3. Klein RG. 2009. Den Menneskelige Karriere: Menneskelig biologisk og kulturel oprindelse, tredje udgave. Chicago: University Of Chicago Press.
  4. Tattersall I. 2003. Den Menneskelige Fossile Rekord. Bind To. Kraniodental morfologi af slægten Homo (afrikansk og Asien)_. – Viley-Liss.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.