Kodak Pro Image 100 – første Rulleanmeldelse

på den sidste dag i en nylig jolly til Nordvall med familien tog vi alle en lille cykeltur ud på landet. Da jeg vidste, at jeg skulle trække Norah i en lille trailer bag den lejede cykel, besluttede jeg, at jo mindre andre ting jeg måtte bære, jo bedre. Som sådan, det valgte kamera for dagen var en Olympus mju-ii – letvægt, lommebar, snappy at bruge, temmelig robust, med en ok – linse-det er ikke det største kamera i verden, men det har meget at gøre for det givet denne slags udflugt.

jeg var meget stolt af Connie, hun ser måske træt ud her, men hun fortsatte og endte med at cykle 11 miles!

det var en ret lys dag, så jeg benyttede lejligheden til at skyde min første rulle Kodak Pro Image 100.

se dette indlæg på Instagram

gå ud med børnene til en cykeltur i dag – solskinsdag, så tænkte jeg ville prøve min første rulle @kodakprofessional pro image 100 . . . #kodak #kodakproimage100 #filmphotography #analogphotography #filmcamera #cameraporn #35mmc

et indlæg delt af 35mmc / Hamish Gill (@35mmcblog) den 16. August 2018 kl 5: 20 PDT

hvis du ikke allerede er klar over det, er Pro Image 100 en professionel linje 100 ISO farvefilm fra Kodak. I et godt stykke tid har det kun været tilgængeligt i Fjernøsten og Sydamerika, men Kodak Alaris slæbte det for nylig og frigav det derefter i Europa og (tror jeg) USA.

som jeg har nævnt et par gange på denne hjemmeside, er jeg lidt fast i mine måder, når det kommer til film. Jeg skyder normalt 400 hastighedsfilm, med mine hæfteklammer, der længe er Kodak Portra 400 og Ilford HP5+. Disse to film er begge meget tilgivende, og i løbet af de sidste par år har tilbudt mig lidt af en krykke, mens jeg har arbejdet igennem og fået tillid og komfort i resten af min arbejdsgang. Jeg talte om denne arbejdsgang i et nyligt indlæg om at opdage, hvor godt jeg kan komme sammen med Kodaks genudgivne P3200.

Kodak Pro Image 100 inden for min arbejdsgang

som jeg forklarede i det indlæg, er min arbejdsgang næsten tæt nok med hensyn til en masse variabler, at når jeg introducerer en ny film i blandingen, får jeg en ret god fornemmelse for, hvordan det går i forhold til andre film, jeg skyder. I tilfælde af Pro Image 100 var sammenligningen inden for min arbejdsgang naturligvis at være med Portra 400. Muligvis er den mest interessante ting, der kom ud af denne sammenligning, at jeg fandt Pro Image 100 lidt lettere at scanne. Det vil sige, det havde brug for en lettere berøring, end jeg skal anvende på Portra 400.

med Noritsu Scannere, medmindre du har den fulde es Controller programmel – som jeg ikke – alle film behandles ens. Som jeg forstår det, genkender scanneren med det smarte program filmen og anvender specifikke profiler. 1000 – så indtil jeg kan finde kontanter og tålmodighed til at lære at bruge det, har jeg arbejdet rundt om problemerne ved at scanne flad og efterbehandling.

med den måde Noritsu scanner Portra 400 uden profilerne, finder jeg den orange base at være lidt mere tydelig i de endelige billeder end med nogle andre farvefilm, jeg har prøvet. Jeg tilpasser det i Lightroom med en kombination af meget små hvidbalancejusteringer og nogle justeringer i kameraets kalibreringspanel – og selvom jeg ved, at mine resultater ikke er perfekte – er jeg ret tilfreds med dem for tiden. Jeg afviger lidt, pointen med at nævne dette var at fremhæve det faktum, at jeg ikke behøvede at anvende næsten lige så tung en hånd på resultaterne fra Pro Image 100 i Lightroom. Der var en lille remanent af den orange base, men det var lettere at slippe af med end hvad jeg finder, når jeg skyder Portra 400.

farver og hudfarve

når den orange base blev behandlet, var det også meget hurtigt tydeligt, at Pro Image 100 har en meget stærkere farvepallette end Portra 400. Jeg øger farverne lidt, når jeg scanner Portra, jeg behøvede slet ikke med Pro Image – de er meget mere levende og meget mere kontrastrige, men på trods af dette ser det stadig ud til at være ret godt med hudfarver.

korn

af en eller anden grund forventede jeg, at der ville være mere korn end hvad jeg fandt. Jeg er ikke sikker på, hvorfor jeg havde denne forventning, men det gjorde jeg. Jeg blev ganske glædeligt overrasket over at finde kornet til at være helt fint. Jeg formoder, at det i virkeligheden ikke er så meget finere end Portra 400. Dette siger nok noget om begge disse film, men tager hastighedsfordelen af Portra 400 ud af ligningen, er kornet, jeg fandt i Pro Image 100, helt sikkert fint nok til min smag. Alt, hvad jeg virkelig har brug for fra en farvefilm i denne henseende, er, at det giver mig mulighed for at gøre en smule slibning efter processen, uden at jeg ender med et kornet rod. Jeg fandt Pro Image 100 korn lille nok til at skærpe billedet med lethed i Lightroom.

flere fotografier

første roll konklusioner

har kun skudt en rulle med det, det er stort set alt, hvad jeg har at sige om Kodak Pro Image 100 for øjeblikket. Det næste skridt er at skyde en rulle med en bedre linse på et kamera, jeg er mere bekendt med. Jeg er ret bekendt med Olympus mju-ii-objektivet, men ikke kendt nok til ikke at blive distraheret af nogle af linsens mangler. Jeg har en rulle indlæst i min Konica Seksar RF – et kamera, jeg får fat i, hvordan måleren og AE fungerer – men med Voigtlander 50mm f/2.5 på forsiden ved jeg, at jeg er sikker for så vidt angår linsen. Jeg er omkring halvvejs gennem rullen, så jeg kan skyde en flok rammer lidt under og lidt over udsat, bare for at se, hvor meget sorg jeg kan komme væk med at give denne film. Jeg har læst, at det er ret tolerant over for misbrug – vi skal se…

i sidste ende er jeg ikke sikker på, at Pro Image 100 vil erstatte Portra 400 som min go-to endnu. Den ekstreme måde, Portra er tilgivende på, og det faktum, at det er en finkornet 400iso-film, opvejer de små problemer, jeg i øjeblikket har med at scanne den. Når det er sagt, på omkring Kurt 5 en rulle, jeg må indrømme at være lidt suget ind af Pro Image … … mere snart!

jeg købte min Pro Image 100 fra analog Eventyrland her