klog har sagt, at han mener, ifølge en bogstavelig læsning af Bibelen, “at Jorden er ung, og universet er ung, vil jeg foreslå, at det er mindre end ti tusinde år i alderen.”Han mener, at videnskaben kan bruges til at støtte og demonstrere disse påstande. På trods af at han troede, at videnskaben støtter hans holdning, klog har skrevet det:
selvom der er videnskabelige grunde til at acceptere en ung jord, jeg er en ung alder kreationist, fordi det er min forståelse af Skriften. Som jeg delte med mine professorer for mange år siden, da jeg var på college, hvis alle beviser i universet vender sig mod kreationisme, jeg ville være den første til at indrømme det, men jeg ville stadig være en kreationist, fordi det er, hvad Guds ord ser ud til at indikere.
som et lille barn interesseret i videnskab vedtog klogt foreløbigt et gammelt jordkreationistisk synspunkt efter at have lavet et videnskabsmesse-projekt på den geologiske søjle, men var ikke helt tilfreds med denne beslutning:
hvad nagede mig var, at selvom dagene var lange perioder, var ordren stadig ude af drift. Når alt kommer til alt sagde videnskaben, at solen kom før jorden—eller i det mindste på samme tid—og Bibelen sagde, at Jorden kom tre dage før solen. Mens videnskaben sagde, at havdyrene kom før planter, og landdyrene kom før flyvende væsener, viste Bibelen, at planter gik forud for havdyr og flyvende væsener gik forud for landdyr. På den anden side, at gøre dagene millioner af år lange syntes at fjerne det meste af konflikten. Jeg besluttede således at hylde disse problemer i bagudsparingerne i mit sind. Det virkede ikke. I løbet af de næste par år nagede ordenskonflikten mig.
senere, som sophomore i gymnasiet, tog han en nyindkøbt Bibel og en saks og skar hvert vers ud, som ikke kunne fortolkes bogstaveligt, hvis videnskabelige bestemmelser om Jordens alder og evolution var sande. Han forfulgte denne opgave med en lommelygte under dækkene på sin seng i flere måneder; til sidst, han havde fjernet så meget materiale, at “med forsiden af Bibelen taget af, Jeg forsøgte fysisk at løfte Bibelen fra sengen mellem to fingre. Endnu, prøv som jeg måske, og selv med fordel af intakte margener i hele Skriftens sider, jeg fandt det umuligt at hente Bibelen uden at den blev lejet i to.”Klog besluttede at afvise evolution i stedet for Bibelsk litteralisme og besluttede:
…at afvisningen af evolution ikke nødvendigvis indebærer afvisning af al videnskab. Faktisk er jeg kommet til at lære, at videnskaben skylder sin eksistens og begrundelse til Skriftens påstande. På den anden side har jeg også lært, at evolution ikke er den eneste påstand fra moderne videnskab, som må afvises, hvis Skriften antages at være sand.
biolog og populær ateistforfatter Richard Daugkins kaldte klog en virkelig ærlig kreationist, fordi han er villig til at acceptere kreationisme, selvom han indrømmede, at “alle beviser i universet” var imod det. Da han henviste til kloges vidnesbyrd, kritiserede han det, han opfattede som intellektuel uærlighed:
Kurt klog har ikke brug for udfordringen; han frivillige, at selv om alle beviser i universet blankt modsagt Skriften, og selv om han havde nået det punkt at indrømme dette til sig selv, ville han stadig tage sit standpunkt på Skriften og benægte beviserne. Dette efterlader mig, som videnskabsmand, målløs… Vi har det på autoritet fra en mand, der meget vel kan være kreationismens mest kvalificerede og mest intelligente videnskabsmand, at intet bevis, uanset hvor overvældende, uanset hvor altomfattende, uanset hvor ødelæggende overbevisende, nogensinde kan gøre nogen forskel.
yderligere, i sin bog “guden vildfarelse”, henviste Richard til Kurts benægtelse af videnskab over kreationisme:
Kurt klog historie er bare almindelig patetisk-patetisk og foragtelig. Såret, til hans karriere og hans livs lykke, var selvforskyldt, så unødvendigt, så let at undslippe. Alt, hvad han skulle gøre, var at smide Bibelen ud. Eller fortolke det symbolsk eller allegorisk, som teologerne gør. I stedet gjorde han det fundamentalistiske og kastede videnskab, beviser og fornuft ud sammen med alle sine drømme og håb.”
