en af fjernsynets klare stjerner i næsten to årtier var John Ritter. Han var en mester fysisk tegneserie, der havde stor energi og charme. Han eksploderede på scenen (efter år i forskellige Disney-film, optrædener på Valtonerne osv.) i Three ‘s Company på ABC
antenne TV har vist en retrospektiv af Three’ s Company, og hans talent var imponerende. Han var søn af sanger og filmstjerne Ritter. Han døde i September 2003 i en ret ung alder af 54 år, mens han filmede sit seneste tv-program. Han efterlod fire børn og sin kone skuespillerinde Amy Yasbeck.
denne historie fra 2008 hævder LA Times, at “Ritters familie siger, at han ikke behøvede at dø-retssag fejler den pleje, skuespilleren modtog fra to læger.
her er historien:
24.januar 2008|Charles Ornstein | Times personale forfatter
komisk skuespiller John Ritter døde på sin datters 5-års fødselsdag i September 2003. Den næste dag fortalte hans enke, skuespillerinde Amy Yasbeck, pigen, at hendes fars død var uundgåelig.
siden da er Yasbeck kommet til at tro, at historien, hun fortalte deres datter Stella, var forkert.
“lægerne fortalte mig det, som om jeg var 5, og jeg fortalte det til hende, som om hun var 5,” sagde Yasbeck i en samtale med The Times. “Sandheden er, det er meget mere kompliceret, og det er meget mere trist.”
tidligt i næste måned, som svar på en uretmæssig dødssag indgivet af Yasbeck og Ritters fire børn, vil en jury i Los Angeles County blive bedt om at beslutte: måtte Ritter dø?
advokater for sagsøgerne skyld pleje Ritter, 54, modtaget fra to læger — en, der fortolkede resultaterne af en kropsscanning, han havde i 2001, den anden, der behandlede ham den nat, han døde.
forsvarsadvokater siger, at deres klienter ikke gjorde noget forkert, og at Ritter ville være død, uanset hvad læger gjorde.
forsøget vil indeholde high-stakes juridiske spørgsmål, celebrity cameos og duellerende medicinske udtalelser fra forskere, der har skrevet bøger om den arterielle tilstand, der dræbte Ritter.
udover de medicinske problemer vil proceduren sandsynligvis dykke ned i følsomme områder for Holly-chefer: hvor meget succesrige tv-stjerner er værd, og hvordan dette spørgsmål løses i kontraktforhandlinger.
det vil også fremhæve, hvordan forskellige retssager om fejlbehandling spiller ud, når det påståede offer er velhavende. Ritter, bedst kendt for sin hovedrolle som Jack Tripper på “Three” s Company”, var en skuespiller med et enormt indtjeningspotentiale, siger sagsøgernes advokater. På grund af hans efterfølgende succes på serien “8 enkle regler for Dating min teenagedatter,” hans familie beder om mere end $67 millioner i skader — en stratosfærisk sum sammenlignet med de fleste sådanne krav.
familien har allerede modtaget mere end $14 millioner i bosættelser, ifølge retsregistre, herunder $9,4 millioner fra Providence St. Joseph Medical Center i Burbank, hvor han døde.
ingen bestrider, at læger ved St. Joseph behandlede Ritter som om han havde et hjerteanfald. Begge sider er enige om, at hans sande tilstand — en aortadissektion, som er en tåre i det største blodkar i kroppen — ikke blev identificeret før lige før hans død.
advokater for de to resterende tiltalte, radiolog Matthæus Lotysch og kardiolog Joseph Lee, siger Ritter var dømt af sin egen biologi.
“jeg tror virkelig, at John Ritters tid af en eller anden grund var op,” sagde Stephen C. fraser, der repræsenterer Lotysch.
Yasbeck, Ritters anden kone, der giftede sig med ham i 1999, sagde, at lægerne savnede tegn på hendes mands tilstand, indtil det var for sent at redde ham.
retssagen handler om mere end penge, sagde hun. Som det er typisk, har ingen af hospitalerne, lægerne eller andre enheder, der har bosat sig med familien, indrømmet skyld eller sagt, at de var ked af det. Yasbeck sagde, at hun vil have en offentlig bogføring af, hvad der skete.
“du kan ikke behandle mit barns far for noget og dræbe ham i processen,” sagde hun.
“jeg tror, at pengene vil vise, hvor vred juryen vil være over, hvad der skete med John, og hvad der kunne ske med dem.”
sygdom på sættet
den Sept. 11, 2003, Ritter var på sæt af “8 enkle regler”, da han oplevede pludselig kvalme og opkastning, ifølge dokumenter. Han følte sig svag og havde smerter i brystet. 6 gik han til nærliggende St. Joseph.
en læge på skadestuen bestilte tests, inklusive røntgenbillede af brystet, og ordinerede aspirin og medicin mod kvalme, viser optegnelser.
omkring 7:15 p. m., viste en test abnormiteter, som lægen troede var i overensstemmelse med et hjerteanfald. Lee, der var på vagt, var ved Ritters seng ved 7:25 p.m.
Lee bestilte antikoagulanter, som er standardbehandling for et hjerteanfald, selvom de kan forværre symptomerne på en aortadissektion. Han planlagde også hurtigt en hjertekateterisering. Under proceduren forværredes Ritters tilstand, og der blev fundet en stor aortadissektion.
forsøg på at redde Ritter mislykkedes, og han blev erklæret død kl 10:48 ingen obduktion blev udført.
aortadissektion, som kan være dødelig, hvis arteriebrud eller blodgennemstrømning hæmmes til koronararterierne, er notorisk vanskelig at diagnosticere. Det drejer sig i dette tilfælde om Ritters symptomer var mere konsistente med et hjerteanfald eller en aortadissektion.
måneden efter Ritter døde, statslige regulatorer skyldte hospitalet for bortfald i pleje, herunder dets manglende udførelse af en røntgenbillede af brystet bestilt af en akutlæge.
havde Lee fået et røntgenbillede af brystet, siger sagsøgernes advokater og deres eksperter, ville det sandsynligvis have vist, at Ritter havde en forstørret aorta. Med disse oplysninger, han kunne have været ført til operation og reddet, de sagde.
Lees advokater peger på Ritters ildevarslende vitale tegn og siger, at Lee ikke troede, at han havde tid til at bestille flere tests, før han tog ham til kateterisering for at fjerne mulige blokeringer. De bemærker, at patienter med brystsmerter er omkring 100 gange mere tilbøjelige til at lide et hjerteanfald end en aorta dissektion.
