forskere har udviklet en matematisk model, der beskriver fingerled, der hjælper os med endelig at forstå, hvordan bobler kan være ansvarlige for lydknoglerne, når de knækker.
at knække dine led er lige så beroligende for dine nerver, som det er irriterende for dine naboer, men det er også forvirrende for forskere. På trods af årtiers forskning er der stadig en debat om præcis, hvad der er ansvarlig for den poppende støj.
et af de første empiriske forsøg på at komme med en biologisk forklaring på fænomenet blev lavet af et par britiske forskere tilbage i 1947, der tog en række røntgenstråler for at se nøjagtigt, hvad der skete inde i leddene.
deres konklusion? At det var forårsaget af bobler, der sprang ud af den smørende synovialvæske som verdens mindste tordenklap – en begivenhed kaldet kavitation. Og i sidste ende blev dette svar bredt accepteret i omkring et kvart århundrede.
i 1971 blev denne hypotese kastet i tvivl, og en ny forklaring fastgjorde skylden på sammenbruddet af disse gasbobler snarere end deres dannelse.
for flere år siden foreslog endnu en undersøgelse baseret på magnetisk resonansbilleddannelse (MRI), at bobledannelseshypotesen var den rigtige hele tiden.
deres realtidsoptagelse viste et rum, der dannedes med adskillelsen af leddene, sammenfaldende med den velkendte poppende lyd. Hele processen tog kun 310 millisekunder.
alligevel er MR-enheder ikke de største til at fange detaljer i langsom bevægelse, hvilket giver plads til at argumentere for den nøjagtige rækkefølge af kavitation, knæk og sammenbrud.
så i 2015 ledede en amerikansk radiolog en undersøgelse, der tilføjede ultralyd til værktøjskassen i et forsøg på at finpudse den nøjagtige rækkefølge af boblende og popping. De lænede sig også mod krakning-kavitation forklaring.
med sådanne beviser, der hober sig op til fordel for bobledannelsesmodellen, kan vi helt sikkert alle indgive dette under sag lukket? Ikke helt endnu.
fordi i denne seneste analyse er der ifølge V. Chandran Suja fra Stanford University og Abdul Bakarat fra Kolpol polyteknik stadig liv i den sammenfaldende bobleforklaring.
deres tilgang var at undgå alt besværet med at forsøge at fange popens timing med sofistikerede maskiner og i stedet undersøge tallene bag de fysiske ændringer.
repræsentation af ledets geometri som matematiske ligninger tillod dem at beregne dynamikken, der virker på ledets synovialvæske og sammenligne den med akustikken i selve krakningslyden.
de registrerede de nødvendige lyde fra deres egne stressede fingerled samt data, de trak fra tidligere undersøgelser.
sammenligning af signaturlydene produceret af deres popping knuckles med de forskellige bølger produceret af deres ligningsbaserede model, kunne de kun komme til en konklusion.
“denne undersøgelse fastslår, at den akustiske signatur af kavitationsboblekollaps er i overensstemmelse med eksperimentelt observerede lyde, hvilket giver støtte til kavitationsboblekollaps som en potentiel kilde til lyden,” skriver parret i deres rapport.
det er vigtigt, at deres arbejde viste, at boblen ikke behøvede at kollapse helt for at lyden kunne forekomme.
det faktum, at der stadig kunne ses bobler i væsken efter støjen, var blevet taget som bevis for formationshypotesen.
selvom der er en eller anden grund til at tro, at det pres, der er involveret i at lave og sprænge disse hulrum inde i vores led, kan forårsage skade, ser det ud til, at dette ikke fører til nogen langvarig skade.
hvilket er en god ting, for hvis historien er noget at gå forbi, formoder vi, at dette opvarmede argument ikke snart vil være forbi.
denne forskning blev offentliggjort i Videnskabelige rapporter.
