Isabelle Gevi
nyhedsredaktør
hvis direktøren for et system afviser de mennesker, som systemet er beregnet til at tjene, hvilket er brudt—direktøren eller systemet?
i en fantastisk visning af apati blev University of California præsident Janet Napolitano fanget på en varm mikrofon, der kaldte en studentprotest over undervisningsvandringer “crap” den 18.marts under den anden dag af et UC Regents-møde ved University of California, San Francisco, Mission Bay.
slipet blev afdækket gennem livestream af mødet, for på det tidspunkt forhindrede elevernes protestsang Napolitanos kommentarer fra at blive hørt af de andre mødedeltagere. På livestream dog, hendes kommentarer til UC Regent formand Bruce Verner kan høres højt og tydeligt, med Napolitano med angivelse, “lad os gå. Vi behøver ikke at lytte til det lort.”
” crap ” Napolitano henviser til var en gruppe på omkring 20 studerende, der havde strippet ned i den offentlige kommentarperiode til enten undertøj eller træningsdragt. Mange af de afslørede beklædningsgenstande sportede sætninger som “studentgæld”, hvor protesten generelt symboliserer det faktum, at UC-studerende allerede er tvunget til billedligt at give trøjen af ryggen for at betale for deres uddannelse.
efter at hendes slip blev offentliggjort, henviste Napolitano til det i sin åbningserklæring i starten af den tredje dag af UC Regents-mødet den 19.Marts med angivelse af “jeg blev fanget på en mikrofon med et ord, der var uheldigt. Så jeg vil bare sige, at jeg undskylder for det.”Jeg er nysgerrig efter den verden, Napolitano beboer, for det virker under ingen omstændigheder som en undskyldning for den alvorlige fejl, hun blev fanget i at begå.
det er ikke hver dag, at sådan patent tilsidesættelse gøres så tydelig—og jeg er ikke sikker på, hvad der er værre: det faktum, at Napolitano tilsyneladende ikke kunne bryde sig mindre om, hvad de offentlige universitetsstuderende, hun skulle tjene, anser for vigtige, eller at undervisningsvandringer på de nævnte institutioner ikke er grund til bekymring. Helt ærligt er den forbandende del af hele hændelsen den giftige kombination. Ikke kun mener UC-præsident Janet Napolitano, at studerendes meninger er “crap”, men også, hun har ingen hensyn til helligheden ved overkommelig videregående uddannelse.
indtil 1970 var deltagelse i enhver skole i UC-systemet undervisningsfrit for Californiens beboere. Begyndende i 1970 skete der imidlertid et skridt mod studieafgifter: Californiens beboere skulle betale $450 for at dække registrering og “uddannelsesgebyrer” for året. Sammenlignet med i dag, selvom, sådan en pris synes næsten farcical. Ifølge UC Santa Barbara Office of Financial Aid skal en californisk bosiddende bachelorstuderende i dag betale $13.866 for undervisnings-og campusgebyrer. Selv regnskab for inflation ved hjælp af data offentliggjort af den amerikanske regerings forbrugerprisindeks, at $450 i 1970 kun ville svare til omkring $2.722. Det er klart, at UC ikke længere er gratis: der er en pris, og det fortsætter med at stige til en pris for studerende. Fra 2013 blev Undervisning den største indtægtskilde for UC-systemet, hvor studerende bidrog med næsten 3 milliarder dollars i undervisning for 2012-2013-året, ifølge det frigivne UC-budget for det nævnte år. Staten Californien bidrog i samme periode kun med 2,4 milliarder dollars.
studenterdemonstranterne på det skæbnesvangre møde forsøgte at henlede opmærksomheden på den seneste runde af undervisningsvandringer, der blev stemt om og godkendt i Nov. 20 møde i regenterne, hvilket vil øge studieafgifterne med op til 5 procent for hvert af de næste fem år. Drømmen om at kunne opnå en offentlig uddannelse af høj kvalitet uden at sadle sig selv med gæld i en overskuelig fremtid er desværre nu en rørdrøm for mange californiere. Tragedien er, at Tilgængelig offentlig uddannelse er, hvad mange mener gjorde Californien stor—men da muligheden mindskes gennem finansieringsnedskæringer og undervisningsvandringer, fremtiden er svag.
Dimmer er stadig vores systempræsident, hvis synes at tjene lidt formål bortset fra at undlade at tjene eller repræsentere eleverne i UC-systemet. Napolitano fik for nylig kritik efter en erklæring til underudvalget for Californiens Forsamlingsbudget i Marts 3, da hun meddelte, at UC vil begrænse tilmelding i staten, mens hun stadig hæver ikke-hjemmehørende tilmelding, hvis et nyt budget med guvernør Jerry Brun ikke forhandles. Denne erklæring førte til en strøm af lovgivningsforslag, hvor mange lovgivere i Californien stillede spørgsmålstegn ved UC ‘ s evne til at budgettere effektivt til fordel for californiske studerende—folket Napolitano blev valgt til at tjene.
uddannelse er blevet omtalt som den store udligning, den måde, hvorpå alle mennesker kan hæve deres status og finde velstand og lykke. Mens en sådan erklæring er essentialistisk og ikke redegør for en række sociokulturelle elementer, er det stadig en kendsgerning, at modtagelse af en uddannelse er en vigtig kernekomponent for at lykkes i USA. UC-systemet er blevet indvarslet som det bedste system for offentlig uddannelse i USA, med mange UCs endda krediteret for ekspertise på globalt plan, også. Alligevel bliver uddannelse hurtigt omkostningsbegrænsende for “offentligheden”, som UC-systemet blev oprettet for at tjene. Dette kombineret med det faktum, at den nuværende systempræsident tænker så lavt på studerendes stemmer, staver katastrofe for UC ‘ s fremtid. Det er en tragedie i langsom bevægelse.
