Bemærk: Hvis du undrer dig over kommentaren “creole bastard”, er min opfølgning i Arc Digital her: https://twitter.com/thecriticaldom/status/1299821902882656258?s=20
jeg har betydet at gøre to ting gennem meget af denne sommer: genlæse David McCulloughs John Adams, og at skrive om, hvordan han er afbildet i musicalen ovenfor. Den måde, jeg vil nærme mig dette på, er at kigge efter hver henvisning til Adams i musicalen, rapportere disse linjer og derefter adressere dem. Formålet her er at argumentere for Adams omdømme med historisk kendsgerning og henvisning til hans retfærdighed, og, for at være ærlig, uanset hvor meget jeg nyder musicalen, som jeg har brugt til klassen, for at mindske den hagiografiske effekt, som denne produktion i sidste ende vil have på det amerikanske sind for Hamilton selv. Da vi mangler en læsepublikum, den gennemsnitlige lytter vil simpelthen tage musik til sin note-værdi, uden at grave efter den væsentlige sandhed i situationen.
til at begynde med den første omtale:
“Angelica, fortæl min mand John Adams tilbringer sommeren med sin familie,” og “Angelica, fortæl min kone John Adams ikke har et rigtigt job alligevel.”
selvom det kan være rigtigt, at stillingen som vicepræsident ikke havde mange ansvarsområder, da den oprindeligt blev oprettet, mindsker det ikke det faktum, at han præsiderer over Senatet og kun stemmer i tilfælde af uafgjort, som vi så ofte har set i den nuværende administration. Det ville være værd at bemærke, at han altid stemte med ønsker fra Frankrig. Det større punkt, som Elisa gør, er, at Adams er viet til sin kone, Abigail, der i sig selv er en amerikansk skatteuddannet, sassy og altid har brug for stifter. Havde Hamilton fulgt sin kone, ville han måske være blevet frelst fra sig selv.
Adams forsvinder derefter i musicalen, indtil George III taler om ham:
” hvem væver lige så stor. John Adams? Jeg kender ham, det kan ikke være, det er den lille fyr, der talte til mig for alle de år siden. Hvad var det, ’85? Den stakkels mand, de vil æde ham levende! “
han gør derefter sin lille skøre smule, men bemærk her er opsætningen. Hvem er det egentlig, der er lige så stort som Danmark på det tidspunkt? Hvem ville valgkollegiet stemme for at følge i hans fodspor? Hvorfor, selve vicepræsidenten, der var den eneste mand, der gik til den anden kontinentale kongres, vel vidende, at adskillelse var den eneste vej frem, argumenterede på gulvet, indtil det blev virkelighed, der tjente i snesevis af udvalg i Kongressen ved krigens begyndelse, efterlod sin familie for at hjælpe Franklin i Frankrig, vendte tilbage, men blev derefter sendt ud igen til Europa, sikrede vitale hollandske penge til finansiering af revolutionen og tjente derefter som den første minister for Storbritannien i 1785, efter at have været en af forhandlerne for fred i 1783? Men nej, han nævner kun Adams ‘højde, som var omkring 5’8, som blev betragtet som en mellemstor størrelse i disse dage, men i sandhed et par centimeter højere end mig selv. Taget helt, dens betød at sætte publikum mod Adams ved spottende ham.
fortsætter derefter til Adams-administrationen:
” Adams fyrer Hamilton, kalder ham privat ‘kreolsk bastard’ i sine hån (sig hvad?); Hamilton offentliggør sit svar! ‘Sæt dig ned, John, din fede mor f*****.'”
den første del er let nok – Hamilton forlod embedet i 1795 under den anden periode. Adams kom til kontoret i 1797, hvilket gør dette falsk. Dernæst bit” creole bastard”. Jeg har kigget rundt efter, hvor citatet for denne betegnelse kommer fra, men jeg kan ikke finde det. Det tætteste jeg kan komme på hagl fra et par breve til Benjamin Rush: en fra 1805, hvor “skotsk kreolsk” findes, mens en anden er i et brev i 1806, hvor udtrykket “bastard brat af en skotsk Pedler” finder køb. 1805 og 1806 er ikke 1797, heller ikke 1795. Før du flytter til den pjece og dens virkninger på Adams, er det værd at bemærke, at Hamilton gjorde sit bedste ved valget i 1789 for at manipulere valgkollegiet, så medlemmerne ville tilbageholde deres stemmer fra Adams, der endte med 34 Til 69.
efter at være blevet valgt til præsident for De Forenede Stater tog Adams beslutningen om at beholde USAs kabinet. Problemet var, at de var Hamiltons mænd og arbejdede gennem Adams’ formandskab for både at underminere det og give ham intern viden. Mens Adams stadig havde træk som føderalist, da valget i 1800 truede, pressede Hamilton på for, at en mand ved navn Pinckney skulle være deres kandidat, men præsidenten fortsatte med at være det førende navn for føderalisterne.
vi kommer her til Hamiltons brev fra Aleksandr Hamilton om John Adams ‘ offentlige adfærd og karakter., Præsident for De Forenede Stater. I rækkefølgen af begivenheder ovenfor ville musicalen få os til at tro, at brevet var et svar på affyringen og også den “kreolske bastard” – kommentar, hvis førstnævnte er umulig, hvoraf sidstnævnte muligvis kræver at få en kopi af Chernovs bog for at prøve at bekræfte det. Med fireoghalvtreds sider med argument mod John Adams er det interessant, at det faktisk ikke opkræver præsidenten med noget, og på en eller anden måde slutter med nogle komplimenter mod hans Sandsynlighed i slutningen. Det var ganske overraskende for føderalisterne, en gave til republikanerne og fik endda Noah til at udgive en modpol, der satte spørgsmålstegn ved Hamiltons ambition.
jeg vil nu flytte herfra til et elendigt formsprog i dag:
” John Adams shat sengen.”
faktisk, pyt med det. Hvis ovenstående overhovedet har nogen overtalelseskraft i forsøget på at rette op på det, der er angivet i musicalen i modsætning til virkeligheden i slutningen af 18C. med hensyn til disse mænd, så håber jeg, at denne erklæring kan ses som Fjollet, især når det drejer sig om en mand, der praktisk talt gav sejr i 1800 til den mand, han havde haft så mange problemer med. Jefferson, det er det.
når jeg gør status, har jeg gennemgået henvisningerne til John Adams i hele “Hamilton”, givet yderligere kontekst og information om, hvad der skete i den tid for bedre at afbalancere bøgerne mellem disse to mænd, især fordi musikværkerne er sværest at være hagiografiske over for Hamilton, med kun at få hans lyst til at virke hans svaghed. Et vigtigt stykke information, der ikke behandles i hele produktionen, er, at præsidenten under Adams-administrationen bestilte en flåde til at beskytte mod fransk privateering og modvilligt oprettede en ny hær under USA.
den mand, der var af stor alder og svaghed på det tidspunkt, var mere så en figurhoved på det tidspunkt, og han havde kun et krav fra præsident Adams, og det var for Hamilton at være Inspektørgeneral, kun overgået af USA selv i hæren. Da nomineringen gik igennem, Hamilton begyndte at oprette forsyningsdepoter i håb om at tage spansk Florida, hvilket bestemt ville have ført til en konflikt, som USA ikke var forberedt på. Havde Adams givet ordren, ville Spanien og Frankrig naturligvis have angrebet USA, og det er tvivlsomt, at Napoleon kunne afvises. Man kan gå længere her og se nærmere på Francesco De Miranda, der fremlagde ordningen, som ville kræve hjælp fra briterne. Dette er et andet sted, hvor ambitionsafgiften finder sit præg i Hamilton, især fordi denne plan var ret nødder.
på trods af den kritik, der her opkræves mod musicalen, er den stadig ret underholdende og fortæller en følelsesladet historie om en af grundlæggerne, som skal studeres oftere. Faktisk kan amerikansk politisk tanke bedst forstås gennem føderalistiske papirer, og Hamiltons duel til døden med Burr tjener som det bedste eksempel på, hvorfor ære var vigtig for den generation. Jeg håber, at mindst en person har lært mere om den tidlige Republik som et resultat, men her forsvarer John Adams’ omdømme, musicalen gør et dårligt stykke arbejde med at tilføje passende kontekst til deres forhold som de to mest fremtrædende Føderalister, som er mere beslægtet med en musikalsk stråmand end noget andet.
