hun siger, at hun vil fortsætte med at holde øje i de kommende måneder.
ingen var mere begejstret med tirsdagens Højesterets afgørelse om at opretholde Michigans bekræftende handling forbud end Jennifer GRATs.
hendes navn var ikke på Schuette V. Coalition for at forsvare bekræftende handling — men det kan lige så godt have været. Det var gratts afvisning fra University of Michigan i Ann Arbor i 1995, der satte domstolens afgørelse i gang.
GRATs er kvinden, der inspirerede to separate sager for Højesteret om bekræftende handling inden for videregående uddannelse, der sluttede med dommernes 6-2-afgørelse tirsdag, der stadfæstede en forfatningsændring i Michigan, som vælgerne godkendte i 2006. Det forbyder præferencebehandling baseret på race, køn, etnicitet eller national oprindelse.
( også på POLITICO: 5 grillbarer fra afgørelsen om bekræftende handling)
GRATs sagde, at hun vil fortsætte med at holde øje med spørgsmålet i de kommende måneder.
“intet fra vores opposition ville overraske mig mere,” sagde GRATs. “De er radikale, og de ville bruge alle nødvendige midler.”
tilbage i midten af 1990 ‘ erne tildelte universitetet en pointværdi til ansøgninger fra mindretalsstuderende, der kunne hjælpe dem med at komme ind. GRATs, der er hvid, landede ikke et sted på trods af en 3,8 GPA og en række ekstracurricular aktiviteter. Hun blev optaget på Michigans Dearborn campus i stedet for universitetets flagskib.
GRATs sagsøgt i 1997. I 2003 fandt Højesteret Michigans specifikke metoder til bekræftende handling at være ulovlige. Men en afgørelse i en sag, der blev parret med Gratts — Grutter v. Bollinger — fastholdt princippet bag universitetets optagelsesproces og sagde, at mangfoldighed er en overbevisende interesse for videregående uddannelse. Retten sagde, at den forventede, at behovet for vægtning af ansøgninger baseret på race til sidst ville forsvinde.
(tidligere POLITICO: SCOTUS opretholder forbud mod bekræftende handling)
“du ved, tilbage i 2003 … retten havde sagt, at disse politikker skulle fjernes om 25 år,” sagde GRATs. “Jeg tror, at dette bevæger det i den retning. Det siger også, at vælgere og valgte embedsmænd i andre stater kan gøre denne udløbsdato i morgen, hvis de gerne vil.”
“disse politikker lever på lånt tid,” sagde hun.
hurtigt frem til 2006: GRATs blev styrken bag et Michigan-afstemningsinitiativ, der forbød bekræftende handling i staten. Omkring 58 procent af vælgerne godkendte foranstaltningen, som også forbyder embedsmænd at tage race i betragtning ved ansættelse og kontrakt. Det blev udfordret dagen efter, at det gik, hvilket førte til en række domstolskampe, argumenter for Højesteret i oktober sidste år — som hun deltog i — og kulminerede i tirsdagens beslutning.
GRATs, nu 37, sagde, at hun mener, at landet bevæger sig tættere på et punkt, hvor alle gymnasier og universiteter vil afvise bekræftende handling, enten gennem lovgivning eller gennem afstemningsforanstaltninger som Michigan ‘ s. Tirsdagens beslutning påvirkede ikke lovligheden af bekræftende handling i sig selv, skønt den bekræftede, at stater kan forbyde praksis.
sidste år genoptog Højesteret bekræftende handling igen i Fischer v. Universitet, en sag, som retten tilbageholdt til staterne, hvilket efterlod Grutter-beslutningen uberørt.
“der er altid dem, der ønsker at stå i skolehusdøren, hvis du vil,” sagde GRATs og henviste til forsøg på at stoppe integrationen af den offentlige skole i 1960 ‘ erne. “Jeg tror, at denne afgørelse tog os et skridt tættere på lighed.”
men der er et større problem ved hånden, sagde Michael Olivas, direktør for Institute for Higher Education lov og Governance ved University of Houston. Stater træffer beslutninger om videregående uddannelse via afstemningsforanstaltninger, som kan vælte nuanceret, langvarig offentlig politik på et øjeblik.
“at gennemføre vigtig uddannelsesvirksomhed via afstemning er en meget dårlig udvikling, og jeg siger, at det er dårligt, selvom mit problem ville vinde,” sagde Olivas.
GRATs sagde, at hun ikke var overrasket over domstolens afgørende afgørelse om forbuddet. Domstolens stærkere holdning til race-især liberal Justice Stephen Breyers beslutning om at favorisere forbuddet — er et “bevis på, hvor vigtigt spørgsmålet om lighed er,” sagde GRATs.
GRATs har vendt sit fokus til den nonprofit, hun oprettede, the viv Foundation, der producerer materialer og rapporter til fordel for at afslutte alle race-baserede politikker. Dets navn kommer fra det 14.ændringsforslag, der specifikt trækker fra ligebeskyttelsesklausulen. Hendes erfaringer har givet hende et “fundament til at gå ind for ligebehandling i henhold til loven” i fremtiden, sagde GRATs.
hun driver også et mikrobryggeri i Fort Myers, Fla., med sin mand. Hun kæmper også en kamp på den front: hun ønsker at ændre Florida-regler, der forbyder at sælge 64-ounce-grøfter.
GRATs sagde, at hun bliver nødt til at fordøje den seneste retsafgørelse, før hun planlægger sit næste træk.
“vi vil se, hvad universiteter og alle colleges gør i kølvandet på denne afgørelse,” sagde GRATs. “Der er udfordringer hele tiden til programmer, der behandler mennesker forskelligt baseret på deres hudfarve. Jeg tror, vi kunne meget vel se mere.”
bare i sidste uge udfordrede Michigan high school senior Brooke Kimbrough til en offentlig debat om race-baserede college indlæggelser. Kimbrough, der er sort, protesterer mod hendes afvisning fra University of Michigan.
