dette papir bruger en simpel dynamisk model til at beskrive udviklingen af retsafgørelser i civilretlige systemer. I modsætning til de almindelige retssystemer vedtager civilretlige jurisdiktioner ikke et stirre decisis-princip i afgørelse. Ved afgørelsen af et givet juridisk spørgsmål tjener præcedenser en overbevisende rolle. Civilretlige domstole forventes at tage hensyn til tidligere afgørelser, når der er tilstrækkelig sammenhæng i retspraksis. Generelt, når ensartet retspraksis udvikler sig, behandler domstole præcedenser som en kilde til “blød” lov under hensyntagen til dem, når de træffer en beslutning. Jo højere ensartethedsniveauet i tidligere præcedenser er, desto større er retspraksis overbevisende. Selvom civilretlige jurisdiktioner ikke tillader afvigende dommere at knytte en uenighed til en flertalsudtalelse, tjener sager, der ikke er i overensstemmelse med den dominerende tendens, som et signal om uenighed blandt retsvæsenet. Disse sager påvirker fremtidige beslutninger på forskellige måder i forskellige juridiske traditioner. Dommere kan også blive påvirket af nylige retstendenser og modeluner i retspraksis. Udviklingen af retspraksis under disse præcedensdoktriner er modelleret under hensyntagen til muligheden for konsolidering eller korrosion af retsmidler og varigheden af urokkelig retspraksis.
