jeg voksede op enebarn. Mine forældre havde mig, da de var i slutningen af 30 ‘ erne, så der var aldrig meget chance for, at jeg havde et søskende. Jeg troede altid, det ville have været sejt at have en bror. Uanset om det er ældre eller yngre, ideen om at have et andet barn i huset at lege med appellerede altid til mig.
selvom jeg aldrig havde en bror efter forhold, havde jeg det næstbedste. Da jeg var gammel nok til at gå, en af børnene, der boede op ad gaden fra mig, hvem var 8 år ældre, ved navn Scott, besluttede at lege med mig og sørge for, at jeg havde mindst en ven.
som ældre børn gør med yngre børn, Scott påvirket mig et ton. Jeg kunne godt lide de ting, han kunne lide, ønskede at deltage i de aktiviteter, han gjorde, etc. Scott var en stor San Antonio Spurs fan, så da jeg var 5, og Jordan var gået på pension, og Spurs var på deres første mesterskabsløb, jeg bliver også en.
på grund af denne fælles fanhood, kombineret med os altid hænge ud, Scott og jeg blev tæt. Han lærte mig om basketball og NBA historie. Han var en god person at tale med generelt, fordi han var så meget ældre og havde løsninger på eventuelle dumme børneproblemer, jeg gennemgik. Vi spillede også en masse basketball, ofte opholder sig sent at spille en på en. (Jeg slog ham altid . Han ville fortælle dig, at han lod mig vinde, fordi jeg var ung. Jeg beder om at afvige.)
da vi voksede op i begyndelsen til midten af 00′ erne og var Spurs-fans, var en af de debatter, vi ofte havde, over, hvem der var bedre mellem Tim Duncan og Minnesota-Tømmervolverne ‘ Kevin Garnett. Begge spillere var 7-fods, der kunne spille enten postposition, havde et udvidet repertoire af postbevægelser, kunne ramme jumpere og ankerforsvar. De havde endda begge nummer 21.
faktisk kom de eneste reelle forskelle mellem de to i deres personligheder. Duncan var metodisk, kirurgisk på gulvet, aldrig vise meget følelser. Garnett var derimod det polære modsatte. KG var fyrig, intens, måske endda lidt skør. Han talte til sig selv, bolden, modstandere, og alle andre i nærheden for at få sig hyped op.
på grund af deres ligheder i spillestil og produktion blev de altid sammenlignet med hinanden, og på grund af det blev de altid diskuteret mellem Scott og mig. Jeg husker at have disse diskussioner engang omkring 2004, i løbet af KG ‘ s MVP-sæson, og året lavede han sin dybeste postsæson med ulvene til de vestlige Konferencefinaler. Efter at begge hold endte med at falde til Los Angeles Lakers i slutspillet, husker jeg, at jeg havde en af disse diskussioner med Scott.
hans argument var altid det samme. Selvom Garnett måske har haft et bedre år end Duncan det år, Duncan havde allerede vundet back to back MVP ‘ er, og havde to NBA-mesterskaber under bæltet til det punkt, så han var langt den bedre spiller. Min tendens, hvis kun fordi jeg ikke var smart nok til at danne en smartere analyse ved 10 år gammel, var at være enig med ham.
i virkeligheden tog vi begge fejl. Gennem begge deres primtal var Duncan og Garnett altid på samme plan. Faktisk ud af alle deres store årstider havde Garnett den bedste enkelt individuelle sæson ud af de to i det 2004 år, hvilket uden tvivl betyder, at han havde den bedre prime end Duncan.
Spol frem nogle år, og tingene har ændret sig lidt. Scott og jeg, mens vi for evigt vil være brødre, tal ikke om Spurs eller basketball med hinanden næsten lige så ofte; et biprodukt af ham, der flyttede til Austin og min skolegang i Ohio.
Duncan og Garnett har også ændret sig. De er forbi deres primtal, men spiller stadig for det samme hold, de startede med. (Efter KG tog en omvej, vandt en ring med Boston Celtics og spillede med Brooklyn Nets.)
Duncan udfører stadig på et højt niveau ved 39 år, omend på færre minutter. Mens Garnetts lidenskab og ånd for spillet altid vil være der, er han nu en mindre faktor på gulvet. Hans større rolle inden for organisationen er at pleje unge Karl-Anthony byer, den vidunderlige rookie post-spiller, der sammenligner sig positivt med både Duncan og Garnett.
selv efter alle disse år sammenligner folk stadig de to; men nu står den ene klart foran den anden. Lang levetid betyder alt i disse arvdiskussioner, og Duncans utrolige evne til at påvirke spil (og et mesterskabshold) på et højt niveau i hans alder i de sidste par sæsoner giver ham en fordel.
dette er ikke let for KG. Garnett havde sin egen vidunderlige levetid, idet han var en impact-spiller og All-Star-valg i midten af 30 ‘ erne. hans skarpe niveau af spil strakte sig bare ikke så længe som Duncans-hvilket er okay, fordi ikke mange gør det.
MVP af spillet
du kan vælge en af omkring 5 forskellige spillere til at være aftenens spil MVP, men Duncan får nikket her. Han scorede ikke godt og havde kun 2 point på 1-6 fra banen. Men selv uden at sætte point, påvirkede han spillet på så mange måder. Han patruljerede malingen med endnu mere effektivitet end normalt, hvilket gjorde Tømmervolvernes bestræbelser på at score inde praktisk talt ubrugelig. Han flyttede også bolden godt rundt og kørte et særligt glat højt lavt spil med LaMarcus Aldridge. Duncan, nogensinde den tidløse vidunder, sætte de mange måder, han kan ændre et spil på fuld skærm.
numre på tavlen
- 408: Spurs har en pointforskel på + 408, som er den næstbedste nogensinde i NBA 30-kampene i en sæson. De er kun nummer to i 1971-72 Milvaukee Bucks ‘ mærke på + 435, et hold, der fortsatte med at gå 63-19, selvom de ville tabe til Los Angeles Lakers i finalen i den vestlige konference. En lignende skæbne kan være i kø for Spurs, der slår bukserne af modstandere, men stadig skal konkurrere med de tilsyneladende ukuelige Golden State-krigere om kronen i Vesten.
- 80: i den moderne NBA har mange hold en offensiv filosofi om at forsøge at score deres point enten i banen eller ved 3-pointers. Spurs opnåede så meget i aften og scorede 80 af deres 108 point enten i malingen eller ud over buen.
- 24: Hvor mange point t-ulvene havde i malingen. Tim Duncan og resten af Spurs’ forsvar skabte kaos og lukkede banen hele natten. Som et resultat blev Minnesota tvunget til at flytte ud for at finde anstændigt udseende og skød kun 41,7% fra marken om natten
GAME NOTES
- efter at have været i en enorm nedgang for at starte sæsonen, kunne Danny Green få låget af fælgen og skyde 3-4 fra dyb. Han ville faktisk have været 4-5 fra 3, men man blev vinket af på grund af en 3-sekunders overtrædelse kaldet Spurs. Det kunne have været en one-night performance, men håbet er, at dette er jumpstart Green ledte efter. Han er forsvaret og rebounded godt hele året, og hans tyngdekraft ved lovovertrædelse rummer stadig lovovertrædelsen. Men hvis han faktisk er i stand til at ramme 3-pointers konsekvent, kan en allerede kraftig Spurs-lovovertrædelse blive til en komplet juggernaut.
- Spurs ‘ scoring i dette spil var utroligt afbalanceret. 9 af deres 13 spillere havde 6 point eller mere, inklusive dobbeltcifrede scoringsaftener fra David vest og Kyle Anderson. Scoringen var så spredt ud så længe, at han Leonard, der førte holdet i scoring med 19, havde kun 7 går ind i 4.kvartal, og San Antonio havde stadig allerede lagt spillet væk på det tidspunkt. (Forresten måtte de 4. kvartalspoint fra Leonard have været det nemmeste 10+ point kvartal af hans liv. Han kom ikke engang tæt på at svede.)
