Redaktørens note: bryde synspunkter er tanker fra de enkelte medlemmer af redaktionen på dagens overskrifter.
det var ikke længe efter den tragiske drab af hvidere politibetjent Keith Boyer for modstandere af strafferetlige reformer at bruge Boyers død til politiske formål.
Stat Sen. Jeff Stone, R-Temecula, kunne ikke vente på, at fakta skulle komme ud, før han erklærede drabet “ser ud til at være et andet eksempel på den fare, der er skabt ved passage af vildledende forslag og dårlig lovgivning, der har gjort det muligt for farlige kriminelle tilbage på gaderne i Californien.”
“nok er nok,” sagde den hvidere politichef Jeff Piper på en pressekonference på det tidspunkt. “Du passerer disse forslag, du skaber disse love, der rejser kriminalitet. Det er ikke godt for vores samfund, og det er ikke godt for vores officerer. Det, du har i dag, er et eksempel på det.”
det varede ikke længe, før det blev gjort klart, at morderen ikke var blevet løsladt fra fængslet på grund af nogen af de strafferetlige reformer som omlægning (AB109) eller Proposition 47.
mens modstandere af strafferetsreform har fundet drabet som et politisk nyttigt udgangspunkt for igangværende og normalt vildledende angreb på strafferetsreform, viser det sig, at forbindelsen mellem drabet på Boyer og strafferetsreformer er endnu svagere, end det oprindeligt syntes.
en historie fra Los Angeles Times og Marshall-projektet, der evaluerer begivenhederne op til drabet, gør det klart, at lokal retshåndhævelse havde alle de værktøjer, de havde brug for for potentielt at undgå, hvad der skete.
med henvisning til blandt andet i øjeblikket fortrolige fund fra en gruppe strafferetlige eksperter udpeget af amtet til at undersøge sagen, bemærker historien, at distriktsadvokatens Kontor faldt bolden på en mulighed for at Fængsel morderen i op til tre måneder efterfulgt af narkotikabehandling, som anbefalet af hans prøvetager.
men anklageren involverede ikke tilsynsværgen i bønforhandlinger, og anklageren anbefalede derfor kun en måneds fængselsstraf i stedet. Det er ikke kriminalitetsreformernes skyld. Det er heller ikke første gang, DA ‘ s kontor forkludrede en sag, der førte til, at en kriminel gik fri, begik afskyelige forbrydelser og dermed fik politikere til at bebrejde reformen af strafferet, når det ikke havde noget at gøre med.
“Amtsembedsmænd havde masser af beviser foran sig for, at Mejia burde have været holdt bag søjler og derefter sendt til lægemiddelbehandling, og de havde værktøjerne til rådighed for at få det til at ske,” bemærkede Los Angeles Times-redaktionen korrekt. “De brugte dem ikke.”
det er naturligvis ikke praktisk for dem, der brydde sig mere om at bruge Boyers død til politisk gevinst end at forstå, hvad der faktisk skete. Men det er noget, folk vildledt til at tro strafferetlige reformer er skylden nødt til at komme overens med.
efter offentliggørelsen af historien, forståeligt nok i benægtelse, Foreningen af stedfortrædende distriktsadvokater, fagforeningen, der repræsenterer distriktsadvokater i Los Angeles, kan ses klamre sig fast i håbet om, at de stadig kan bruge hvidere drab til at fremme deres dagsorden.
Hvordan er det muligt at konkludere, at statsreformer ikke havde nogen forbindelse til, at Mejia var ude på gaden? “Reformer fjernede tilbagekaldelse af prøveløsladelse. Mejia ville have været holdt i amtsfængsel i afventning af en 1-årig tur tilbage til fængslet. @AbbieVanSickle @lacrimeshttps: / / t.co / bbtu0haLfc
– LAADDA (@LACountyADDA) Maj 10, 2018
LAADDA ønsker ikke, at dets tilhængere rent faktisk skal læse historien, som de også kan finde her, fordi det giver et alvorligt slag for deres fortælling.
LAADDA er nødt til at fortsætte foregivelsen om, at strafferetlige reformer er grundårsagen til alt det dårlige, der er sket efter deres passage. Når alt kommer til alt har LAADDA været blandt de største pushere af fængselsudvidelsesinitiativet kendt som “Reducing Crime and Keeping California Safe Act of 2018.”
californiere har i støtte til propositioner 36, 47 og 57 vist, at de har været op til frygt for retshåndhævelsesforeninger som LAADDA.
de ønsker ikke at fortsætte med at bruge $80.000 pr. De ønsker ikke at fængsle fattige, hjemløse og mentalt urolige mennesker for lovovertrædelser på lavt niveau i årevis. De ønsker bedre investeringer i kriminalitetsforebyggelse og rehabilitering. De vil have politikker baseret på beviser, ikke frygtindgydende retorik.
viser sig, californiere er mindre modtagelige for frygtindgydende nonsens end alle byrådene narret til at deltage i Taking Back our Community coalition, en gruppe af byregeringer forpligtet til at peddling mytologi om strafferetlig reform.
med svindende støtte, både offentligt og empirisk, bør de retshåndhævende fagforeninger begynde at arbejde med, ikke imod, reformatorer.
Sal Rodrigues er en redaktionel forfatter og klummeskribent for det sydlige Californien nyheder gruppe. Han kan nås på [email protected]
