det er ikke kun et væld af naturressourcer, der gør Iran til et sådant mål, men det faktum, at de er nationaliseret, forklarer Adi MacArtney
“når jeg vil forstå, hvad der sker i dag eller prøve at beslutte, hvad der vil ske i morgen, ser jeg tilbage.”- Omar Khayyam (Iransk digter)
Den nuværende bølge af aggressiv holdning fra Vesten mod Iran skal ses, i det mindste delvist, gennem de potentielle gevinster, der er tilgængelige ved den “økonomiske omstrukturering” af dens naturressourceformue.
Vi skal kun se på den fysiske omfordeling af rigdom i Irak og Afghanistan for at informere os om, hvordan sådanne ressourceopkøb efter krigen fortsætter, og deres langvarige konsekvenser. At tro, endnu en gang, at USA og dets regionale fuldmagter, handler udelukkende ud fra moralske og sikkerhedsmæssige bekymringer i Mellemøsten ville være tvivlsomt naivt.
Det er alt for forenklet til at sige “Vesten ønsker at invadere Iran for sin ressource rigdom”. Mange lande har enorm ressourceformue og er ikke i fare for fjendtlig overtagelse, så hvorfor er Iran?
Iran er et mål, der er lige så værdifuldt som Irak, med hensyn til både olie-og mineralressourcer. Tabel 1 viser, hvordan olieproduktionen i Iran sammenlignes med andre større lande, herunder det omstrukturerede Irak og Indonesien (invasionen af oliefelterne førte til Irak-krigen). Olieproduktionen i Iran er næsten på niveau med Kina, men denne olieformue diskuteres næppe af medierne som en potentiel årsag til den vestlige truende krig.
før Irak-krigen blev vestlige energigiganter udelukket fra at få adgang til Irakisk olieformue på grund af nationalisering i 1972.
efter invasion og omfordeling fik BP og PetroChina løbende kontrakter i det store Rumaila oliefelt (det tredjestørste producerende felt i verden), Royal Dutch Shell flyttede ind i Majnoon oliefelt (skønt dette blev solgt videre i 2018); Shell og Mitsubishi fik også en gasaftale på 17 milliarder dollars i det sydlige Irak. Det var krigen og ‘omstruktureringen’, der tillod denne omfordeling af rigdom og Eksonmobil, BP, Shell, BHP og andre, alle lobbyede regeringerne kraftigt for, at enhver invasion skal åbne døren for udenlandske virksomheder – og det gjorde det. Denne udenlandske virksomhedsadgang blev garanteret af den irakiske forfatning fra 2005, et dokument stærkt påvirket af amerikanske rådgivere.
Det er sandsynligvis unøjagtigt at sige, at Vesten overhovedet ønsker at invadere Iran, hvad det ønsker er adgang til dets olie -, gas-og mineralmarkeder.
Iransk olieproduktion er en af de højeste i verden og har været nationaliseret og lukket for udenlandske virksomheder siden 1951 under National Iranian Oil Company, det næststørste olieselskab i verden, med olieproduktion, der tegner sig for 12% af iransk BNP. Desuden har Iran enorme naturgasreserver, der er den tredjestørste naturgasproducent i verden manifesteret i National Iranian Gas Company og tegner sig for 16% af dokumenterede naturlagre globalt.
Iran har meget mere end blot olie-og gasformue, det har 37 milliarder tons dokumenterede minerallagre og 57 milliarder tons potentielle reserver. I 2015 blev disse mineralreserver anslået til en værdi af 800 milliarder dollars, og Iran er blandt de 10 største globale mineralproducenter (tabel 3). Disse minerallagre er meget forskellige, idet Iran er den næststørste producent af gips, samt at være en vigtig producent af guld, bly, mangan, molybdæn, sølv, sink, barit, bor, magnesit, glimmer, svovl, pyrit, feldspat, phosphorit og mange andre industrielle værdifulde mineraler.
Irans olie, gas og mineral rigdom og produktion er ikke statisk.
for mange af disse varer har Iran nogle af de højeste vækstrater i verden. Med enorme reserver og en stigende evne til at udvinde og behandle mineraler har Iran potentiale for enorme fremtidige overskud. Spørgsmålet Er, om disse enorme indtægter vil forblive i sin egen kontrol eller blive revet væk via international intervention.
Det er alt for forenklet til at sige “Vesten ønsker at invadere Iran for sin ressource rigdom”. Mange lande har enorm ressourceformue og er ikke i fare for fjendtlig overtagelse, så hvorfor er Iran?
Det handler om nationalisering af industrien og lukning af markeder for eksterne interesser, markeder til en værdi af mange milliarder dollars. Den iranske forfatning forbyder udenlandsk eller privat ejerskab af naturressourcer, ligesom Iraks olie blev nationaliseret af Iraks nationale olieselskab forud for invasionen.
Det er sandsynligvis unøjagtigt at sige, at Vesten overhovedet ønsker at invadere Iran. Det, den ønsker, er adgang til sine olie -, gas-og mineralmarkeder. I Irak var Vesten villig til at invadere for at tvinge adgang til disse lukkede markeder, og offentligheden købte ind i de solgte løgne. Hvorvidt vestlige regeringer har den politiske vilje, og om offentligheden ville være så tillidsfuld af spin denne gang, forbliver et åbent spørgsmål.
bestemt, enhver moralistisk eller sikkerhedsmæssig grund fra udenlandske magter til militær intervention i Iran, hvis det involverer omfordeling af fysiske ressourcer og økonomisk omstrukturering, skal ses med den højeste grad af skepsis.
Iran er en gylden skattekiste i Mellemøsten; en i øjeblikket låst af nationalisering af industrien kombineret med et politisk-religiøst regime, der er uvenligt over for indflydelse udefra og tilbageholdende med at give udenlandske virksomheder adgang til og ejerskab af dets aktiver. Den involverede rigdom er svimlende.
Det er vigtigt, at den globale offentlighed ikke narre af svage påskud og undskyldninger for at bryde låsene og stjæle skatten.
at male Iran som en nuklear Bogeyman, som det skete med Saddam Hussein i Irak-krigen, er et sådant påskud. En blidere og mere bredt tiltalende undskyldning er at male intervention som befrielse fra et undertrykkende regime.
hvis der sker krig i Iran, handler det om ressourcer.
Iran har faktisk en rystende rekord om kvinder og LGBT+ rettigheder, men med Arundhati Roys ord, når man taler om krigen i Afghanistan: “det bliver gjort ud af, at hele pointen med krigen var at vælte Taliban-regimet og befri afghanske kvinder fra deres burkaer, bliver vi bedt om at tro, at de amerikanske marinesoldater faktisk er på en feministisk mission.”
Det er vigtigt, at de globale medier ikke bliver medskyldige i at sælge så svage påskud som gyldige og udbrede undskyldningerne for voldelig indgriben. Hvis der sker krig i Iran, handler det om ressourcer.
Takfor at læse denne artikel
ny til Byline Times? Find ud af om os
vores førende undersøgelser inkluderer Breksit Bites, Empire & Kulturkrigen, russisk indblanding, Coronavirus, kammeratskab og yderste Højreradikalisering. Vi introducerer også nye farver i Vores livssag.
Støt vores journalister
for at få indflydelse har vores undersøgelser brug for et publikum.
men e-mails betaler ikke vores journalister, og heller ikke milliardærer eller påtrængende annoncer. Vi er finansieret af læsernes abonnementsgebyrer:
