netop udgivet Time magasin artikel om Glenn Beck:
den Sept. 12, en stor menneskemængde samledes i Paris for at protestere … hvad? Målene for Kongressen og Obama — administrationen, hovedsagelig-omkostningerne, skalaen, den opfattede venstreorienterede hensigt. Publikums dagsorden var bred, så det er svært at være mere specifik. “Afslut Fed,” læste et tegn. En skoledrengs plakat fordømte ” Obamas nationale Ungdomsmilits.”En anden plakat erklærede,” Vi folket for kapitalisme ikke socialisme.”Hvis du får dine oplysninger fra liberale kilder, talte mængden omkring 70.000, mange af dem grådige racister. Hvis du får dine oplysninger fra konservative kilder, mængden var hundreder af tusinder stærk, måske så mange som en million, og tenoren var fredelig og patriotisk. På den ene eller anden måde, du er måske ikke tilbøjelig til at tro, hvad vi siger om tal, ifølge en nylig afstemning, der fandt rekordlave niveauer af offentlig tillid hos de almindelige medier.
Copenhagen Post chat med reporter Michael Fletcher, i går:
9/12 folkemængder: Hej, Michael. Tak for at tage spørgsmål. Hvad er det bedste og mest uddannede gæt om størrelsen på folkemængderne i DC den Sept. 12? Der er en ganske uoverensstemmelse mellem 60.000 og 2 millioner. Hvorfor er det så svært at få et godt skøn?
Michael A. Fletcher: begge disse lyder højt, og klart er det andet tal langt, langt højt. Mine kolleger siger, at det var i titusinder, sandsynligvis omkring 20,00 eller 30,000, selvom det er svært at fortælle, og politiet frigav ikke et skøn.
Eric Boehlert har mesterligt dokumenteret, hvordan højreorienterede påstande om antallet af demonstranter bogstaveligt talt blev opfundet af hele klud-Michelle Malkin udgjorde simpelthen et tal (2 millioner), der blev gentaget af højreorienterede kilder vidt og bredt, og Glenn Beck gjorde det samme (1,7 millioner)-og bærer overhovedet intet forhold til virkeligheden. Men uanset hvad kom rapporterne fra titusinder ikke fra” liberale kilder”, men fra etableringsmedierne. Bare i går rapporterede Postens Fletcher, at hans journalistkolleger – ikke daglige Kos – “siger, at det var i titusinder, sandsynligvis omkring 20,00 eller 30,000.”
men tiden er ikke tilladt at kritisere højreorienterede påstande, selv når de er helt falske. At gøre det ville gøre Rush Limbaugh og ræv nyheder vred. Så i stedet for at påpege, hvad der faktisk skete – at højreorienterede påstande om deltagelse i marts var falske og debunked af nyhedsorganisationer-må de foregive, at dette som altid er intet andet end en uforsonlig tvist om virkeligheden mellem højre og venstre, og det er ikke tid til at fortælle deres læsere, hvad sandheden er, fordi det ikke er deres rolle, da de er objektive og upartiske. I henhold til reglerne for etableringsjournalistik er der ingen sandhed og ingen fakta-kun konkurrerende, uforsonlige påstande fra “højre og venstre”, og deres eneste job er at mindlessly gentage disse påstande (Bemærk Denne artikel om Jon Kraukauer ‘ s nye bog om det militærskabte, højreorienterede udnyttede, medieaktiverede bedrageri omkring Pat Tillmans død, en Chomsky-læsende modstander af Irak-krigen, der hævder, at “bogen redder Tillman fra begge spindoktorer til højre, der forsøgte at gøre ham til en reklame for republikansk værdier og kynikere på venstrefløjen, som “selvom den eneste” kyniker til venstre”, der nogensinde har gjort noget sådant, var en enkelt tegner; men” balance ” er nødvendig, og derfor skal de to sider stilles som lige, selvom det var militæret, Bush-administrationen og den pro-krigsret, der gentagne gange løj om Tillman).
her skal virkeligheden-at 9/12-mængden nummereret i “titusinder” – afvises som kommer fra “liberale kilder”, fordi, som Stephen Colbert berømt påpegede, “virkeligheden har en liberal bias.”Time’ s læsere bliver således holdt i mørke om de faktiske fakta i denne sag og bliver aktivt bedraget til at tro, at rapporter fra etableringsjournalister, der debunked højreorienteret hyperbole, ikke er andet end “information fra liberale kilder”, der bør betragtes som lige så paritsan og mistænkte som de åbenlyse højreorienterede usandheder. Sådan fungerer amerikansk journalistik typisk.
