udgående amerikanske ambassadør Kenneth I justere:’4 års ambition, præstation… USA-Indien binder stærk, positiv’

antallet af udstedte visa er 65.000 plus yderligere 20.000 for folk, der har kandidatgrader. Det har slet ikke ændret sig, sagde Kenneth justere.

• skrevet af Shubhajit Roy / ny Delhi /
• Opdateret: 8. januar 2021 5: 44: 05 om eftermiddagen

USA ‘ s ambassadør i Indien Kenneth i Juster. (Ekspresfoto af Tashi Tobgyal)

da han afslutter sin periode i ny Delhi forud for Joe Biden-administrationen, der tager ansvaret, talte den amerikanske ambassadør i Indien Kenneth I. Juster til den indiske Ekspress i en eksklusiv samtale:

ambassadør, da du så scenerne med protester og belejringen af Capitol Hill tusinder af kilometer væk, hvad var dine tanker? Hvad betyder det for USA som verdens ældste demokrati og de signaler, det giver til verden?

det var meget trist at se nyheden kommer ud af USA, D. C. da vi vågnede torsdag morgen. Mens protester i vores land er en del af vores demokrati, er det uacceptabelt, at der er vold forbundet med dem, og stormen af Us Capitol var en forfærdelig scene. Dette er ikke Amerika på sit bedste. Lovløshed og optøjer i USA – eller i ethvert land – er altid uacceptabelt. Det hører ikke hjemme i noget demokrati.

Hvad er den ene ting, du er stolt af efter at have tilbragt tre år i Indien som den amerikanske ambassadør?

det er svært at sige bare en ting, som jeg er mest stolt af. Jeg antager, at det er de fortsatte fremskridt i det overordnede forhold mellem vores to lande. Da jeg kom her, jeg diskuterede i min indledende tale de forskellige muligheder, jeg så for dette forhold på tværs af en række sektorer. Når jeg tænker tilbage på min tid her, jeg tror, vi har opnået en hel del på hvert af disse områder. Det, jeg er mest stolt af, er, at jeg har været involveret i dette forhold i tyve år i forskellige kapaciteter, og jeg har set det udvikle sig markant fra år til år. Som jeg sagde i mit indlæg , har de sidste fire år været en tid med yderligere ambitioner og resultater. Og jeg tror, at jeg forlader dette partnerskab i en meget stærk position til den næste Administration. Som jeg sagde tidligere, tror jeg, at det strategiske partnerskab mellem USA og Indien er stærkt, positivt og på en opadgående bane.

du nævnte det i din tale, hvordan de to lande koordinerede for at reagere på Kinas aggression over grænsen. Hvad er-hvis du kunne tage os igennem, begyndelsen af maj og fremefter, de begivenheder, vi har set: hvad var tankegangen i USA?

jeg er ikke i stand til at komme ind i detaljer eller detaljer om denne sag. Hvis du har yderligere spørgsmål om denne sag, skal du tale med den indiske regering. Det er tilstrækkeligt at sige, at vores to lande har arbejdet sammen om en række spørgsmål i de sidste mange år, og at samarbejdet er fortsat.

Hvordan er forsvars-og sikkerhedspartnerskabet mellem Indien og USA blevet operationaliseret i løbet af disse syv eller otte måneder?

de giver et fundament for samarbejde, men jeg vil ikke komme ind på nogen detaljer vedrørende ting, vi måske eller måske ikke har gjort med Indiens regering. Det er for Indiens regering at afsløre eller diskutere, hvis de ønsker det.

så i forsvars-og sikkerhedsforholdet, hvad er højdepunktet i din treårige periode?

institutionalisering af 2+2 ministerielle, som virkelig har fungeret som en action-tvingende begivenhed, er et vigtigt højdepunkt. På hver minister har vi underskrevet en central forsvarsaftale, der har fremmet vores forsvarssamarbejde. Som jeg har nævnt, har det virkelig taget forsvarspartnerskabet til et nyt niveau. Og vi synes, det er en meget positiv udvikling for begge vores lande.

Indien har måttet anskaffe udstyr til vinterudrulning langs LAC. Har USA udvidet hjælpen ?

igen ville mit svar være det samme.

i deres tale udtrykte de bekymring for handel og investering, hvor de talte om “frustration og friktion.”Hvad er det, som du troede var muligt og ikke kunne materialiseres i løbet af dine tre år?

i løbet af mine tre år er handel og investeringer fortsat med at vokse i en positiv retning. Som en af mine kolleger plejede at sige, har det aldrig været bedre. Men jeg har stadig følt, at i betragtning af størrelsen af vores respektive økonomier er der mere potentiale til at opfylde. Jeg ville tro, at handel og investeringer virkelig ville starte strategisk, hvis vi kunne få en bredere omfattende handelsaftale, der ville sikre markedsadgang for begge lande. Vi er det største marked for Indien, og jeg ville tro, at de gerne vil låse den fordel. Selv når vi tilpasser os COVID-19-pandemien og prøver at lære de lektioner, der får nogle lande til at sige, at de ønsker at reducere globaliseringen, så de ikke blot får de billigste varer fra hvor som helst i verden, er vi stadig nødt til at arbejde med andre lande i det internationale handelsmiljø. Jeg tror, vi gerne vil arbejde især med betroede, ligesindede partnere, og det er sådan, jeg ville karakterisere både Indien og USA.

tror du, at der var noget punkt i løbet af disse tre år – sig for eksempel før præsident Trump besøgte Indien i februar sidste år, en gang de to sider var tæt på at blive enige, og det kunne ikke finde sted?

vi har haft regelmæssige drøftelser mellem Handelsministeriet her og den amerikanske Handelsrepræsentants Kontor, og vi har forsøgt at komme med forskellige formuleringer af, hvordan vi kunne forbedre markedsadgangen for hver side. Men vi var aldrig i stand til at nå (en) aftale, hvorfor aftalen ikke lukkede. Hver side kan have deres perspektiv på, hvorfor det skete. Vi følte, at vi var fleksible i at lede efter måder at forsøge at opfylde vores lovbestemte krav under det generelle Præferencesystem for øget markedsadgang. Men af en eller anden grund var vi aldrig i stand til at reducere denne adgang til papir på en måde, som vi følte var tilstrækkelig til vores behov.

så hvad var den lavthængende frugt, som du kunne have opnået, hvis ikke en ambitiøs handelsaftale?

vi diskuterede en række bestemte produkter. Jeg vil ikke komme ind på detaljerne i de interne forhandlinger. Men det var min opfattelse, at selv at nå en lille aftale ville sende et meget positivt signal til markedet om, at Indien var åben for mere forretning og ville berolige amerikanske virksomheder, der søgte at investere flere penge i Indien. Og desværre var vi trods vores bedste og vedholdende indsats ikke i stand til at indgå en aftale.

da du var her, gennemførte Indien luftangrebene i Balakot. Hvis de kunne fortælle os, hvilken form for samarbejde, hvis der var nogen, mellem Indien og USA i disse uger eller måneder?

jeg sætter pris på deres indsats, men det er ikke min rolle at tale om operationelt samarbejde mellem USA og Indien om noget bestemt spørgsmål, om vi var involveret, om vi ikke var involveret, eller om vi var involveret, i hvilken grad. Det er spørgsmål, som den indiske regering skal diskutere, hvis de vælger at gøre det.

vi har udviklet et meget stærkt forsvarssamarbejdsforhold, og vi fortsatte med at underskrive vigtige aftaler, deltage i fælles øvelser og gennemføre udvekslinger. Vi mener, at dette forbedrer vores evne til at håndtere nye problemer, når de opstår. Men når det sker, er det noget for regeringerne at diskutere indbyrdes.

var du på noget tidspunkt bekymret for, at situationen kunne eskalere mellem Indien og Pakistan?

når der er en potentiel konflikt eller et faktisk engagement, er vi altid bekymrede for, at noget kan eskalere. Og alle parter håber, at der kan vises tilbageholdenhed, og situationen kan de-eskalere. Det har været vores perspektiv med grænsetvisterne med Kina – at folk skal forsøge at løse problemerne fredeligt. Nu, om Terrorisme spørgsmål, er det også forstået, at lande kan være nødt til at tage nogle lydhør handling, når det sker. Hvis det er tilfældet, håber du, at det ville stå i forhold til den hændelse.

i løbet af din tid blev artikel 370 tilbagekaldt, og du havde mulighed for endda at gå der (Jammu og Kashmir) et par måneder senere. Hvis du kunne dele indtryk af dit besøg, på det tidspunkt, da du gik der og så situationen. Og når man ser tilbage, hvad er mindeværdigt ved det besøg?

jeg følte ikke, at det var passende på det tidspunkt at diskutere min tur offentligt, og det tror jeg stadig på. Jeg kan stort set fortælle dig, at det var vigtigt og værdifuldt at have denne mulighed for at rejse der. Det blev forstået, at vi ikke ville gå rundt alene. Vi var en del af en gruppe.

men ambassaden har forsøgt, med hensyn til situationen i Kashmir, at indsamle oplysninger fra alle berørte parter – Kashmiris, politiske mennesker på tværs af spektret, og regeringen i Indiens perspektiv. Kollektivt, disse oplysninger feeds ind i vores egen forståelse og analyse af situationen. Og så, hvis vi har bekymringer, udtrykker vi dem privat med Indiens regering. Vi har offentligt udtrykt, at vi håber på en genoprettelse af fuld adgang til internettet og for realiseringen af de økonomiske fordele, der er blevet drøftet af alle parter. Det er vores håb.

tror du, at håbet er blevet realiseret? Bevæger Danmark sig i den retning?

jeg har ikke været op til Kashmir siden besøget i januar 2020. Jeg kan ikke give dem en vurdering på stedet. Jeg tror, at der stadig er en vej at gå for at realisere den type Økonomisk Udvikling, der er blevet diskuteret. Hvor store fremskridt er der gjort? Jeg kan ikke give dig et grundigt svar.

en diplomatisk hændelse fandt sted mellem Indien og USA i den periode, da præsident Trump talte om mægling om Kashmir, og han sagde, at premierminister Modi henvendte sig til ham for mægling, som senere blev nægtet af den indiske regering. Hvordan klarede du dig, hvordan spillede tingene ud på det tidspunkt?

igen vil jeg ikke komme ind i private samtaler med den indiske regering. Dette var et spørgsmål, der kom fra Det Hvide Hus, og jeg vil ikke kommentere, hvordan de måske har kommunikeret med den indiske regering om det.

det andet spørgsmål, jeg ønskede at stille dem, var spørgsmålet om Rusland, som de meget tydeligt beskrev. Hvordan det kan kompromittere teknologi, platforme, systemer, som USA leverer til Indien. Det russiske udstyr købes fortsat af den indiske side. Men Indien har sin afhængighed af russisk udstyr. Hvordan behandler du denne bekymring for Indien?

Indien har haft et langt forhold Historisk med Sovjetunionen og med Rusland med hensyn til at opnå militært udstyr. Det er en kendsgerning i livet. Ingen antager, at Indien bliver nødt til at ødelægge dette udstyr. Der er fremtidige indkøb, som Indien bliver nødt til at foretage fra tid til anden for at udfylde de strategiske behov, det måtte have. Disse indkøb vil sandsynligvis involvere sofistikeret teknologi. Som jeg tidligere har angivet, har sofistikeret teknologi programmer, der ofte kan “tale” med andet udstyr. Det er ideelt at have interoperabelt udstyr. På et tidspunkt kan niveauet af sofistikering af de forskellige typer udstyr, som Indien muligvis køber, skabe et problem, hvis Udstyret kommer fra to lande, der ikke ser øje til øje og kan føre til at gå på kompromis med teknologisk viden. Det er bare et faktum af liv og teknologi. Måske vil der være teknologirettelser til den udfordring, men måske vil der ikke være. Dette er noget, som tekniske eksperter har brug for at konsultere hinanden.

hvad jeg har sagt er, at når Indien foretager køb af individuelle udstyr, kan det også være nødvendigt at have en bredere strategisk vision om, hvor det skal hen med dets overordnede systemer. Fordi et stykke udstyr muligvis ikke integreres med et andet og faktisk kan skabe en sårbarhed for leverandørerne, der i sidste ende kan begrænse det, du kan købe. Indien ønsker måske at købe udstyr, der vil forbedre interoperabiliteten og føre til det næste niveau af mere sofistikeret udstyr, i modsætning til at anskaffe et udstyr, der kunstigt kan begrænse, hvad det ellers kan købe. Dette er beslutninger for den indiske regering. Jeg erkender, at der fra Indiens perspektiv også er fordele ved at have udstyr fra forskellige leverandører. Så der kan være behov for afvejninger blandt disse forskellige mål. Det er et potentielt problem nede ad vejen.

tror du, at dette problem også kan blive ved med den næste administration?

jeg tror, at dette er et teknisk spørgsmål, og de eksperter, der arbejder med disse spørgsmål, vil forblive i regeringen fra Administration til Administration. Politik folk kan ønske at se, om der er måder at “løse” disse tekniske problemer eller komme omkring dem, men på et tidspunkt tror jeg, det vil være et problem baseret på, hvad jeg forstår fra de mennesker, der har ekspertise på dette område.

det andet spørgsmål, jeg ønskede at komme ind på, er menneskerettighederne i Indien — protester mod CAA og NRC sidste år. Så var der optøjer i Delhi. Var det en meget overvejet opfattelse, at dette er Indiens Indre Anliggender, og at USA skulle holde sig ude af det?

Menneskerettigheder er et vigtigt anliggende for USA. Vi offentliggør en årlig Menneskerettighedsrapport, der går ind i de spørgsmål og bekymringer, vi har over hele verden. Og forresten skal jeg tilføje, at USA har sine egne problemer, og folk protesterer i vores land. Det ser de på tv med bekymring over særlige situationer i USA. Men samtidig føler jeg som ambassadør, at hvis jeg har en særlig bekymring, er den bedste måde at tackle det på gennem private samtaler med mine Indiske kolleger, ligesom de har private samtaler med os om spørgsmål, der vedrører dem. Jeg mener ikke, at det er passende, at ambassadøren offentligt diskuterer i Indien, hvad vi taler om i private regeringskanaler.

når vi taler om det personlige forhold mellem PM Modi og præsident Trump, hvordan vil du analysere Modis forhold til Trump i forhold til Modis forhold til præsident Obama?

i al åbenhed fulgte jeg ikke nøje premierminister Modis forhold til præsident Obama. Premierminister Modi er en yderst karismatisk og personlig leder. Han er i stand til at skabe et godt personligt forhold til sine kolleger, herunder præsident Obama og præsident Trump. På afstand så jeg dette med præsident Obama under Republikkens dag begivenheder, og også jeg så det med præsident Trump. Jeg har set det i mine egne interaktioner med premierministeren. Han er ekstremt nacn og tankevækkende, og rammer et meget behageligt forhold, der naturligvis hjælper det bredere bilaterale forhold. Lande består af mennesker, og hvis vi har en varm følelse over for dem, som vi har at gøre med, hjælper det med at løse problemer, løse problemer og gøre ting sammen.

en af resultaterne af din ansættelse har været energisamarbejde. Hvis du kunne give os en fornemmelse af, hvordan det udviklede sig.

Indien har betydelige energibehov. USA er i stand til at løse disse over hele linjen. Vi har haft drøftelser om alle de forskellige aspekter af energisektoren. Vi eksporterer meget i energisektoren fra det lave niveau. Indien er den største eksportdestination for amerikansk kul, vores nummer fire destination for råolie og vores nummer syv destination for flydende naturgas. Men de to sidstnævnte var næsten nul, da Trump-administrationen begyndte. Nu er eksporten på betydelige niveauer. Dette hjælper Indien med at diversificere og sikre sin energiforsyning.

vi gør også meget inden for vedvarende sektor. Vi har hjulpet med at integrere vedvarende energi i Energinet, arbejdet med brugen af distributionsværktøjer af smarte målere, arbejdet med de store solenergiprojekter på taget, og arbejdet med energilagring sammen. Vi har afholdt en masse tekniske diskussioner og for nylig dannet en brint taskforce for at se, hvordan vi kunne bruge ressourcer fra vedvarende energi og fossile brændstofkilder til at producere brint. Den strategiske Energidialog har været over hele linjen og har været et reelt højdepunkt og præstation for denne Administration–noget, som jeg tror vil have en betydelig indvirkning fremover.

så hver amerikansk ambassadør har haft mindst en søvnløs nat i Delhi. Hvilken var din?

Åh, jeg er ikke en god sovende generelt, så jeg havde en række søvnløse nætter. Men der har faktisk været et par lave punkter. Da terrorangrebet fandt sted i februar 2019, var det svært for mig. Det var tragisk, både hvad der skete med de dræbte, og hvad der kunne ske efter det. Denne sidste sommer, da vi havde nogle uroligheder i USA og Gandhi-statuen uden for den indiske ambassade i USA, blev DC vanhelliget, det var et lavpunkt. Da indiske tropper blev dræbt i Galvedalen i juni 2020-havde der for første gang i 45 år været tilskadekomne på grund af kinesiske angreb. Hver af disse hændelser var tragisk i sig selv, men især terrorangrebet og angrebene i Galvadalen, fordi de også rejste bekymring over, hvad de kunne føre til.

hvis du skulle fortælle to ting til din efterfølger – en pep talk og en note af forsigtighed – hvad ville du sige?

nå, vores forhold til Indien er så bredt og dækker så mange områder, at der uundgåeligt vil være problemer, hvor vi ikke ser øje til øje, eller hvor vi skal arbejde gennem uenigheder, og min efterfølger skal simpelthen holde ud og arbejde igennem det. Men, som jeg har sagt, når vi træder tilbage og ser på, hvor vi har været i dette forhold, fremskridtene er ekstraordinære. Det er sket på grund af fokus på at komme videre, på at løse problemer på en konstruktiv måde og på at have en vision for, hvor vi vil hen. Det ville være mit råd — har en vision, stræbe højt, og være parat til at arbejde igennem vanskelige problemer uden at blive afskrækket.

med hensyn til en advarsel – igen, ikke modløs med særlige problemer. Jeg tror, at dette forhold vil være kritisk for Indo-Stillehavsområdet og verden mere bredt. USA støtter Indiens stigning som en global magt, og et stærkt og demokratisk Indien i denne region er en vigtig søjle i verden. Vi er nødt til at fortsætte med at arbejde med Indien, ikke kun på bilateralt grundlag, men om spørgsmål i regionen og verden mere bredt – for fortsat at se, hvor vi har en konvergens i vores tænkning. Hvis der opstår problemer, skal du adressere dem.

helt ærligt, hvis der er en ting jeg gør, er det at forsøge at være en straight-shooter og problemløser, måske på grund af min baggrund som advokat. Jeg vil altid være så direkte og forsøge at være så konstruktiv som jeg kan være. Jeg tror, det er det, jeg vil anbefale. Folk anerkender vigtigheden af gode relationer og, forhåbentlig, det fører til tillid og få tingene gjort.

hvad tror du vil være, for den næste administration, din efterfølger, en af de store udfordringer: Kina eller Pakistan?

jeg synes, at verden er for kompleks til at have en stor udfordring. Der sker et stort skift i internationale anliggender i disse dage. Det er Kinas vækst. Vi har en vision for den Indo-Stillehavsregion, hvor vi ønsker, at den skal være fri, åben og inkluderende. Vi skal om nødvendigt udvikle en konsensus, så landene i regionen føler sig godt tilpas med, hvordan Kinas stigning sker.

et andet punkt er, at ændringer kan være forårsaget af problemer, som vi ikke engang ser komme, såsom pandemien. Det har påvirket sundhed og økonomier i hele verden. I disse typer situationer skal du være i stand til at stole på betroede, ligesindede lande for at opbygge samarbejde.

det, der var så imponerende i de tidlige stadier af COVID-19 – pandemien, var, hvor effektivt og konstruktivt vi arbejdede med den indiske regering-om hjemsendelsesflyvninger, om udveksling af medicinske forsyninger og lægemidler og om at have en dialog om forskellige spørgsmål, såsom luftfartsspørgsmål. Vi fortsatte vores strategiske Energidialog. Vi havde kommercielle dialoger. Vi diskuterede spørgsmål relateret til, hvad der er en vigtig forretningsaktivitet, og hvordan vi var i stand til at holde back-office-operationer i Indien til støtte for den finansielle sektor i USA. På mange måder hævede krisen vores samarbejde. Nu arbejder vi sammen om udvikling og produktion af vacciner. Dette går tilbage til mit tidligere punkt om fortsat at skubbe fremad på en lang række spørgsmål og være i stand til at reagere på nye udfordringer, der opstår på en stadig mere konstruktiv måde. Den type forhold, jeg har med mine kolleger, er meget anderledes, end det var i 2001. Vi har opbygget en række oplevelser, der giver os tillid og giver os mulighed for at løse problemer sammen.

så samarbejdet i sundhedssektoren opstod som et vigtigt område.

samarbejdet inden for sundhedssektoren har været et mangeårigt Samarbejdsområde. Før COVID-19-pandemien var vi fokuseret på antimikrobiel resistens, på at håndtere sygdomme som tuberkulose, på at arbejde med måder, hvorpå vi kan tackle miljøhensyn, der påvirker vores helbred. Med pandemiens begyndelse, vores Centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse spillede en nøglerolle med indiske kolleger på tværs af en række områder, inklusive kontaktsporing, infektionsforebyggelse og kontrol, og diagnostiske problemer. Vores U. S. Agenturet for International udvikling intensiverede med ny finansiering til at hjælpe frontlinjearbejdere til COVID-19 og andre sundhedsarbejdere og faciliteter. Alt dette har en positiv indvirkning på vores forhold mellem mennesker og mennesker, hvilket virkelig er grundlaget og springbrættet for vores forhold.

i løbet af din periode udviklede Firdelsamarbejdet sig. Hvordan skete det?

først vil jeg understrege, hvad du sagde i dit spørgsmål, hvilket er, at statssekretæren i oktober sidste år foretog to ture til denne region. En til en firdobbelt ministeriel i begyndelsen af oktober i Tokyo, og derefter kom han tilbage til Indien for 2+2 ministeriel i slutningen af oktober.

disse var begge personlige møder. Ud over den enorme mængde rejser, der skulle finde sted, er de to ture i sig selv tegn på den type strategiske partnerskab, vi har opbygget.

firkanten er et koncept, som jeg tror først stammer fra tsunamien i 2004, men i 2007 blev firkanten suspenderet. Et af de mål, vi havde, som regering, var at forsøge at genindføre firhjulet, fordi vi følte, at det var en effektiv måde at tackle regionale problemer på, hvad enten det var regional forbindelse, maritim sikkerhed, humanitær bistand og katastrofehjælp, eller cybersikkerhed.

og når du har fire lande, kræver det en god proces for denne type koordinering. Vi arbejdede på ekspertniveau med at have diskussioner, og det førte endelig til en minister i September 2019 på FN ‘ s Generalforsamling. Vi har nu haft en anden minister, og jeg tror, vi vil have årlige ministerier, så det er en proces, der har taget tid. Alle de involverede lande blev mere og mere komfortable med, at firkanten kunne være en effektiv enhed, konstruktivt og positivt arbejde med de spørgsmål, som jeg henviste til, samt andre udfordringer, der måtte opstå.

COVID-19-pandemien forstærkede det. Vi fik vores Vicesekretær og Indiens udenrigsminister til at deltage i periodiske telefonopkald med firhjulede medlemmer og med andre også. Pladsen kan være en fleksibel enhed, der også kunne arbejde sammen med andre lande om forskellige spørgsmål. Det går tilbage til den bredere udvikling af Indo-Pacfic og begrebet ligesindede lande, der prøver at gøre det gratis, åben, og inkluderende region.

der var en bekymring for, at i Trump-administrationen er USAs ry for at være en destination for job, for uddannelse blevet negativt påvirket. Hvordan reagerer du på denne opfattelse, og hvordan ser du vejen fremad?

jeg tror ærligt ikke, det er blevet negativt påvirket. Faktum er, at H-1B-programmet er et globalt program. Det har eksisteret, tror jeg, siden 1990. Antallet af udstedte visa er 65,000, plus en anden 20,000 for folk, der har kandidatuddannelser. Det har slet ikke ændret sig. Indianere, på trods af at det er et globalt program, har været i stand til at samle omkring 70 procent af H-1B visa. Det har heller ikke ændret sig. Og der mangler ikke ansøgninger. Programmet er fortsat overtegnet.

der har været en indsats for at sikre, at de stillinger, der besættes, er job af høj kvalitet, ikke job af lav kvalitet. Og at visumene går til virksomheder, der er involveret i rigtigt arbejde. Der har været en suspension af H-1B-programmet på grund af COVID-19, Men dette er en udfordring, som lande over hele verden står over for. Med en enorm indenlandsk arbejdsløshed skal man først og fremmest prioritere at genoprette beskæftigelsessituationen i sin egen indenlandske befolkning.

men jeg forestiller mig ikke, at suspensionen foregår på ubestemt tid. H-1B-programmet har været meget gavnligt for begge lande, og det har været et stort boom for Indien. Som jeg sagde, indianere modtager omkring 70 procent af H-1B visa. Dette forhold har ikke ændret sig. Antallet af mennesker, der rejser til USA, har ikke ændret sig. Og interessen for programmet har ikke ændret sig.

om Afghanistan — tror du, at Indiens engagement med Taliban har været en af USA ‘ s store resultater; gentagne besøg af ambassadør Khalilsad?

jeg tror, at de beslutninger, som den indiske regering træffer om Afghanistan, er i sin egen egeninteresse. Jeg tror ikke, at de gør ting i Afghanistan, fordi det udelukkende er på opfordring fra USA.

USA er nødt til at trække ned vores operationer i Afghanistan, fordi vi efter 19 år simpelthen ikke kan fortsætte med at opretholde de samme udgifter til blod og skat i dette land. Når vi trækker ned, bliver andre lande i regionen sandsynligvis nødt til at vælge at øge deres engagement med Afghanistan. Og jeg tror, at en naturlig del af dette engagement vil være at håndtere virkeligheden af kræfterne på jorden der og dem, som du bliver nødt til at interagere med. Det er en beslutning for den indiske regering, om, hvorvidt og hvordan man gør det. Det er ikke fordi USA beder dem om at gøre det.

når du ser bagefter, er der noget, du ville have gjort anderledes?

jeg så min tid her som ambassadør som en enorm mulighed for at have en positiv indflydelse på de allerhøjeste niveauer på tværs af problemstillinger i forholdet. Derfor, og jeg tror, at mit team på ambassaden kan bekræfte dette, besluttede jeg, at vi skulle løbe så hurtigt og så hårdt, som vi kunne i løbet af min tid her. Jeg føler, at vi har gjort det. Vi har været meget ambitiøse, og vi har forfulgt hver åbning og emne, vi troede var der.

jeg har også prøvet at rejse rundt i Indien. Ikke bare for at møde de meget forskellige mennesker i hele Indien for at få en fornemmelse for landet. Men også fordi USA har interesser i hele landet. Uanset om det er virksomheder, der opererer i visse stater; om det er programmer, Vi gennemfører i forbindelse med skoler eller medicinske faciliteter; om det er udvekslingsstuderende, der kom til USA, og vi mødes med vores alumner, eller om det er kulturelle programmer, som vi bidrager gennem Ambassadors Fund for Cultural Preservation. Vi er meget integreret i forskellige dele af det indiske samfund, og jeg har forsøgt at benytte mig af alle disse muligheder.

for mig har det været en enorm oplevelse at udvide mine egne horisonter på områder, hvor jeg måske ikke har været så involveret i tidligere dele af mit liv, men det er vigtigt for denne Mission og for dette bilaterale forhold.

så hvad vil du savne mest om dette land?

du har opdateringer

der er mange ting. Som jeg har sagt før, er Indien det mest fascinerende land i verden. Det er mange lande rullet op i et. Der er en enorm dynamik og energi i Indien. Du føler det, når du går gennem Old Delhi eller besøger andre byer. Så jeg vil savne den varme og gavmildhed af befolkningen i Indien, og hvordan de behandlede mig, som den amerikanske ambassadør. Jeg forstår virkelig styrken i forholdet mellem mennesker og mennesker, fordi jeg følte det hver dag. Der er en særlig følelse i Indien, når du interagerer med folket.

den indiske Ekspres er nu på Telegram. Klik her for at deltage i vores kanal og holde dig opdateret med de seneste overskrifter

for alle de seneste Indien nyheder, Hent indiske Ekspres App.

• Tags: Indien os relationsKenneth jeg justere