Heute haben internationale Unterhändler in Wien eine Einigung mit dem Iran über sein Atomprogramm erzielt. Die New York Times berichtet, dass das Abkommen schließlich die Öl- und Finanzsanktionen aufheben wird, „im Gegenzug für Beschränkungen der iranischen Nuklearproduktionskapazität und der Brennstoffvorräte in den nächsten 15 Jahren.“ Die internationalen Beschränkungen für iranische Waffenexporte werden bis zu 5 Jahre bestehen bleiben, und das Verbot ballistischer Raketenexporte könnte bis zu 8 Jahre bestehen bleiben.
In einer im Fernsehen übertragenen Erklärung verteidigte Präsident Obama heute Morgen seine Entscheidung, sich an den Verhandlungen „aus einer Position der Stärke“ zu beteiligen, und versicherte dem amerikanischen Volk, dass „der Iran im Rahmen des Abkommens nicht in der Lage sein wird, eine Atomwaffe zu entwickeln.“ Seine Gegner werden sicher beide Behauptungen in Frage stellen.
Der Deal, sagte Obama, „basiert nicht auf Vertrauen, sondern auf Verifizierung.“ Diese Überprüfungsbestimmungen schienen einer der letzten Knackpunkte in den Verhandlungen gewesen zu sein. Laut der Associated Press stimmten die Iraner zu, Inspektionen iranischer Militärstandorte zuzulassen, „etwas, das der oberste Führer des Landes, Ayatollah Ali Khamenei, lange Zeit abgelehnt hatte“, aber solche Inspektionen sind nicht die Überraschung, Schnappinspektionen, auf die einige gedrängt hatten.
Der Fokus liegt nun auf dem Senat, der 60 Tage Zeit hat, um die Vereinbarung zu überprüfen. Senatoren könnten dafür stimmen, es zu blockieren, aber Obama hat bereits zugesagt, dass er gegen jedes Gesetz sein Veto einlegen wird, das die Umsetzung des Abkommens verbietet. Er hat eine ziemlich starke Hand zu spielen. Selbst wenn alle Republikaner im Senat dafür stimmen, den Deal zu beenden, müssten die Gegner mindestens ein Dutzend Demokraten im Senat mit ihnen abstimmen, um den Präsidenten außer Kraft zu setzen.
Erwarten Sie, dass die Details des fast 100-seitigen Dokuments genau unter die Lupe genommen werden, obwohl viele Gegner nicht zu glauben scheinen, dass die Einzelheiten so wichtig sind. Für sie ist fast jeder Deal ein schlechter Deal.
Zum Beispiel versprach der jüngste Teilnehmer am republikanischen Präsidentschaftswettbewerb 2016, der Gouverneur von Wisconsin, Scott Walker, gestern, „den schlechten Deal mit dem Iran am ersten Tag zu beenden“ – bevor die Bedingungen überhaupt festgelegt wurden. Und er sagte voraus, dass jeder andere republikanische Präsident dasselbe tun würde. Arkansas ‚Neuling Senator Tom Cotton hat öffentlich erklärt, dass es sein Ziel war, jeden Deal in die Luft zu jagen. Für Walker, Cotton und andere verhandelt man nicht mit einem Regime wie dem Iran – man zerstört es.
Aber die Bekämpfung der Proliferation durch Regimewechsel hat heute einen schlechten Geruch, vor allem dank des Irakkrieges, bei dem zufälligerweise viele der entschiedensten Gegner des Iran-Deals seit den späten 1990er Jahren das amerikanische Volk unter Druck gesetzt haben.
Sie haben anscheinend nichts gelernt, aber die meisten Amerikaner haben: die Weigerung, sich diplomatisch mit einem abscheulichen Regime auseinanderzusetzen oder Krieg zu führen, um dieses Regime von seinen Waffen zu trennen – indem es von der Macht entfernt wird – ist ein kostspieliges Unterfangen, und es gibt keine Garantie dafür, dass die Regierung, die an seiner Stelle entsteht, besser sein wird als die, die vorher kam. George W. Bush kam Mitte seiner zweiten Amtszeit zu dieser Ansicht: Der Mann, der 2002 den Iran als Gründungsmitglied der Achse des Bösen – zusammen mit dem Irak und Nordkorea – den P5 + 1-Verhandlungsprozess unterstützte, der schließlich zum heutigen Deal führte.
Denken Sie also in den kommenden Wochen daran, da die Details des Iran-Deals in Washington und im ganzen Land diskutiert werden. Deal-Gegner sind verpflichtet, ihre bevorzugte Alternative zu beschreiben, nicht nur, was sie dagegen sind.
