Louis Finkelman
Detroit Jewish News Contributing Writer
Dies ist eine ganz besondere Woche für Michigans chaldäische Gemeinschaft. Bundesrichter Mark Goldsmith hat das bis Dezember angeordnet. 20, die US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) muss etwa 100 Iraker freilassen, die sich derzeit in Einwanderungshaft befinden. Releases haben gestern begonnen und werden fortgesetzt. Die betroffenen Iraker befinden sich seit 18 Monaten in Haft und kämpfen gegen die Abschiebung. Jetzt können sie diesen Kampf von zu Hause aus fortsetzen, anstatt ins Gefängnis zu gehen.
Wie diese Menschen in Haft kamen: Am 11.Juni führte ICE eine landesweite Massenverhaftung irakischer Staatsangehöriger durch. ICE brachte mehr als 200 Menschen in Haftanstalten, die meisten von ihnen aus dem Großraum Detroit. In den folgenden Monaten wurden mehr als 350 Iraker festgenommen, während ICE versuchte, sie abzuschieben.
Die Razzien im Juni und danach richteten sich gegen Einwanderer, die formelle Abschiebungsanordnungen gegen sie haben (hauptsächlich aufgrund früherer Verurteilungen), aber seit langem in den USA ansässig sind. Theoretisch könnten sie in den Irak abgeschoben werden, außer dass die irakische Regierung unwillige Deportierte nicht allgemein akzeptiert hat.
ICE hat etwa 350 von etwa 1.400 Menschen aufgenommen, die bundesweit in diese Kategorie gehören: theoretisch abschiebbar, wenn der Irak sie akzeptieren würde; in der Praxis friedlich in den USA leben.
ICE begann mit der Drohung, die Iraker sofort abzuschieben, ohne ihnen Zeit zu geben, den Einwanderungsgerichten zu erklären, warum sie nach geltendem Recht und den Tatsachen nicht rechtmäßig abgeschoben werden könnten. Aber im Juli 2017 überzeugte ein Team von Anwälten Goldsmith, dass das US-Gesetz eine Pause bei Abschiebungen vorschreibt, damit sie genug Zeit haben, um Hilfe zu suchen. Das Team gewann im Januar 2018 einen Befehl, der den Irakern die Möglichkeit gab, auf Kaution freigelassen zu werden, wenn sie kein Risiko für die öffentliche Sicherheit oder Flucht darstellten.
Seit ihrer Inhaftierung haben einige ihre Einwanderungsfälle gewonnen; viele wurden auf Kaution freigelassen, nachdem festgestellt wurde, dass sie kein Flug- oder Sicherheitsrisiko darstellen; Einige wurden abgeschoben; 115 bleiben in Haft.
Am Nov. 20, Goldsmith erließ eine dritte wichtige Entscheidung über die Inhaftierungen. Margo Schlanger, Juraprofessorin an der University of Michigan im juristischen Team, das die Inhaftierten vertritt, erklärt das Urteil: Weil die Bundesregierung nicht nachgewiesen hat, dass der Irak tatsächlich bereit ist, diese unwilligen Deportierten aufzunehmen, haben die USA die Entscheidung getroffen. die Regierung erhielt 30 Tage Zeit, um jeden freizulassen, der sechs Monate oder länger festgehalten wurde. Das 30 Tage läuft am Donnerstag aus, Dezember. 20.
ICE cream erscheint heute, Dez. 18, und es wird erwartet, dass fast 100 der Inhaftierten freigelassen werden: Fast alle verbleibenden Personen sind entweder noch nicht sechs Monate in Haft. (Einzelne technische Details werden noch für eine weitere Handvoll diskutiert.)
„Die Regierung hat beschlossen, keine Aussetzung der Berufung zu beantragen, was die Freilassung möglicherweise unterbrochen hat“, erklärte Schlanger. „Die Regierung kann also immer noch Berufung einlegen, aber wenn ja, wird die Berufung die Menschen zu diesem Zeitpunkt nicht in Haft halten.“
Als ICE im vergangenen Juni seinen ersten Überfall unternahm, plante es offenbar, die Personen innerhalb einer Woche in den Irak abzuschieben. Laut Schlanger „bereitete ICE Flugzeuge auf den Flug vor.“
Nora Hanna und Nadine Yousif Kalasho, junge Juristen der chaldäischen Gemeinschaft, riefen die Anwälte der Michigan American Civil Liberty Union (ACLU) um Hilfe. Im Gegenzug brachte die Michigan ACLU die nationale ACLU, Anwälte in privater Praxis und an lokalen Rechtsschulen. Das resultierende Team wird von Miriam Aukerman von Michigan ACLU geführt; Schlanger; Judy Rabinovitz des National ACLU Immigrant Rights Project; und und Wendolyn Richard und Kimberly Scott, beide bei Miller Canfield.
Das Team forderte die Gerichte auf, die Inhaftierten vor einer sofortigen Abschiebung zu schützen. Sie gewannen schließlich drei einstweilige Verfügungen, die das Vorgehen der Regierung einschränkten.
Am 24.Juli bestand die erste einstweilige Verfügung von Goldsmith darauf, dass die Regierung die Häftlinge nicht so schnell abschieben könne. Jede Person musste genug Zeit haben, um das Einwanderungsgericht zu bitten, die alte Abschiebungsverfügung zu überprüfen.
Die Regierung legte Berufung ein und hielt die meisten Gefangenen fest. „Ursprünglich wurden alle Inhaftierten ohne Bindung festgehalten, im Wesentlichen auf unbestimmte Zeit bis zur Abschiebung“, sagte Kalasho.
„Diese Menschen wurden von ihren Familien, ihren Arbeitsplätzen und sogar ihren Anwälten ferngehalten“, sagte Hanna. „Inhaftierte haben kein Recht auf einen Anwalt. Wenn die Familie den Häftling nicht finden konnte, hatten sie keine Möglichkeit, Kontakt aufzunehmen. Anwälte mussten die Häftlinge finden, um in ihrem Namen arbeiten zu können. Selbst wenn Anwälte herausfinden konnten, in welcher Einrichtung sich der Häftling befand, Die Einrichtung konnte den Zugang aus technischen Gründen verweigern oder erklären, dass der Häftling verlegt worden war, als der Anwalt persönlich kam.
In den ersten chaotischen Tagen der Haft sagte sie: „ICE wollte nicht einmal jemanden wissen lassen, wo die Häftlinge festgehalten wurden. Die Anwälte mussten einen Bundesfall einleiten, um die Informationen freizugeben.“
Dann gewann die Rechtsabteilung mit ihrer zweiten einstweiligen Verfügung einen zweiten Sieg.
Im Januar entschied Goldsmith, dass diejenigen Häftlinge, die keine signifikante Fluchtgefahr oder Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen, Bond-Anhörungen haben und die Möglichkeit haben sollten, ins Leben außerhalb zurückzukehren. Das Gericht lehnte den Plan der Regierung ab, die Inhaftierten ohne Anhörung in Langzeithaft zu halten.
Die Regierung legte Berufung ein. Das Berufungsgericht hat keine Entscheidung erlassen.
„Sobald Bond zugelassen wurde, trafen die meisten Häftlinge Bond“, sagte Hanna. „Manchmal bedeutete dies, ihre Häuser zu verpfänden oder andere schmerzhafte Schulden aufzunehmen. Viele dieser Familien befanden sich bereits in großer finanzieller Not, weil sie das Einkommen des Hauptverdieners der Familie verloren oder ihre Geschäfte schließen mussten. Einige Familien konnten mit Hilfe der Gemeinde Kaution hinterlegen. Einige Familien waren nicht in der Lage, die Kaution zu erfüllen, und ihr Verwandter bleibt in Haft.“
Bei der Konstruktion des Falls für die dritte einstweilige Verfügung berief sich das Rechtsteam auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das die unbefristete Inhaftierung von Einwanderern unter Abschiebungsbefehl verbietet, die kein Land akzeptieren wird. Zu diesem Zeitpunkt hatte Goldsmith die Entdeckung zugelassen, was bedeutete, dass ICE dem Rechtsteam Beweise vorlegen musste, die für die Behauptung relevant waren, dass kein Land diese Einwanderer als Deportierte akzeptieren würde.
Am Nov. 20, Goldsmith entschied die Regierung die Gefangenen freizulassen, basierend auf 2001 Supreme Court Fall Zadvydas v. Davis, weil die Regierung anscheinend keine Aussicht hat, die meisten Gefangenen abzuschieben; Der Irak scheint nicht bereit zu sein, sie zu akzeptieren. Selbst diejenigen, für die der Irak Reisedokumente ausgestellt hat (formelle Papiere, die es ihnen ermöglichen, in den Irak einzureisen), warten seit vielen Monaten.
Laut Schlanger entschied Goldsmith weiter, dass ICE gelogen und die Aufzeichnung falsch dargestellt habe; und dass ICE die Entdeckung unangemessen verzögerte und die Menschen in Haft hielt, während der Irak sich weigerte, sie zu akzeptieren. Daher sind die aktuellen Behauptungen von ICE, dass der Irak tatsächlich bereit ist, diese Deportierten aufzunehmen, nicht glaubwürdig
Goldsteins Urteil hat einige harte Worte für ICE:
„Die Inhaftierung hat zahlreichen Inhaftierten schweren Schaden zugefügt, für den es keine rechtliche Abhilfe gibt“, sagte er. „Familien wurden erschüttert … Der Schaden für Petenten, die angeblich nicht für kriminelle Aktivitäten bestraft werden, ist unerträglich und dauert an.
„Das einzige Verbrechen der Petenten besteht darin, zwischen den USA und dem diplomatischen Tauziehen des Irak um die Rückführung gefangen zu sein . . . Das öffentliche Interesse bevorzugt unter diesen Umständen überwiegend die Freiheit gegenüber der Massenhaft.“
