Von Sreemoy Talukdar
Im Juni 2013 tauchte ich in das Geld ein, das ich gekratzt, bettelt und gespart hatte, um mir das HTC One M7 zu schenken. Das Telefon wurde im Februar dieses Jahres veröffentlicht und HTC brauchte fast fünf Monate, um es nach Indien zu bringen. Das waren fünf ungeduldige Monate. Wöchentliche Händlerrunden in meiner Stadt zu machen, Kolkata, wurde zur Routine. So war ich wahrscheinlich unter den ersten Käufern von M7 in Indien. Es hat mich um über Rs 43000 zurückgesetzt.
Das wunderschöne HTC One M7
Ich erinnere mich noch lebhaft an den Schock und die Ehrfurcht, die meine Entscheidung bei Freunden, Kollegen und sogar Familienmitgliedern hervorrief. Nachdem sie ihre kollektive Ungläubigkeit überwunden hatten, stellten sie mir nur eine Frage. Wenn Sie so viel Geld für den Kauf eines Smartphones ausgeben mussten, warum haben Sie dann nicht das iPhone bekommen?
Warum in der Tat.
Ich würde mit dieser Frage jahrelang schattenboxen. Und selbst jetzt, da die neueste Version des beliebtesten Smartphones der Welt am Mittwoch von der in Cupertino ansässigen Firma veröffentlicht wurde, werde ich noch einmal versuchen zu erklären, warum das iPhone weiterhin das am meisten überbewertete und überteuerte Gerät der Welt bleibt (wohlgemerkt nicht andere Apple-Produkte). Als ich das Apple Event am Mittwochabend in Indien live sah, wurde ich noch einmal an all die Gründe erinnert, die mich zu der Entscheidung veranlasst haben, dass ich mein hart verdientes Geld niemals für dieses exquisite Stück unverfälschten Hype verschwenden werde.
Erinnerst du dich an Antennagate?
Im Juni 2010 war der berühmteste Technologievisionär und Unternehmer der Welt ein gehetzter Mann. Apple-Mitbegründer Steve Jobs hatte gerade das iPhone 4 herausgebracht und das „weltbeste Smartphone“ stieß aufgrund der scheinbar fehlerhaften Platzierung der Antenne sofort auf Empfangsprobleme und häufige Anrufausfälle. Jobs hatte das Antennendesign des iPhone 4 während des Starts als „brillant“ bezeichnet.
Es wurde schnell als ‚Antennagate‘ bezeichnet.“
Jobs war trotzig. Als Antwort auf die Anfrage der Tech-Website ArsTechnica, die über das weit verbreitete Problem berichtet hatte, schrieb er: „Alle Telefone haben sensible Bereiche … Vermeiden Sie es einfach, sie auf diese Weise zu halten.“
Abgesehen davon, dass Jobs den Leuten riet, ihren Griff zu ändern, behauptete Jobs, das Problem sei „so unverhältnismäßig, dass es unglaublich ist … Es gibt kein Antennagate“, und behauptete, dass „Medienangriffe“ durch Apples Größe und Erfolg ausgelöst wurden. Er sagte auch, dass alle Telefone unter solchen Problemen leiden, eine Behauptung, die bei Rivalen nicht allzu gut ankam. Apple gab dann der Software die Schuld und aktualisierte sie schließlich, was das Problem tatsächlich verschlimmerte, berichtete das Wall Street Journal.
Nachdem Apple Probleme mit seinem Metallrahmen im Ganzglas-iPhone 4 hatte, der bei Hautkontakt Widerstand entwickelte, verfolgte Apple beim iPhone 5 einen anderen Ansatz. Es entschied sich für ein Metallic-Finish, das dem Telefon zugegebenermaßen ein hochwertigeres Aussehen verlieh, das jedoch durch unbeholfene Glaskappen oben und unten ausgeglichen wurde, mit denen das Empfangsproblem umgangen wurde.
Der Erzrivale Samsung probierte eine andere Formel aus und hielt sich an einen Vollkunststoffkörper, der keine Antennenprobleme bereitstellte, sondern ein günstiges Gefühl für ein Premium-Flaggschiff-Gerät. Zu diesem Zeitpunkt wussten die großen Smartphone-Hersteller, die Full-Touch-Screen-Geräte herausbrachten, immer noch nicht, wie sie das Antennenproblem effektiv lösen konnten. HTC hat den Weg gezeigt.
Im M7 entschied sich HTC für eine Vollaluminiumkonstruktion, die die Messlatte sofort hoch über der Konkurrenz setzte und ihm einen glamourösen Look und ein geschmeidiges Premium-Gefühl verlieh. Aber wie hat es das Antennenproblem gelöst? Das taiwanesische Unternehmen setzte dünne Kunststoffantennenlinien entlang der Ober- und Unterseite des metallischen Unibody ein, die den Empfang ermöglichten und dennoch nahtlos aussahen. Scott Croyle, der damalige Design-Guru von HTC, sagte gegenüber CNET, dass es ungefähr 200 Minuten gedauert habe, die vorderen und hinteren Teile jedes Telefons zu schneiden und zu verarbeiten. „Es gibt mehrere Panels, aber sie fühlen sich wie ein Teil an.“
(Lesen Sie auch: Apple iPhones haben die schlechteste Sprachqualität)
Das Ergebnis war eines der am besten aussehenden Telefone aller Zeiten, das Kritiker auf den Boden brachte. Es gewann seit seiner Einführung alle denkbaren Auszeichnungen und wurde bei den Global Mobile Awards auch zum besten Smartphone des Jahres 2013 gekürt.
Wenn Kritiker davon begeistert waren, so waren es auch Rivalen. Fast 18 Monate nach der Veröffentlichung von M7 schien Apple die Designmerkmale von HTC — einen Vollmetall-Unibody—Rahmen mit Kunststoffantennenstreifen auf der Rückseite – für das iPhone 6 und das iPhone 6 Plus übernommen zu haben. Während der Einführung des HTC A9 im vergangenen Jahr unter Vorwürfen, dass es dem iPhone bemerkenswert ähnlich sah, sagte HTC-Präsident Jack Tong: „Wir kopieren nicht. Wir haben 2013 ein Unibody-Telefon mit Metallverkleidung hergestellt. Es ist Apple, das uns in Bezug auf das Antennendesign auf der Rückseite kopiert.“
Als Freunde und Kollegen mich in echtem Erstaunen fragten, warum ich kein iPhone bekommen habe, gaben sie tatsächlich Zeugnis von Apples unübertroffener Marketing-Brillanz.
Android-Wein in einer iOS-Flasche?
Das Abreißen von Design-Hinweisen von Konkurrenten ist jedoch die häufigste Anklage im Smartphone-Universum und führt zu unzähligen Klagen zwischen Unternehmen. Apple und Samsung verklagen sich regelmäßig vor Gericht. Die frühesten Versionen des iPhone zum Beispiel hatten eine auffallende Ähnlichkeit mit dem Prada-Mobilteil von LG, das bereits 2006 auf den Markt kam.
Es gibt einige Ähnlichkeiten zwischen dem LG Prada und dem iPhone 4
Design-Gemeinsamkeit ist ein universelles Leiden und kann nicht allein gegen das in Cupertino ansässige Unternehmen geltend gemacht werden. Aber eine größere Gebühr wurde häufig gegen Apple gekennzeichnet, die meiner Meinung nach zu einer entscheidenden Determinante bei der Auswahl eines Smartphones wird.
Bei all seinem Brustklopfen, der „Beste und Erste in allem“ zu sein, bleibt die Tatsache bestehen, dass viele der Funktionen von Apple in seinem iOS-Betriebssystem bereits ein integraler Bestandteil von Android waren. Die Angelegenheit wurde, obwohl schräg, 2014 von Sundar Pichai angesprochen.
Bei Google I / O in diesem Jahr sagte Pichai, jetzt CEO des Unternehmens: „Wenn Sie sich ansehen, was andere Plattformen jetzt bekommen, Widgets, benutzerdefinierte Tastaturen, viele dieser Dinge kamen vor vier, vielleicht fünf Jahren zu Android.“ Er hat keine Namen genommen, aber er musste es nicht.
Und es gibt eine Wäscheliste von ihnen. Die Tech-Website Phandroid hat kürzlich viele dieser Funktionen zusammengestellt, die Teil von iOS 10 sind, der neuesten Softwareversion von Apple, die das iPhone 7 schmücken wird.
Von der Sperrbildschirm-Benutzeroberfläche zu etwas so Einfachem wie dem Löschen aller Benachrichtigungen; von ‚Raise to Wake‘ bis zur Öffnung von Siri für Entwickler (Google Now war lange Jahre geöffnet); von einer Foto-App mit Gesichtserkennung zu einer besseren ‚Telefon‘ -App; von praktischen Funktionen wie Verkehrsinformationen in Apple Maps (das seit langem Teil von Google Maps ist) bis zur Deinstallation von Standard-Apps; von der geteilten Ansicht bis hin zu Kollaborationsfunktionen in Notizen hat iOS gezeigt, dass es wirklich in Android verliebt ist.
Es ist nicht unbedingt eine schlechte Sache. Geben und Nehmen im Wettbewerb führt zu einem besseren Produkt für die Kunden. Aber die Art und Weise, wie Android iOS regelmäßig in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit, bessere Intuitivität und mehr auf individuelle Bedürfnisse zugeschnitten ist, weist auf eine Lücke in Apples Strategie hin, die es erst jetzt zu korrigieren begonnen hat, indem es mehr Wert auf intelligentere als auf spielerische Funktionen legt.
Mangel an Innovation
Das mit Abstand größte Problem beim iPhone ist jedoch, dass die gesamte Flaggschifflinie von Apple stagniert hat. Unter Tim Cook ist Apple zu einem profitableren Unternehmen geworden, aber es gab keine wirklich bahnbrechenden Innovationen, wie Jobs sie regelmäßig einführte. Mit all seinen Warzen und Arbeiten ist das iPhone 7 bestenfalls ein solides, aber unscheinbares Produkt, das nur inkrementelle Updates seiner früheren Version bietet und weitgehend mit der Konkurrenz aufholt.
Abgesehen von all den glänzenden Behauptungen, die uns gestern in die Kehle gedrückt wurden, wird den Benutzern nur eine Funktion wirklich wichtig sein — eine bessere Akkulaufzeit. Die iPhone 7Plus Dual Cam ist zwar eine praktische Ergänzung, aber bei weitem keine neuartige Innovation. HTC hatte es mit seinem Flaggschiff M8 ausgerollt (bitte überprüfen Sie das Startdatum).
Während die M8 Dual Cam in Bezug auf die Funktionen bei weitem nicht in der Nähe des iPhone 7 Plus war, war die Idee bereits vorhanden. Was im Wesentlichen bedeutet, dass Apple eine bestehende Idee übernommen und verbessert hat, wie es konsequent getan hat.
Mit einer 12-Megapixel-Kamera und einer breiteren f / 1.8-Blende hat das iPhone die Lücke geschlossen, Samsung jedoch immer noch nicht überwältigt, dessen Galaxy S7 bereits über eine 12-MP-Kamera mit einer noch breiteren f / 1.7-Blende verfügt. Es gibt auch keinen Grund zu der Annahme, dass die Dual-Kamera in der Lage sein wird, DSLR-Level-Bildqualität zu liefern, wie Apples Phil Schiller auf der Bühne vorgeschlagen hat.
TechCrunch-Autor Haje Jan Kamps erklärt es wunderschön: „Ich habe keinen Zweifel, dass Apples iPhone 7 und iPhone 7 Plus einige der besten Kameras sein werden, die in mobilen Geräten verfügbar sind. Aber … wenn Sie das Beste aus ihnen machen wollen, hören Sie nicht auf Leute, die Marketing-Schwachsinn auf die Bühne spucken. Meiden Sie den digitalen Zoom wie die Beulenpest und halten Sie sich an die von den Kameras bereitgestellten Zooms. Auf Apples iPhone 7 Plus bedeutet das, dass Sie mit 1x oder 2x Zoom schießen sollten, nichts dazwischen und nichts darüber hinaus.“
Äh, kann ich während des Ladevorgangs Musik hören?
Mit dem iPhone 7 verabschiedete sich Apple von der allgegenwärtigen 3,5-mm-Kopfhörerbuchse und führte einen Lightning-Anschluss für Ohrhörer oder drahtlose Konnektivität über sogenannte Airpods ein.“ Diese „drahtlosen Kopfhörer“, die mit einem eigenen Ladekoffer geliefert werden, werden in Indien für Rs 15,400 erhältlich sein. Das ist ein hoher Preis für Sachen, die leicht verlegt werden könnten.
Das größte Problem bei Apples Umstellung von 3,5-mm-Klinke auf Lightning-Konnektivität ist jedoch, dass Sie beim Aufladen Ihres Telefons keine Musik hören können. Einfach. Wie Vox betont: „Die Nachteile liegen auf der Hand: Fast jeder hat Kopfhörer, Lautsprecher und andere Geräte, die auf der allgegenwärtigen 3, 5-mm-Kopfhörerbuchse basieren. Das Entfernen dieser Verbindung könnte diese Geräte unbrauchbar machen oder zumindest alle dazu zwingen, einen zusätzlichen Adapter mitzunehmen.“
Dass Apple diese Einführung von drahtlosen Kopfhörern als seinen „kühnsten Schritt“beim Start des iPhone angepriesen hat, sollte Ihnen Bände darüber erzählen, wie das Unternehmen dazu gekommen ist, Gimmicks über echte Innovation zu stellen. Apple hat sein Mojo verloren. Aber das wird kein Problem sein, wenn man eine Milliarde mehr dieser überteuerten Geräte verkauft. Immerhin ist es das iPhone.
