Ein Hinweis zur Auflösung

Ich habe darüber in der Forensic Files-Episode „Sealed with a Kiss“ erfahren.“ Es hat mein Interesse geweckt und ich bin immer auf der Suche nach ungelösten Rätseln, die weder Morde noch Vermisstenfälle sind.

Ich werde unten meinen eigenen Artikel schreiben, aber ich habe hier vor ein paar Jahren einen alten Beitrag gefunden. (Shoutout zum treffend benannten / u / HysteryMystery.) Das Schreiben basiert hauptsächlich auf Informationen sowohl aus diesem Beitrag als auch aus der Episode Forensic Files.

Die Forensic Files Episode ist einen Blick wert. Ich bin die Art von Person, die es normalerweise vorzieht, Informationen in Textform zu konsumieren, also schreibe ich für andere mit ähnlichen Vorlieben.

Zitate aus den Briefen wurden in der Folge Forensic Files gefunden.

Also, die Forensic Files Episode präsentiert diesen Fall als ziemlich gelöst, da die Jury in dem Fall ein Urteil gefällt hat.

Nachdem ich mir die Episode angesehen hatte, hatte ich jedoch das Gefühl, dass es in dem Fall noch einige Unklarheiten gab.

Beide beteiligten Personen – über die Sie weiter unten lesen werden – schienen in ihren Interviews glaubwürdig zu sein. Beide präsentieren eine überzeugende Seite der Geschichte.

Bis heute behaupten beide beteiligten Frauen unerbittlich ihre Unschuld.

Wenn Sie das Interviewmaterial sehen, sehen Sie es definitiv als übermäßig verdächtig an. Beide scheinen ehrlich und unkompliziert zu sein, und keiner von beiden hat die Art von Problemen, die dazu führen würden, dass sie diese Briefe senden.

Man fragt sich, ob der Täter wirklich die Person war, die schließlich verurteilt wurde.

Daher mein Beitrag hier.

Joanne Chambers war Lehrerin der ersten Klasse am Coolbaugh Learning Center in Monroe, Pennsylvania.

Im Sommer 1993 geschah etwas Seltsames. Chambers erhielt Drohbriefe, die erste in einer langen und erschütternden Reihe zunehmend bizarrer Gesten von einer unbekannten Person, die es anscheinend wirklich für sie hatte.

Diese Briefe erreichten die Schule, in der Chambers unterrichtete. Trotz gezielter Kammern waren die Briefe und Pakete an den Auftraggeber gerichtet.

Die Briefe waren alarmierend. Einige beinhalteten sexuelle Inhalte, andere drohten mit Gewalt. Wieder andere erhoben schwere diffamierende Vorwürfe gegen Chambers.

Eine beanspruchte,

Chambers brachte Pot in die Schule und zeigte es dem Fakultätsraum, als wäre es ein großer Witz.

Chambers hatte keine Ahnung, wer es sein könnte. Ihre erste Vermutung war eine verärgerte Angestellte.

Bald kamen Briefe bei Chambers zu Hause und in der Schule an. Diese waren speziell an sie gerichtet.

Hier ein Beispielauszug:

Ich kann dich in einem Versuch kriegen. Niemand wird es jemals beweisen, sie denken es vielleicht nicht, aber ich bin schlauer als ihr alle, du dumme Schlampe.

Die Briefe waren unerbittlich. Sie kamen zu Chambers nach Hause, ebenso wie zur Schule. Einige waren an andere Lehrer der Schule gerichtet, und tauchten in ihren Posteingängen in der Fakultätslounge auf.

Wer würde das tun?

Chambers war in jeder Hinsicht eine ziemlich normale, stabile Person. Sie wurde von ihren Schülern und Kollegen sehr gemocht, soweit sie wusste. Sie war verheiratet und hatte einen zehnjährigen Sohn. Kinder, Eltern und andere Lehrer hatten nur Gutes über sie zu sagen.

Sie war nicht die Art von Person, die man von einer Hasskampagne erwarten würde. Sie hatte überhaupt keine bekannten Feinde.

Es war ein Rätsel.

The Jack Daniels Incident and Colonel Plink: New Clues

Einer der vielen gelesenen Briefe:

Schauen Sie in Chambers Schreibtisch, und Sie werden feststellen, dass sie Jack Daniels zu mögen scheint.

Sicher genug, als Chambers in ihre Schreibtischschublade schaute, gab es eine Flasche Jack.

Jemand hatte es dort hingelegt. Sie bemerkte auch, dass einige ihrer persönlichen Gegenstände fehlten, darunter ein Foto ihres Sohnes.

Zusammen mit diesem Vorfall wurde festgestellt, dass viele der Drohbriefe auf Ereignisse und Aktivitäten in der Schule anspielten – etwas, von dem nicht irgendein zufälliger Verrückter wissen würde.

Dies ließ die Polizei vermuten, dass es ein anderer Lehrer sein könnte, der die Briefe schickte. Hatte ein Mitarbeiter einen geheimen Groll?

In einem Brief wurde der Schulleiter abfällig als „Colonel Plink.“

Es kam vor, dass einer der anderen Lehrer in der Vergangenheit gehört hatte, wie er ihn so nannte.

Paula Nawrocki: Ein neuer Verdächtiger

Dieser Lehrer war Paula Nawrocki, einer der anderen Lehrer der ersten Klasse an der Schule.

Nawrocki war geschockt. Sie hatte bezweifelt, dass die Briefe sogar von jemandem in der Schule gekommen waren. Keiner der Mitarbeiter schien die Art von Person zu sein, die so etwas tun würde.

Sie bestand darauf, dass sie überhaupt nicht involviert war. Aber hat sie die Wahrheit gesagt?

Der Kot-Vorfall

Die Briefe gingen weiter ein, alle bösartig und bedrohlich.

Aber das war noch nicht alles. Der nächste Vorfall war schockierend. Eines Tages kam Chambers in die Klasse und setzte sich an ihren Schreibtisch.

Die Unterseite und der Stuhl waren mit Kot verschmiert.

Als ob diese ganze Sache nicht seltsamer oder beunruhigender werden könnte, hatte jemand buchstäblich Scheiße über ihren Schreibtisch geschmiert.

Der Kaffee-Vorfall: Ein weiterer Hinweis auf Paula Nawrocki.

Zu diesem Zeitpunkt wurde es ziemlich ernst. Die Briefe wurden zur Untersuchung an das FBI geschickt. Die einzigen forensischen Beweise, die sie auf den Briefen fanden, waren einige partielle Fingerabdrücke.

Um diese Zeit warnte einer der Briefe vor einer möglichen Vergiftung:

Ich hatte diese Woche vier Gelegenheiten, deinen Kaffee zu trinken. Oder habe ich deinen Kaffee unter Drogen gesetzt?

Das war natürlich erschreckend.

Bald darauf zeigten Kameras, die in Chambers ‚ leerem Klassenzimmer aufgestellt waren, dass mehrere andere Lehrer in den Raum kamen.

Eine von ihnen nahm Chambers Kaffeetasse von ihrem Schreibtisch. Es war keine andere als Paula Nawrocki, dieselbe Lehrerin, die möglicherweise durch die Referenz „Colonel Plink“ in einem der Briefe verwickelt war.

Kurz darauf wurde ein von Chambers Schreibtisch gestohlenes Foto ausgeschnitten und auf ein Nacktfoto einer Pornodarstellerin geklebt. Kopien dieses bearbeiteten Bildes wurden dann über den Schulhof verteilt, an die Häuser der Eltern geschickt und sogar an die Tür eines örtlichen Geschäfts geklebt.

Diese Bilder wurden von anonymen Telefonanrufen an die Eltern begleitet, in denen behauptet wurde, Chambers sei lesbisch, sie habe AIDS und andere empörende Behauptungen.

Das FBI untersucht

Zu diesem Zeitpunkt kamen die Briefe seit über zehn Monaten unerbittlich.

Das FBI, das den Fall untersuchte, musste sich einem Lügendetektortest unterziehen, um ihre Behauptungen zu bestätigen.

In der Hoffnung, ihren Namen zu klären, meldete sich Nawrocki auch freiwillig.

Es gab eine Schlüsselfrage, die beiden während der Lügendetektortests gestellt wurde: Ob sie an der Erstellung oder dem Versand der Briefe beteiligt waren.

Chambers hat den Test bestanden. Nawrocki scheiterte.

Nawrocki war nun der Hauptverdächtige in dem Fall.

Aber Nawrocki war schockiert und verwirrt über das Testergebnis. Sie behauptete, sie habe mit den Briefen überhaupt nichts zu tun.

Ermittlungen gegen Paula Nawrocki: War sie die Stalkerin?

Aber was ist mit dieser Kaffeetasse? Laut Nawrocki hatte Chambers sie gebeten, die Tasse vom Schreibtisch zu nehmen.

Chambers bestritt dies natürlich. Das Video zeigte jedoch, dass Chambers und Nawrocki den Raum zusammen verlassen hatten, kurz bevor Nawrocki zurückkehrte und den Pokal nahm.

Die Polizei durchsuchte Nawrockis Haus mit ihrer Erlaubnis. Sie war begierig darauf, sich daran zu halten, in der Hoffnung, ihren Namen zu klären. Die Polizei nahm eine alte Schreibmaschine aus ihrem Haus, zusammen mit Papier und Umschlägen.

Es wurde festgestellt, dass Nawrockis Schreibmaschine nicht diejenige war, mit der die Drohbriefe geschrieben wurden. Gleiches gilt für Umschläge und Papier.

Das schloss sie natürlich nicht völlig als Verdächtige aus. Aber warum sollte sie diese Briefe überhaupt schicken?

Die Polizei vermutete, dass ihr Motiv Eifersucht war. Sie und Chambers hatten unterschiedliche Unterrichtsstile, mit Chambers ist ein wenig mehr entspannt und „Spaß. Sie vermuteten, dass Nawrocki, eine “ nach dem Buch“ und strenge Lehrerin, sowohl eifersüchtig als auch wütend auf Chambers ‚freizügigeren Unterrichtsstil war – ebenso wie auf ihre Beliebtheit bei den Schülern.

Herbst 1994: Die Flut von Briefen geht weiter – Noch schlimmer als zuvor

Als Nawrocki untersucht wurde, kamen die Briefe weiter. Die Anschuldigungen, die diese Briefe gegen Chambers erhoben, wurden immer ernster und beschuldigten sie, ihre Schüler belästigt zu haben.

Andere Briefe, die um diese Zeit eingingen, enthielten Morddrohungen.

Die Barbie in der Box

Aus Angst um ihre Sicherheit erlaubte der Bezirk Chambers, in eine andere Schule zu wechseln.

Aber das hat die Briefe nicht gestoppt. Eines Tages erschien eine rosa verpackte Schachtel vor der Haustür der neuen Schule, in der Chambers jetzt arbeitete.

In der Schachtel befand sich eine Barbie-Puppe. Die Kehle der Puppe war mit einer Rasierklinge aufgeschlitzt und dann mit roter Farbe bedeckt worden, die wie Blut aussah.

Die Puppe trug ein Kleid, das auffallend dem ähnelte, das Chambers oft zur Arbeit trug. Das Haar der Puppe wurde geschnitten, um Chambers Haar zu ähneln.

Zu diesem Zeitpunkt hatte Chambers Angst. Sie fürchtete wirklich um ihr Leben.

November 1994: Jemand versucht Chambers von der Straße zu rennen

Laut Chambers versuchte eines Tages im November 1994, als sie fuhr, ein anderes Auto, sie aggressiv von der Straße zu rennen.

Chambers berichtete, dass sie, nachdem sie von der Straße abgekommen war, das Gesicht des Fahrers sah und sie direkt ansah.

Die Fahrerin war keine andere als Paula Nawrocki.

Chambers rief sofort die Polizei an, um den Vorfall zu melden.

Es wird verhaftet

Paula Nawrocki bestritt die Vorwürfe inbrünstig und bestand darauf, dass sie es nicht war. Sie wurde jedoch verhaftet und wegen über 100 verschiedener Verbrechen angeklagt.

Nawrocki wurde mit Bezahlung von ihrem Job suspendiert.

Nach der Verhaftung hörten die Briefe auf.

Nawrocki behauptet ihre Unschuld

Nawrocki bestand darauf, dass sie nicht diejenige war, die die Briefe schickte, und stellte sowohl einen Anwalt als auch einen Privatdetektiv ein.

Nawrockis Verteidigung wollte die Briefe auf DNA überprüfen. Begierig auf eine Chance, ihre Unschuld zu beweisen, stimmte Nawrocki zu, über 7.000 Dollar aus eigener Tasche für die Tests zu zahlen.

Ein geleckter Stempel wurde getestet.

Die DNA gehörte nicht Paula Nawrocki. Sie war nicht die Person, die die Briefmarken geleckt hat.

Also, wer hat die Briefmarken geleckt?

Paulas Verteidigung wollte herausfinden, wessen DNA auf dieser Briefmarke war. Wenn es nicht Nawrocki war, wer war es dann? Wer schrieb und schickte diese schrecklichen Briefe?

Eine neue Möglichkeit entstand: Was wäre, wenn Chambers sie selbst geschrieben und geschickt hätte?

Die Ermittler erfuhren von der örtlichen Polizei, dass Chambers eine seltsame Vorgeschichte hatte, 911 anzurufen, um verschiedene Bedrohungen und Vorfälle zu melden – Einbrüche, Brände und mehr.

Angeblich war sie in der Vergangenheit Opfer einer seltsam hohen Anzahl verschiedener Verbrechen geworden.

An einem Punkt in der Vergangenheit hatte sie sogar eine ähnliche Behauptung über Kot auf ihrem Klassenzimmerstuhl aufgestellt. Das war Jahre her, bevor die Briefe 1993 begannen.

Die Verteidigung vermutete, dass Chambers sich als aufmerksamkeitssuchender Mechanismus „selbst verfolgt“ haben könnte.

Um DNA zu erhalten, wurden Gegenstände wie gebrauchte Strohhalme und Q-Tips aus Chambers ‚Müll beschafft. Zwei DNA-Profile wurden von Haushaltsmitgliedern gefunden.

Einer der beiden passte zur DNA auf der Briefmarke.

DNA-Beweise deuten darauf hin, dass es Chambers war, der diese Briefe die ganze Zeit geschickt hat.

Zu diesem Zeitpunkt wollte die Verteidigung, dass alle Anklagen gegen Nawrocki fallen gelassen werden. Die Staatsanwaltschaft lehnte ab.

Chambers stellte freiwillig eine Blutprobe für weitere Tests zur Verfügung.

Tatsächlich war sie ein Match.

Chambers bietet eine Erklärung der DNA

Chambers behauptete weiterhin ihre Unschuld und bestand darauf, dass sie Nawrocki in dem Auto gesehen hatte, das sie von der Straße fuhr, und dass sie sicher war, dass es sie war.

Die Staatsanwaltschaft weigerte sich weiterhin, ihr Verfahren gegen Nawrocki einzustellen, trotz der neuen DNA-Befunde.

Die Wahrscheinlichkeit, dass die DNA-Proben mit Chambers ‚Profil übereinstimmten, aber von einer anderen Person stammten, war tatsächlich signifikant genug, um eine kleine Möglichkeit zu haben, dass die Übereinstimmung zufällig war.

Es war eine Chance von 1 in 14,925. Es lag also im Bereich der Möglichkeit, dass es schließlich jemand anderes war.

Chambers und die Staatsanwaltschaft boten eine Erklärung für das Vorhandensein ihrer eigenen DNA an, wenn es tatsächlich ihre war.

Chambers sagte unter Eid aus, dass sie mit den Beweisen, einschließlich des fraglichen Umschlags, allein gelassen worden sei. Sie sagte, dass der Stempel vom Umschlag gefallen war, also leckte sie ihn, um ihn wieder anzubringen. Sie sagte, sie habe dann stattdessen einen Klebestift benutzt, weil das Lecken nicht funktionierte.

Es wurden keine Klebstoffreste gefunden.

Die Jury hat es nicht gekauft.

Eine Verurteilung ist erreicht

Die DNA-Beweise überzeugten die Jury, dass Chambers die Briefe die ganze Zeit an sich selbst geschickt hatte.

Warum sollte das jemand tun?

Die Motivation ist eine seltsame Sache in diesem Fall. In Interviews, die in forensischen Akten gezeigt werden, scheint Chambers ziemlich normal zu sein.

Sie besteht bis heute darauf, dass sie Nawrockis Gesicht in dem Auto gesehen hat, das sie von der Straße gefahren hat. Das fand ich interessant.

Es besteht eine kleine Chance, dass die DNA nicht zu Chambers gehörte. Klein, aber präsent.

Entweder Chambers oder Nawrocki hätten natürlich die ganze Zeit lügen können. Sie schienen beide in Interviews „ernst“ zu sein, aber wer weiß.

Es gab Indizien gegen Nawrocki, aber ich zögere, den fehlgeschlagenen Polygraphentest zu bewerten.

Warum Rahmen Nawrocki?

Das Versenden gefälschter Stalkerbriefe an sich selbst „macht sozusagen Sinn“ im Zusammenhang mit psychiatrischen Problemen und aufmerksamkeitssuchendem Verhalten. Es ist extrem und übertrieben, aber es ist nicht unergründlich.

Aber jemand anderen aktiv zu gestalten, scheint ethisch zweifelhaft zu sein. Ich denke, Sie würden denken, wenn es sich um aufmerksamkeitssuchendes Verhalten von jemandem mit einer Form von Münchhausen handelt oder mit Borderline- oder histrionischen Merkmalen in Verbindung gebracht wird, scheint es, als würden Sie niemals wollen, dass ein „Täter“ verwickelt oder gefunden wird.

Die Drohungen zu beenden würde viel von dieser Aufmerksamkeit beenden.

Ich frage mich, ob die Indizien vielleicht zufällig zusammengekommen sind, um auf Nawrocki zu zeigen, und Chambers rannte einfach damit, um die Fassade aufrechtzuerhalten. (Im Gegensatz zu einem vorsätzlichen Framing-Versuch.)

Es gibt keinen bekannten Hinweis darauf, dass Chambers – die meines Wissens immer noch ihre Unschuld behauptet – irgendeinen Groll gegen Nawrocki oder irgendeinen Grund hatte, sie gezielt anzugreifen.

Was ich denke

Das wahrscheinlichste Szenario scheint zu sein, dass Chambers eine Form von Geisteskrankheit hat – was selbst interessant und bis zu einem gewissen Grad mysteriös ist.

Es ist eine interessante Frage, was eine Person dazu bringt, solche Anstrengungen zu unternehmen, um Aufmerksamkeit zu erregen, indem sie sich als Opfer erscheinen lässt. Es ist sicherlich nicht unmöglich, dass genau das passiert ist.

Sie würden denken, dass eine solche Person nach einer Verurteilung Hilfe für ein offensichtlich klinisch signifikantes psychisches Gesundheitsproblem erhalten oder sogar aktiv suchen würde. Aber sie beteuert ihre Unschuld.

Andererseits könnte sie leugnen oder sogar Dinge auf eine Weise unterteilen, die es ihr ermöglicht, sich auf einer gewissen Ebene teilweise zu täuschen, dass sie wirklich Opfer wurde.

Verdammt, ich konnte sogar glauben, dass sie Nawrocki wirklich in diesem Auto gesehen oder gesehen hat, als sie von der Straße gerannt ist. (Wenn es passiert ist. Ich bin mir nicht sicher, ob es irgendwelche bestätigenden Beweise dafür gibt, außer Chambers ‚Wort.)

Das Gedächtnis ist formbar, und ihr episodisches Gedächtnis des Ereignisses könnte sehr wohl Nawrockis Gesicht beinhalten, das sie wirklich zu sehen glaubte. Es wäre aus einiger Entfernung gewesen, und das Gehirn „füllt die Lücken“ im Gesichtsfeld, manchmal auf funky Weise.

Es kommt wirklich auf drei Möglichkeiten an:

• Chambers tat es selbst, vermutlich als aufmerksamkeitssuchendes Verhalten aufgrund psychiatrischer Probleme. (Wahrscheinlich eine Persönlichkeitsstörung.) Nawrocki sagte die Wahrheit.

• Nawrocki tat es und kam damit durch. Chambers ist derjenige, der die Wahrheit sagt.

• Der Stalker war ein unbekannter Dritter, der zufällig die gleichen genetischen Marker wie Chambers hatte. (Auch hier ist eine 1 in 14925 Chance klein, aber im Bereich des Möglichen. Es hätte wirklich jemand anderes sein können.)