Evaluation des i-STAT Creatinin Assays

Abstract

Hintergrund: Wir haben eine neue, 2-minütige Blutkreatinin-Methode mit dem handgehaltenen i-STAT Analyzer evaluiert. Mit diesem Analysator wurden bereits gute Ergebnisse für 10 Methoden berichtet, darunter Elektrolyte, TCO2, pH, PCO2, Bicarbonat, Glucose, Hämoglobin und Harnstoff für urämisches Blut, Hämodialysat und Peritonealabfluss. Methoden: Die Bewertung umfasste die Untersuchung von Ungenauigkeit und Genauigkeit. Suchergebnisse: Unpräzisionsstudien ergaben ausgezeichnete Ergebnisse, einschließlich der Reproduzierbarkeit von 6 Lösungen mit einem Mittelwert von 10 Wiederholungen und Variationskoeffizienten (CVs) von 0,4–3,4% sowie des Mittelwerts der Unterschiede zwischen 33 doppelten Blutproben, der 2,2% des Probenmittelwerts betrug. Um die Genauigkeit zu beurteilen, verglichen wir die Ergebnisse von 149 Tests mit i-STAT und Beckman Synchron CX7 Methoden. Die Differenz zwischen den beiden Mitteln betrug 2,6% und der Mittelwert aller Unterschiede betrug 10.9% mit i-STAT-Ergebnissen höher, insbesondere wenn die Kreatininwerte im Blut 2 über und unter 40 mm Hg lagen, aber unsere Ergebnisse deuteten nicht auf die Notwendigkeit einer solchen Korrektur in unserem Bereich von 27-64 mm Hg hin. Die Assays von Hämodialysat und Peritonealabfluss waren ebenfalls zufriedenstellend. Schlussfolgerungen: Die i-STAT-Kreatinin-Methode ist einfach und schnell und unsere Auswertung zeigte zufriedenstellende Genauigkeit und Präzision. Die Ergebnisse waren jedoch im Durchschnitt etwas höher als bei der Beckman Synchron CX7-Methode.

© 2001 S. Karger AG, Basel

Artikel- / Publikationsdetails