- Auf den Punkt gebracht
- Erzähl uns ein wenig über deine bisherige Karriere.
- Was ist der Schwerpunkt Ihrer Forschung und was inspiriert Sie?
- Was treibt Sie zu dieser Forschung an?
- Was hältst du davon, in der vielzitierten Liste aufgeführt zu werden?
- Erzählen Sie uns von der Forschung, für die Sie häufig zitiert wurden.
- Was hält dich in Glasgow?
- Was kommt als nächstes?
Auf den Punkt gebracht
Der Kardiologe Professor John Cleland erhält erhebliche Mittel von der British Heart Foundation, um seine Forschung zur Herzinsuffizienz zu unterstützen. Er ist ein Clarivate Analytics Global Highly Cited Researcher für 2018, einer von zehn Glasgower Forschern, die für Zitate in ihrem akademischen Bereich zu den Top 1% gehören.
Erzähl uns ein wenig über deine bisherige Karriere.
Ich denke, es war eine Verhandlungslösung zwischen einigen ziemlich hochrangigen Vorgesetzten und mir, dass Kardiologie meine Karriere sein sollte. Ich bin Absolvent der University of Glasgow und habe meine ursprüngliche Ausbildung hier gemacht. Ich schloss meine Ausbildung ab und wurde zum Senior Lecturer an St Mary’s und Hammersmith in London ernannt, zog in den 1990er Jahren zurück nach Glasgow, dann nach Hull als Professor für viele Jahre, dann zurück nach Royal Brompton, Harefield und Imperial in London und jetzt bin ich zurück; zum dritten Mal. Ich bin jetzt Direktor des Robertson Centre for Biostatistics and Clinical Trials, was für mich eine kleine berufliche Veränderung ist.
Was ist der Schwerpunkt Ihrer Forschung und was inspiriert Sie?
Meine Forschung konzentrierte sich hauptsächlich auf Patienten mit Herzinsuffizienz. Es ist eine sehr häufige und ernste Erkrankung. Die meisten Menschen, die Herzprobleme entwickeln, werden daran sterben. Wir befinden uns an einem Scheideweg, weil die Behandlungen, die wir haben, für jüngere Menschen wirksam sind, für ältere Menschen jedoch weniger. Ich denke, dass die nächste große Grenze in der kardiovaskulären Forschung der Alterungsprozess selbst ist.
Was treibt Sie zu dieser Forschung an?
Herzinsuffizienz ist ein echtes Puzzle und viele Teile passen nicht gut zusammen. Ich bin wirklich daran interessiert herauszufinden, warum das so ist. Sie denken, Sie verstehen ein Problem, also entwerfen Sie klinische Studien, um dieses Verständnis auf die Probe zu stellen, die funktionieren oder scheitern. Die Reaktion des Patienten auf eine Behandlung sagt viel über ihn, seine Krankheit und wie er besser damit umgehen kann. Die interessanteste Forschung findet oft an den Grenzen zwischen sehr unterschiedlichen Forschungsbereichen statt.
Was hältst du davon, in der vielzitierten Liste aufgeführt zu werden?
Es ist eine externe Anerkennung, dass meine Arbeit geschätzt wird.
Erzählen Sie uns von der Forschung, für die Sie häufig zitiert wurden.
Es ist mir gelungen, Behandlungen zu identifizieren, die die Grundlage für Empfehlungen internationaler Richtlinien bilden. Ich habe Studien geleitet, die das Management von zig Millionen Menschen mit Herzinsuffizienz auf der ganzen Welt beeinflusst haben.
Ich denke, das nächste große Problem ist, von der Behandlung des Problems zur Verhinderung überzugehen. Wir entwickeln ein viel tieferes Verständnis dafür, wie das geht. Dies kann Behandlungen beinhalten, die auf das Altern selbst abzielen.
Was hält dich in Glasgow?
Die Universität hat einen starken akademischen Ruf. Ich habe hier eine große Anzahl akademischer Kollegen mit ähnlichen Interessen. Es gibt mir auch die Möglichkeit, mit Kollegen zusammenzuarbeiten, die ganz andere Fachkenntnisse haben als ich. Die interessanteste Forschung findet oft an den Grenzen zwischen sehr unterschiedlichen Forschungsbereichen statt. Es ist nur ein sehr forschungspositives Umfeld.
Was kommt als nächstes?
Ein besseres Verständnis der Epidemiologie der Herzinsuffizienz ist der nächste Schritt. Es ist ein schlecht definiertes Problem. Es ist nicht wie bei einem Herzinfarkt oder Schlaganfall, bei dem es ein Ereignis gibt und wir uns der Diagnose ziemlich sicher sein können. An welchem Punkt das Herz versagt hat, ist sehr Ansichtssache, aber wenn wir Fortschritte bei Prävention und Behandlung erzielen wollen, müssen wir das derzeitige Dogma ändern, indem wir die Bedeutung von Herzinsuffizienz neu definieren.