In den letzten fünf Jahren haben neun der führenden Brandstifter des Landes die Beweise im Fall Willingham in drei separaten eingehenden Überprüfungen überprüft, und alle kamen zu dem gleichen Schluss: Die forensische Analyse in dem Fall war falsch. Die „Indikatoren“, die die Analysten in Willinghams Fall verwendeten, um festzustellen, dass das Feuer Brandstiftung war, sind nicht zuverlässig und werden nicht von der Wissenschaft unterstützt – der damaligen Wissenschaft sowie der aktuellen Wissenschaft.
1. Gerald L. Hurst, Ph.D.
, dessen Bericht an den Gouverneur vor Willingham Hinrichtung geschickt wurde, hat gesagt: „Es gibt nichts zu einem vernünftigen Brand Ermittler vorschlagen, dass dies eine Brandstiftung war fire…It war nur ein Feuer.“
.
Hurst promovierte in Chemie in Cambridge und untersucht seit 1994 Brände. Hursts Untersuchung des Willingham-Falls wurde dem texanischen Gouverneur Rick Perry und anderen Beamten vorgelegt, bevor Willingham hingerichtet wurde.
2. Craig L. Beyler, Ph.D.
kam zu dem Schluss, dass „eine Feststellung von Brandstiftung nicht auf der Grundlage des von NFPA 921 zum Ausdruck gebrachten Pflegestandards oder des von Brandermittlungstexten und -papieren im Zeitraum 1980-1992 zum Ausdruck gebrachten Pflegestandards aufrechterhalten werden kann.“
.
Beyler ist seit 1987 in Brandfälle verwickelt und wurde 2005 von der Texas Forensic Commission beauftragt, den Fall Willingham zu untersuchen.
3-4. John DeHaan, Ph.D. und Kendall Ryland
, der die Beweise im Fall Willingham für die Untersuchung der Chicago Tribune 2004 analysierte, berichtete, dass „das Auffinden von Beweisen für die leichtere Flüssigkeit aus Holzkohle nicht so bedrohlich war, wie Fogg und Vasquez vorschlugen. Sie stellten fest, dass die Feuerwehrleute geschmolzene Überreste eines Plastikbehälters mit Feuerzeugflüssigkeit auf der Veranda fanden und dass es möglich war, dass Feuerwehrschläuche die Flüssigkeit unter die Schwelle trieben, als sie das Feuer löschten.
Ryland sagte auch, dass er in seiner Werkstatt versuchte, die Bedingungen wiederherzustellen, die die ursprünglichen Brandermittler beschrieben hatten. Als er es nicht konnte, sagte er, „machte es mich krank zu glauben, dass dieser Typ aufgrund dieser Untersuchung hingerichtet wurde. … Sie haben diesen Kerl hingerichtet und sie haben einfach keine Ahnung – zumindest nicht wissenschaftlich – ob er das Feuer gelegt hat oder ob das Feuer sogar absichtlich gelegt wurde.“
.
Ryland ist der Chef der Effie Fire Department in Center Point, Louisiana, und ein ehemaliger Lehrer an der Louisiana State University. DeHaan ist seit 1987 als Brandstifter und seit 1998 als unabhängiger forensischer Berater tätig und hat in über 90 Fällen ausgesagt.
5-9. Michael J. Carpenter, PE, Daniel L. Churchward, John Lentini, Michael A. McKenzie, Esq. und David Smith,
der den
Arson Review Committee Report
verfasste, sagte: „Jeder einzelne der von Herrn Vasquez aufgeführten“Indikatoren“ bedeutet absolut nichts und wird tatsächlich im Zusammenhang mit einem Feuer erwartet, das die volle Beteiligung des Raumes erreicht hat, wie dies bei diesem Feuer eindeutig der Fall war. Niedrige Verbrennung, verkohlte Böden und Brennen unter Möbelstücken sind gemeinsame Merkmale eines voll beteiligten Feuers. Sie bedeuten nichts in Bezug auf den Ursprung und die Ursache des Feuers, und sie stützen absolut keine Hypothese, dass das Feuer durch flüssige Brennstoffe beschleunigt wurde.“
.
Carpenter ist seit 2005 zertifizierter Brand- und Explosionsforscher durch die National Association of Fire Investigators und Mitglied des Arson Review Committee. Churchward untersucht seit 1971 Brände und gründete 1995 Kodiak Enterprises. Lentini ist seit 1978 zertifizierter Brandermittler und Chemiker und hat in über 200 Fällen ausgesagt. McKenzie ist ein Prozessanwalt, der im Bundesstaat Georgia als Rechtsanwalt zugelassen ist. Seit 1979 koordiniert er die Untersuchung von Bränden für Kunden und hat versucht, etwa 35 mutmaßliche Brandstiftungen zu klären. Smith ist seit 1971 Kriminologe für Brandstiftung und seit 1981 unabhängiger forensischer Berater. Er war in mehr als 170 Fällen als Sachverständiger tätig.
