Über Jahre des Fernsehens von Dramen und Filmen wäre es für jeden Erwachsenen in einem unserer Staaten oder Territorien schwierig gewesen, den Begriff „Gemeinschaftseigentum“ nicht gehört zu haben. Das erweckt den Eindruck, dass es typisch für einen Staat ist, ein Gemeinschaftseigentumsstaat zu sein, wenn es um Scheidung geht. Ich werde oft gefragt: „Ist Pennsylvania ein Gemeinschaftseigentum?“, und Tatsache ist, dass nur eine Minderheit von Staaten Gemeinschaftseigentumsstaaten sind und, wichtig, Pennsylvania ist KEINER von ihnen. Fiktive Dramen verwenden Gemeinschaftseigentum in ihren Drehbüchern, weil es ein so einfaches und leicht verständliches Konzept ist: Die Hälfte des Materials gehört dir und die andere Hälfte gehört mir. Es ist wahr, dass einige der „Sachen“, wie Dinge, die eine der Parteien vor der Heirat besaß, kein Gemeinschaftseigentum sind und daher nicht der 50-50-Teilung unterliegen.
Eines der Probleme mit Gemeinschaftseigentumsgesetzen ist, dass sie häufig einfach nicht fair sind. Wenn ein Ehepartner Chirurg ist und der andere in den letzten über 30 Jahren Hausfrau und Mutter war, wird die Hausfrau / Mutter höchstwahrscheinlich wesentlich mehr als die Hälfte zum Überleben benötigen. Darüber hinaus hat die Landesregierung ein echtes Interesse am wirtschaftlichen Überleben dieser Person, und das hindert sie daran, Sozialhilfeempfänger zu werden.
In einer Scheidungsklage in Pennsylvania mit genau diesem Chirurgen / Hausfrau-Szenario gab das Gericht der Ehefrau 65% des kombinierten ehelichen Nachlasses. Wie das Gericht entscheidet, den Nachlass aufzuteilen, kann interessant sein und vielleicht sogar nicht so, wie die Hausfrau ihre 65% erhalten möchte. Zum Beispiel kann der eheliche Wohnsitz in einem solchen Fall äußerst wertvoll, groß, entgegenkommend und sogar ausgezahlt sein. Die Hausfrau mag es lieben und wollen, aber wenn das Gericht es ihr zuerkennt, könnte sie im Rahmen des Vergleichs weniger Geld erhalten. Würde sie sich beschweren, dass sie das Haus will, aber viel mehr Geld braucht, würde das Gericht ihr wahrscheinlich sagen, dass sie es nicht in beide Richtungen haben kann. Das Haus hat einen bestimmten realen, tatsächlichen Wert, der leicht als Dollarzahl festgelegt werden kann. Um mehr Geld zu haben, muss sie das Haus möglicherweise in die Säule des Chirurgen legen oder seinem Verkauf zustimmen.
Diese Geschichte zeigt Pennsylvanias Eigentumsgesetz, das die Gleichheit – fair, nicht unbedingt gleich – das eheliche Vermögen verteilt: Gerechte Verteilung, nicht die automatische gleiche Aufteilung, die in einem Gemeinschaftseigentumsstaat stattfindet – oder im Fernsehen. Ja, Es kann durchaus Scheidungsklagen in Pennsylvania geben, bei denen das Vermögen des Paares in der Mitte aufgeteilt wurde. Dies kann auf verschiedene Arten geschehen. Die erste wäre, dass das Paar einfach auf die gleiche Spaltung vereinbart, unabhängig von ihren jeweiligen wirtschaftlichen Bedürfnissen oder Wünschen. Vielleicht wollten sie es einfach halten und mit ihrem neuen Leben weitermachen. Wenn Sie dies angenehm tun, können Sie auch Anwaltskosten sparen und die Gesamtzeitspanne der Scheidung verkürzen. Die zweite könnte eine Situation sein, in der eine Partei die Scheidung viel mehr will als die andere, was dazu führt, dass der Chirurg (der sich scheiden lassen oder scheiden lassen kann) angibt, dass er nicht kämpfen und die Scheidung verzögern wird, wenn die Hausfrau zu einem 50-50-Split zurückkehrt. Die Hausfrau (die aus verschiedenen Gründen verzweifelt Single sein möchte) willigt ein, 50-50 zu akzeptieren, obwohl das Gesetz ihr gegenüber großzügiger wäre. Eine dritte Möglichkeit wäre, dass das Gericht 50-50 als wirtschaftlich fair feststellte.
Einer der Hauptunterschiede zwischen der Aufteilung des Gemeinschaftseigentums und der Aufteilung der gerechten Verteilung zeigt sich, wenn Immobilien aus dem einen oder anderen Grund nur im Namen eines Ehepartners liegen. Bei beiden Arten von Gesetzen ist Eigentum (Immobilien, Nicht-Immobiliengegenstände oder Geld), das vor der Heirat von einem Ehegatten erworben und im alleinigen Namen dieses Ehegatten geführt und nicht zugunsten der Ehe verwendet wird, kein eheliches Eigentum und unterliegt keiner Teilung. Aber wenn A und B heiraten, dann ziehen Sie als Ehepartner zusammen in ein Haus, das bereits ausschließlich A gehört, wodurch es zum ehelichen Wohnsitz wird und es im alleinigen Namen von A aufbewahrt wird, Das Gemeinschaftseigentumsrecht besagt, dass B bei einer Scheidung keinen Anspruch darauf hat. In Pennsylvania, ein gerechter Verteilungsstaat, B hätte Anspruch auf einen wirtschaftlich angemessenen Anteil an dem Betrag, den die Immobilie während der Ehe bis zum Zeitpunkt der Trennung an Wert gewinnt. Entsprechend, B würde für den Beitrag von B zur Ehe entschädigt – die mehr als die Beiträge von B sind als nur Dollar und Cent, aber in Ehegattenpflichten und Dienstleistungen, Nicht zuletzt ist der Kameradschaftsaspekt aller Ehen – in Pennsylvania, aber nicht in einem Gemeinschaftseigentumsstaat. Deshalb, A möchte vielleicht die Ehe verlassen und B hoch und trocken lassen, Eine gerechte Verteilung kann dies jedoch verhindern. Es ist leicht zu erkennen, wie Scheidungsgesetze für Gemeinschaftseigentum nicht nur gegenüber einem langjährigen Ehepartner unfair sein können, sondern auch extrem hart sein können.
Bevor wir hier abreisen, werde ich einen allgemeinen Irrtum ansprechen. Viele Ehegatten glauben, dass, weil er / sie der einzige (oder primäre) Ernährer war, alles, was während der Ehe erworben wurde, sein / ihr ist, jetzt und wann und ob die Ehe enden sollte. Es ist die Pflicht jedes Ehegatten und der öffentlichen Ordnung von Pennsylvania, dass jeder Ehegatte zur Ehe als Ganzes beiträgt und sie unterstützt. Ein Ehepartner handelt nicht nur in seinem eigenen Interesse. Ein Ehepartner, der so denkt, sollte niemals Ehepartner werden. Bleiben Sie einfach Single, regieren Sie Ihre eigene Domain und teilen Sie nichts. Die Ehe ändert das völlig, unabhängig von der Art der Gesetze Ihres Staates.
