Von Robert Preidt
HealthDay Reporter
DONNERSTAG, Nov. 19, 2020 (HealthDay News) – Fruchtbarkeitsbehandlungen wie In-vitro-Fertilisation scheinen das Risiko einer Frau für Eierstockkrebs nicht zu erhöhen, findet eine neue Studie.
Frühere Studien deuteten darauf hin, dass Frauen, die diese assistierten Reproduktionstechnologien (ART) wie IVF verwendeten, um schwanger zu werden, ein Risiko für Eierstockkrebs und nicht-maligne Borderline-Tumoren haben können, da erhöhte Sexualhormonspiegel erforderlich sind, um die Eiproduktion zu stimulieren, sowie mehrere Punktionen, die das Eierstockgewebe stören.
Bei der Kunst werden Eier aus den Eierstöcken einer Frau chirurgisch entfernt, in einem Labor befruchtet und dann in die Gebärmutter gelegt.
In dieser Studie analysierten die Forscher Daten aus den Niederlanden, um mehr als 30.600 Frauen zu vergleichen, die zwischen 1983 und 2001 eine Ovarialstimulation für ART erhielten, und fast 10.000 unfruchtbare Frauen, die keine solche Behandlung erhielten.
Nach einer medianen Nachbeobachtungszeit von 24 Jahren hatten die Frauen 158 invasive Krebsarten und 100 Borderline-Ovarialtumoren. (Median bedeutet, dass die Hälfte länger verfolgt wurde, die Hälfte für weniger Zeit.)
Bezeichnenderweise hatten Frauen, die ART hatten, kein höheres Krebsrisiko als unfruchtbare Frauen, die keine ART hatten – selbst nach mehr als 20 Jahren.
Im Vergleich zu Frauen in der Allgemeinbevölkerung hatten Frauen, die ART verwendeten, ein höheres Eierstockkrebsrisiko.
Die Forscher sagten, dies sei hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass ein höherer Anteil der Frauen, die KUNST erhielten, nie Kinder hatte. Kinderlosigkeit hat sich als starker Risikofaktor für Eierstockkrebs erwiesen, laut Autoren der im November veröffentlichten Studie. 17 in JNCI: Zeitschrift des National Cancer Institute.
Sie fanden auch heraus, dass das Risiko für Eierstockkrebs bei Frauen mit einer größeren Anzahl erfolgreicher ART-Zyklen, die zur Geburt führten, abnahm.
Verglichen mit Frauen in der Allgemeinbevölkerung und unfruchtbaren Frauen, die keine ART hatten, hatten Frauen, die ART hatten, laut der Studie fast die doppelte Wahrscheinlichkeit für Borderline-Ovarialtumoren.
Aber das Risiko stieg nicht nach mehr Behandlungszyklen oder längerem Follow-up, was darauf hindeutet, dass es eher auf die zugrunde liegenden Patientenmerkmale als auf die ART selbst zurückzuführen ist, so die Forscher.
