Amelia Dyer, bekannt als „Angel Maker“, war eine der berüchtigtsten Serienmörderinnen des viktorianischen Englands, von der angenommen wurde, dass sie Hunderte von Babys ermordet und einige von ihnen in die Themse geworfen hat. Es war nicht das erste Mal, dass der Fluss als Säuglingsfriedhof genutzt wurde, wie Professor Alice Roberts in Digging For Britain’s Secrets feststellt.
Dyer lebte zur Zeit der Jack-the-Ripper-Morde und hatte nicht nur die Form eines Serienmörders, sie hatte auch einen medizinischen Hintergrund und war eine Frau – zwei von vielen Säulen der „Ripperologen“ -Theorie. Die Identität von Jack the Ripper wurde nie entdeckt, da „er“ nie gefangen wurde. Könnte sie ein Hauptverdächtiger sein?
Jack der Ripper: eine Zusammenfassung
Der Ripper, von dem allgemein angenommen wird, dass er männlich ist, tötete während seiner Terrorherrschaft 1888 mindestens fünf Frauen im Whitechapel-Bezirk in Ost-London. Alle Frauen waren Prostituierte und alle außer einer wurden von jemandem mit guten Kenntnissen der menschlichen Anatomie schrecklich verstümmelt. Dieser Faktor und die gefundenen Mordwaffen führten zu Spekulationen, dass der Mörder ein Arzt oder Metzger war.
Mehrere Briefe, die der Mörder angeblich an die Londoner Polizei geschickt hatte, beschrieben erschreckend seine grausamen Methoden und spekulierten, genau wie ein guter Slasher-Streifen, über kommende Morde. Der Mörder wurde nie gefasst und sein Motiv und seine Identität nie entdeckt.
Wer war Amelia Dyer?
Amelia Dyers Abstieg von der „respektablen Frau“ zum Bösen inkarniert und einer der produktivsten Serienmörder Großbritanniens, der schätzungsweise 400 Babys ermordet hat, ist eine erschreckende Geschichte. Geboren 1837, hatte sie eine schwierige Kindheit als Hauptbetreuerin einer psychisch kranken Mutter. Sie würde schließlich Krankenschwester werden, aber als sie eine Witwe mit einer Tochter zur Unterstützung fand, schaute sie auf eine beschämende und blühende Praxis im viktorianischen England: „Babyfarming“. Babybauern machten Jagd auf unverheiratete Mütter, die sich nicht um ihre Säuglinge kümmern konnten, und boten an, sie gegen eine Gebühr aufzunehmen.
Ab 1869 lockte Dyer schutzbedürftige Mütter an, indem sie sich in Zeitungsanzeigen als „hoch angesehenes“ verheiratetes kinderloses Paar in einem komfortablen Zuhause ausgab, das adoptieren wollte. Einige verzweifelte Frauen wussten, wofür diese Werbung stand, und besuchten Dyer in fortgeschrittenen Stadien der Schwangerschaft, damit die ehemalige Hebamme ihre Babys entbinden und ersticken konnte, um den Mord als Totgeburt auszugeben.
Die Eltern, die dachten, sie würden ihre Kinder in ein glückliches Zuhause geben, hätten nicht wissen können, dass ihre Babys in wenigen Tagen getötet würden. Dyer ermordete sie durch Verhungern, Strangulation oder durch Überdosierung mit Mutters Freund, einem opiatbasierten Cordial. Es sagt etwas darüber aus, wie schlimm das Leben im viktorianischen England mit seiner hohen Kindersterblichkeitsrate war, dass Dyer die Praxis fortsetzen und etwa 30 Jahre lang von Kindesmord profitieren konnte (obwohl sie 1879 wegen des Todes eines Kindes für sechs Monate inhaftiert war) Vernachlässigung).
1895 begann sie, die winzigen Leichen zu entsorgen, indem sie sie in die Themse warf. Aber als die Polizei die Leiche der jungen Helena Fry entdeckte, Hinweise auf die Verpackung, in die sie eingewickelt war, führten sie zu Dyer. Sechs weitere Babys wurden mit weißem Schneiderband erwürgt gefunden, Färbers Visitenkarte. „So kann man sagen, dass sie mir gehörten“, gab sie später zu.
Die 57-Jährige bekannte sich zum Wahnsinn, wurde aber, nachdem sie ihre Verbrechen gestanden hatte, für schuldig befunden und 1896 gehängt.
Könnte Dyer Jill the Ripper gewesen sein?
Seit 1888 ist die Liste der Verdächtigen, die Jack the Ripper sein könnten, auf rund 100 angewachsen. Theorien darüber, wer es ist, sind breit und zahllos, also warum konnte es nicht eine gestörte Hebamme sein?
Theorie: Einige glauben, dass die Ripper-Morde tatsächlich verpfuschte Abtreibungen waren, die von Amelia Dyer durchgeführt wurden. Angenommen, die Opfer waren schwanger.
Profil: Die Theorie passt zu Dyers grausamer Missachtung ihrer Säuglingsopfer und es ist sehr wahrscheinlich, dass sie 1888 immer noch Babys tötete. Außerdem war sie Hebamme und hätte sich in der weiblichen Anatomie auskennen können – Catherine Eddowes ‚linke Niere und Gebärmutter wurden ausgeschnitten und vom Mörder genommen. Und als Hebamme hätte niemand mit der Wimper geschlagen, wenn ihre Kleidung blutbefleckt gewesen wäre. Wenn sie mit einer der Leichen gefunden wurde, hätte sie als Krankenschwester behaupten können, ihnen zu Hilfe zu kommen – die perfekte Deckung. Mit einer Reihe von Aliasnamen wusste Dyer auch, wie man sich in Sichtweite versteckt und entging der Polizei für einen Großteil ihres 30-jährigen Amoklaufs.
Beweise: Nichts anderes als Indizien. Aber ein australischer Wissenschaftler behauptete, einen möglichen Beweis dafür gefunden zu haben, dass der Mörder zumindest eine Frau war. Ian Findlay, Professor für molekulare und forensische Diagnostik, verwendete Abstriche aus den Briefen, die der Ripper angeblich an Polizei und Beamte geschickt hatte, und baute ein partielles DNA-Profil des Mörders auf. Viele der Briefe gelten als Fälschungen, Findlay konzentrierte sich jedoch auf einen, der eher als „Openshaw-Brief“ bekannt ist. Während die Ergebnisse nicht schlüssig waren, Seine Analyse ließ ihn glauben, dass der Ripper tatsächlich eine Frau gewesen sein könnte.
Der Befund stimmt mit der Theorie des Detektivs Frederick Abberline überein, der die Untersuchung 1888 leitete. Er glaubte, dass Jack eine Jill gewesen sein könnte, weil Zeugen behaupteten, sie hätten das fünfte Opfer des Rippers gesehen, Mary Jane Kelly, einige Stunden nach ihrer Ermordung. Könnte dies ein weiblicher Ripper gewesen sein, der in Kellys Klamotten davonläuft?
Urteil: Der Ripper hätte Amelia Dyer sein können, aber dann hätte der Mörder auch einer von über 100 anderen Menschen sein können. Die Geschworenen sind noch draußen.
Sehen Sie Digging for Britain’s Secrets samstags um 8:30 Uhr auf SBS. Die letzte Episode verpasst? Sehen Sie es bei SBS On Demand:
