STOCKTON – Jason Ross Gilley wurde am Donnerstag des Mordes ersten Grades und der Verbrechen schuldig gesprochen, die ein Leben ohne die Möglichkeit einer Bewährung für die Ermordung der 23-jährigen Dalene Carlson darstellen.
STOCKTON – Jason Ross Gilley wurde am Donnerstag wegen Mordes ersten Grades und Mordes, der ein Leben ohne die Möglichkeit einer Bewährung für die Ermordung der 23-jährigen Dalene Carlson darstellt, für schuldig befunden.
Und obwohl die Geschworenen glauben, dass Gilley Carlson vergewaltigt hat, sagte ein Staatsanwalt, wurden sie unter den besonderen Umständen der Vergewaltigung aufgehängt. In diesem Teil der Anklage wurde ein Fehlversuch erklärt.
Carlsons Tante Margret Baker ist zwar emotional, aber insgesamt mit den Entscheidungen der Jury zufrieden, empfindet aber Sympathie für Gilleys Familie.
„Ich kann nicht anders, als an Jasons Familie zu denken, Jasons kleinen Jungen“, sagte Baker vor dem Gerichtssaal. „Er hat nicht nur eine Familie ruiniert. Er hat zwei ruiniert. … Ich fühle Traurigkeit, aber ich fühle Erleichterung.“
Gilley, 27, entführte Carlson und erschoss ihren Hinrichtungsstil in einem Escalon-Maisfeld, nachdem die beiden Aug. 7, 2011, in seinem Haus in North Stockton, schloss die Jury.
Carlson war kürzlich von Idaho nach Stockton gezogen, bevor sie verschwand. Ihre Mutter hat gesagt, Carlson Idaho inmitten eines depressiven Arbeitsmarkt mit Plänen der Einschreibung in der Schule und der Suche nach Beschäftigung in Stockton links.
Carlson zog bei Baker ein und freundete sich mit den Freunden ihres Cousins an.
Carlson und Gilley, die sich im selben Freundeskreis befanden, verließen nach Mitternacht an dem Tag, an dem sie das letzte Mal von Freunden gesehen wurde, gemeinsam eine Bar. Die beiden wurden später auf Überwachungsaufnahmen in einem Lebensmittelgeschäft gesehen, in dem sie Alkohol kauften.
Carlsons nackte und verwesende Leiche wurde zwei Monate nach ihrem Verschwinden auf einem Feld südöstlich von Stockton von einem Bauern entdeckt.1133 Stellvertretender Bezirksstaatsanwalt Robert Himelblau, der nach der Anhörung mit der Jury sprach, sagte, er sei nicht überrascht, dass Gilley nicht wegen Vergewaltigung verurteilt wurde, obwohl die Jury glaubte, dass es sein Motiv sei.
„Die besonderen Umstände der Vergewaltigung, dachte ich, war die schwierigere Behauptung in diesem speziellen Fall zu beweisen, da der Körper so lange im Maisfeld gelassen wurde; Es dauerte so lange, bis wir sie fanden, dass jede Art von forensischem Beweis vollständig zerstört wurde“, sagte er.
Die Jury berücksichtigte alle Beweise bei der Urteilsverkündung, sagte Himelblau.
„Sein falsches Alibi, seine (ständigen Lügen) gegenüber der Polizei, die Tatsache, dass er nichts getan hat, nachdem sie vermisst wurde“, sagte Himelblau. „Er behauptete, er habe sie in Modesto zurückgelassen, aber es gab keine Anstrengung von ihm, sie jemals anzurufen oder ihr eine SMS zu schreiben.“
Ballistische Beweise, die Gilleys Erbstückwaffe mit Carlsons Schießerei in Verbindung brachten, waren ein offensichtlicher Punkt, sagte Himelblau auch. „Und dann das Motiv Beweise. Obwohl sie nicht zweifelsfrei feststellen konnten, dass er eine Vergewaltigung begangen hatte, mussten sie diesen Beweisstandard nicht verwenden, um zu zeigen, dass die Vergewaltigung wahrscheinlich stattgefunden hat und das das Motiv war.“
Dennoch ändert das Fehlverfahren in der Vergewaltigungsfrage nichts an der Strafe. Gilley ist der besonderen Umstände der Entführung und einer Verletzung der Entladung einer Schusswaffe während der Begehung des Mordes schuldig, was seine Chance auf Bewährung ausschließt.
Laut Himelblau vergewaltigte Gilley Carlson in seinem Haus und brachte sie gegen ihren Willen auf das Maisfeld, um sie zu entsorgen.
Die vom Tatort geborgenen Kugeln stimmten mit Gilleys überein .22-Kaliber Jennings Pistole in einer Laboranalyse.
Himelblaus Beweise beinhalteten Textnachrichten von Gilley, die Carlson um ihre Unterwäsche und intime Fotos vor ihrer Begegnung im August baten. 7.
Die Staatsanwaltschaft beauftragte einen Handy-Experten, der Telefonaufzeichnungen und Mobilfunkmastdaten analysierte, die die ungefähren Bewegungen von Carlson und Gilley verfolgten.
Eine der Textnachrichten, die später am Morgen von Carlsons Telefon gesendet wurden, besagte, dass sie auf dem Country Club Boulevard nach Hause ging.
Himelblau sagte, dass diese Nachricht von Gilley gesendet wurde, der sich als Carlson ausgab, nachdem er sie niedergeschossen hatte, weil sie an einen Zellenturm pingte, der sein Haus bedeckt.
Gilley wurde während der Untersuchung zweimal verhaftet, aber er wurde das erste Mal freigelassen, da die Behörden, die Carlsons Leiche noch nicht geborgen hatten, nicht genügend Beweise hatten, um ihn wegen Mordes anzuklagen.
Während Gilley ein Verdächtiger blieb, wurden Carlsons Überreste im Oktober gefunden. 15 – zufällig an Gilleys 26.Geburtstag – nach einer umfassenden Suche, die sich bis zum Calaveras River erstreckte.
Gilley gab mehrere Geschichten während Interviews, von der Verweigerung, Carlson zu seinem Haus zu bringen, bis hin zur Polizei, dass die beiden einvernehmlichen Sex hatten.
Er sagte Detectives Carlson war verärgert über die sexuelle Begegnung danach. Als er sie im Auto seiner Großmutter mitnahm, Carlson versuchte aus dem fahrenden Fahrzeug zu springen, er sagte.
Gilley sagte, er habe die Autobahn betreten, um zu verhindern, dass sie heraussprang – ein Punkt, den Himelblau sagte, zeigt, dass sie gegen ihren Willen genommen wurde.
Aber Himelblau behauptet, Carlson sei verärgert gewesen, weil sie vergewaltigt worden sei.
Gilley behauptete, Carlson sei an einer Ausfahrt in Modesto aus dem Auto gestiegen.
Der stellvertretende öffentliche Verteidiger Michael Bullard lehnte nach dem Urteil eine Stellungnahme ab.
Während des Prozesses sagte Bullard, Gilley habe die Polizei angelogen, aus Angst, er würde für etwas verantwortlich gemacht, was er nicht getan habe.
„Er war unter dem Mikroskop“, sagte Bullard. Bullard argumentierte, es gebe keine DNA-Beweise, die Gilley mit den Verbrechen in Verbindung brächten.
Bullard stellte auch die Richtigkeit des Handy-Experten der Staatsanwaltschaft in Frage und sagte, seine Diagramme stellten nicht genau das volle Ausmaß der Abdeckung von Towers dar.
Die Geschworenen kamen nach zwei Tagen der Beratung zu ihrer Entscheidung.
Himelblau sagte, sein Büro habe sich gegen die Todesstrafe entschieden, weil Gilley im Einklang mit mehr als 700 Todeskandidaten gestanden hätte, die auf ihre Hinrichtung warten. Ein Bundesbezirksgericht verhängte ein Moratorium für Hinrichtungen in Kalifornien, nachdem Probleme bei der Berufung des verurteilten Gefangenen Michael Morales aufgetreten waren, der 1981 in San Joaquin County wegen des brutalen Mordes an der 17-jährigen Terri Winchell verurteilt wurde.
„Also müssen wir wirklich, wirklich, wirklich unsere Fälle auswählen“, sagte Himelblau. “ … weil zu diesem Zeitpunkt niemand (ausgeführt) wird, ist es ein zusätzlicher Aufwand, und es hat es in diesem Fall unter den gegebenen Umständen einfach nicht gerechtfertigt.“
Himelblau sagte, die Jury habe die richtige Entscheidung getroffen.
„Wir haben immer noch ein Mädchen, das so lange vermisst wurde, 70 Tage lang, und mit 23 Jahren war ihr Leben beendet“, sagte er. „Es ist also nie ein glücklicher Anlass.“
Gilley wird voraussichtlich im November verurteilt. 4.
Kontakt Reporter Jennie Rodriguez-Moore bei (209) 943-8564 oder [email protected] . Besuchen Sie ihren Blog unter recordnet.com/courtsblog .
