Koinophilie

Bewertung | Biopsychologie | Vergleichende | Kognitive | Entwicklungs | Sprache | Individuelle Unterschiede |Persönlichkeit | Philosophie / Sozial /
Methoden / Statistik / Klinische / Pädagogische | Industrielle / Professionelle Artikel /Weltpsychologie /

Biologische:Verhaltensgenetik * Evolutionspsychologie · Neuroanatomie · Neurochemie · Neuroendokrinologie · Neurowissenschaften · Psychoneuroimmunologie · Physiologische Psychologie * Psychopharmakologie (Index, Gliederung)

Koinophilie ist ein Begriff, der vom Biologen Johan Koeslag verwendet wird.

Natürliche Selektion führt im Laufe der Generationen dazu, dass vorteilhafte (oder „fit“) Merkmale ihre nachteiligen Gegenstücke ersetzen. Somit bewirkt die natürliche Selektion, dass vorteilhafte Merkmale mit jeder Generation immer häufiger werden, während die nachteiligen Merkmale immer seltener werden. Eine sexuelle Kreatur, deshalb, mit einem fitten Partner paaren wollen, Es wird erwartet, dass Personen mit ungewöhnlichen Merkmalen vermieden werden, während sie besonders von Personen angezogen werden, die eine Vorherrschaft gemeinsamer oder durchschnittlicher Merkmale aufweisen. Dies wird als „Koinophilie“ bezeichnet. Es hat als wichtiger Nebeneffekt, dass auch Partner mit mutierten Merkmalen (das Ergebnis einer genetischen Mutation) vermieden werden. Dies ist an sich auch vorteilhaft, da die überwiegende Mehrheit der Mutationen, die sich als Veränderungen des Aussehens, der Funktionalität oder des Verhaltens manifestieren, nachteilig sind. Da es unmöglich ist zu beurteilen, ob eine neue Mutation vorteilhaft ist oder nicht, werden koinophile Kreaturen sie alle mit gleicher Entschlossenheit meiden, auch wenn dies bedeutet, die sehr gelegentliche nützliche Mutation zu vermeiden. Daher bleibt die Koinophilie, obwohl sie nicht perfekt oder unfehlbar in ihrer Fähigkeit ist, geeignete von ungeeigneten Partnern zu unterscheiden, im Durchschnitt eine sehr gute Strategie bei der Auswahl eines Partners. Es wird viel öfter richtig sein als falsch. Selbst wenn es falsch ist, stellt eine koinophile Wahl immer sicher, dass die Nachkommen eine Reihe von gründlich erprobten und getesteten Funktionen erben.

Koinophilie muss von assortativer Paarung unterschieden werden, was „Gleiches bevorzugt Gleiches“ bedeutet. Wenn gleiches Gleiches vorzieht, würde dies bedeuten, dass Albino-Tiere zum Beispiel sexuell zueinander hingezogen würden, und da Albinismus keine übermäßig seltene Mutation ist, würde eine Albino-Unterart schnell entstehen, ebenso wie ähnliche Variationen der Elternarten. Koinophilie sagt voraus, dass dies unwahrscheinlich ist, da ein Albino-Tier vom Populationsdurchschnitt auf die gleiche Weise angezogen wird, wie alle anderen Mitglieder der Art von diesem Durchschnitt angezogen werden. Aber keiner der anderen Mitglieder der Art wird wegen seines ungewöhnlichen Aussehens vom Albino angezogen. Nur wenige Albinos finden daher Partner. Dies bedeutet, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass sie Albino-Linien bilden, die zur Schaffung einer neuen Unterart oder Art führen könnten.

Laut Koeslag liefert Koinophilie sehr einfache und offensichtliche Erklärungen für evolutionäre Rätsel wie den Prozess der Artbildung, evolutionäre Stase und interpunktierte Gleichgewichte sowie die Entwicklung der Kooperation. Koinophilie könnte auch, möglicherweise wesentlich, zur Aufrechterhaltung der sexuellen Fortpflanzung beitragen und deren Rückfall in die viel einfachere und von Natur aus vorteilhaftere asexuelle Form der Fortpflanzung verhindern.

Einleitung

Diese Paarungsstrategie wurde zuerst von Johan H. Koeslag als Koinophilie bezeichnet, aus dem Griechischen Koinos, was „das Übliche“ oder „gewöhnlich“ bedeutet, und Philos, was „Vorliebe“ oder „Liebe“ bedeutet. Es wurde unabhängig von Judith Langlois und ihren Mitarbeitern beim Menschen identifiziert, die herausfanden, dass der Durchschnitt von zwei menschlichen Gesichtern attraktiver war als eines der Gesichter, von denen dieser Durchschnitt abgeleitet wurde. Je mehr Gesichter (des gleichen Geschlechts und Alters) im Mittelungsprozess verwendet wurden, desto attraktiver und ansprechender wurde das durchschnittliche Gesicht.

Körperliche Attraktivität

Hauptartikel: Durchschnittlichkeit

Francis Galton, ein halber Cousin von Charles Darwin, schuf zusammengesetzte Porträts einer Reihe verurteilter Krimineller in der Hoffnung, ein prototypisches kriminelles Gesicht zu erzeugen. Überraschenderweise wurde das zusammengesetzte Porträt mit jedem neuen Gesicht immer attraktiver. Galton veröffentlichte diesen ziemlich unerklärlichen Befund 1878 und kam zu dem Schluss, dass durchschnittliche Gesichtszüge zu gut aussehenden Gesichtern führen.

Trotz der Neuheit dieses Befundes wurden Galtons Beobachtungen vergessen, bis Judith Langlois und Lori Roggman in den späten 1980er Jahren computergenerierte zusammengesetzte Bilder erstellten. Sie fanden heraus, dass die Attraktivität des Gesichts proportional zur Anzahl der Gesichter zunahm, die in die Erstellung des Komposits einflossen. Viele Studien, die verschiedene Mittelwertbildungstechniken verwenden, einschließlich der Verwendung von Strichzeichnungen und Gesichtsprofilen, haben anschließend gezeigt, dass dies ein allgemeines Prinzip ist: Durchschnittliche Gesichter sind durchweg attraktiver als die Gesichter, mit denen sie erzeugt wurden.

Dieses Prinzip geht über die Kultur hinaus. Zum Beispiel haben Coren Apicella und ihre Mitarbeiter von der Harvard University durchschnittliche Gesichter eines isolierten Jäger-Sammler-Stammes in Tansania in Afrika, dem Hadza-Volk, geschaffen. Hadza-Leute bewerteten die durchschnittlichen Hadza-Gesichter als attraktiver als die tatsächlichen Gesichter im Stamm. Während die Europäer auch durchschnittliche Hadza-Gesichter als attraktiv bewerteten, drückten die Hadza-Leute keine Präferenz für durchschnittliche europäische Gesichter aus. Apicella führt diesen Unterschied auf die visuellen Erfahrungen der Europäer und der Hadza-Stammesangehörigen zurück. Während die Hadza nie menschlichen Rassen außerhalb ihrer unmittelbaren Umgebung ausgesetzt waren, waren die Europäer sowohl westlichen als auch afrikanischen Gesichtern ausgesetzt gewesen. So könnte die Gleichgültigkeit der Hadza gegenüber durchschnittlichen europäischen Gesichtern das Ergebnis des Fehlens der europäischen ‚Norm‘ in ihrer visuellen Erfahrung gewesen sein. Diese Ergebnisse legen nahe, dass die Regeln zum Extrahieren attraktiver Gesichter kulturunabhängig und angeboren sind, Die Ergebnisse der Anwendung der Regeln hängen jedoch von der Umgebung und der kulturellen Erfahrung ab.

Dass die Präferenz für den Durchschnitt eher biologisch als kulturell ist, wurde durch eine Reihe von Studien an Babys gestützt. Neugeborene und Säuglinge blicken länger auf attraktive Gesichter als auf unattraktive Gesichter.Darüber hinaus berichtete Mark Stauss, dass 10 Monate alte Kinder auf durchschnittliche Gesichter genauso reagieren wie auf attraktive Gesichter, und dass diese Säuglinge den Durchschnitt aus einfach gezeichneten Gesichtern extrahieren können, die nur aus 4 Merkmalen bestehen. Adam Rubenstein und Mitarbeiter zeigten, dass Kinder bereits im Alter von sechs Monaten nicht nur durchschnittliche Gesichter genauso behandeln wie attraktive Gesichter, sondern auch die zentrale Tendenz (d. H. Den Durchschnitt) aus einer Reihe komplexer, naturalistischer Gesichter extrahieren können ihnen präsentiert (d. H. Nicht nur die sehr einfachen 4-Gesichtszüge, die Strauss verwendet). Die Fähigkeit, den Durchschnitt aus einer Reihe realistischer Gesichtsbilder zu extrahieren, funktioniert daher schon in jungen Jahren und ist daher mit ziemlicher Sicherheit instinktiv.

Trotz dieser Ergebnisse stellten David Perrett und seine Kollegen von der St Andrews University in Schottland fest, dass sowohl Männer als auch Frauen der Ansicht waren, dass ein Gesicht, das aus einer Reihe attraktiver Gesichter gemittelt wurde, attraktiver war als eines, das aus einer Vielzahl von Frauengesichtern gemittelt wurde. Wenn die Unterschiede zwischen dem ersten Gesicht und dem zweiten Gesicht leicht übertrieben waren, wurde das neue Gesicht beurteilt, im Durchschnitt, noch attraktiver zu sein. Die drei Gesichter sind jedoch schwer voneinander zu unterscheiden, obwohl eine genaue Untersuchung zeigt, dass das sogenannte „übertriebene Gesicht“ etwas jünger aussieht als das durchschnittliche Gesicht (bestehend aus Frauengesichtern im Alter von 22 bis 46 Jahren). Da die gleichen Ergebnisse mit japanischen Probanden und Zuschauern erzielt wurden, Diese Ergebnisse sind wahrscheinlich kulturunabhängig; Dies deutet darauf hin, dass Menschen jugendliche Durchschnittsgesichter im Allgemeinen sexuell am attraktivsten finden. (Europäische Zuschauer sahen keine Unterschiede zwischen den drei weiblichen japanischen Gesichtern von David Perrett.)

Artbildung und „interpunktierte Gleichgewichte“

Hauptartikel: Artbildung

Ein großes evolutionäres Problem war, wie der kontinuierliche Evolutionsprozess Gruppen von Individuen hervorbringt, die als Arten bezeichnet werden, deren erwachsene Mitglieder außerordentlich ähnlich aussehen und sich deutlich von den Mitgliedern anderer Arten unterscheiden. Löwen und Leoparden sind zum Beispiel beide große Fleischfresser, die dieselbe allgemeine Umgebung bewohnen und auf dieselbe Weise dieselbe Beute jagen, aber sie sehen außerordentlich verschieden aus und würden selbst von dem anspruchslosesten Beobachter nicht miteinander verwechselt werden. Es scheint keinen offensichtlichen evolutionären Grund zu geben, der darauf hindeutet, dass Löwen-Leoparden-Zwischenprodukte wahrscheinlich weniger erfolgreiche Jäger sind als eine der beiden verschiedenen Arten, die heute in der afrikanischen Savanne leben. Warum existieren sie dann nicht? Welche evolutionäre Kraft treibt diese Zwischenformen zum Aussterben, so dass einerseits nur sehr einheitliche und unverwechselbare Löwen und andererseits sehr einheitliche und unverwechselbare Leoparden übrig bleiben?

Dies ist jedoch nur ein Aspekt dessen, was mit ziemlicher Sicherheit ein zweidimensionales Problem ist. Die „horizontale“ Dimension bezieht sich auf das fast vollständige Fehlen von Übergangs- oder Zwischenformen zwischen heutigen Arten (z. B. zwischen Löwen, Leoparden, Geparden und Luchsen). Die „vertikale“ Dimension betrifft den Fossilienbestand. Fossile Arten sind häufig über extrem lange geologische Zeiträume hinweg bemerkenswert stabil, trotz Kontinentalverschiebung, große Klimaveränderungen, und Massensterben. Wenn eine Veränderung des Aussehens oder der Form auftritt, neigt sie dazu, in geologischer Hinsicht abrupt zu sein, was wiederum phänotypische Lücken (d. h. abwesenheit von Zwischenformen), aber jetzt zwischen aufeinanderfolgenden Arten, die dann oft für beträchtliche Zeiträume nebeneinander existieren. So legt der Fossilienbestand, obwohl er für unterschiedliche Interpretationen offen ist, nahe, dass die Evolution in Ausbrüchen stattfindet, die von langen Perioden evolutionärer Stagnation durchsetzt sind (dh durch unterbrochene Gleichgewichte). Warum das so ist, war eines der großen Geheimnisse der Evolution.

Koinophilie könnte sowohl die horizontalen als auch die vertikalen Manifestationen der Artbildung erklären und warum sie normalerweise das gesamte äußere Erscheinungsbild der betreffenden Kreaturen betrifft. Wenn sexuelle Kreaturen Partner bevorzugen, die überwiegend gemeinsame Merkmale aufweisen, und vermeiden Sie Partner mit ungewöhnlichen, ungewohnten, Fransen, oder extreme Attribute, Dann werden gemeinsame Merkmale tendenziell noch häufiger, und zwar mit einer Geschwindigkeit und in einem Ausmaß, das die natürliche Selektion allein wahrscheinlich nicht erreichen wird. Da die Koinophilie das gesamte äußere Erscheinungsbild betrifft, werden sich die Mitglieder einer Kreuzungsgruppe bald alle erstaunlich ähnlich sehen, sowohl in Bezug auf wichtige oder wesentliche Merkmale (z. B. Kiefer, Gebiss und Krallen eines Löwen) als auch in Bezug auf triviale Merkmale (z. das schwarze pelzige Büschel an der Spitze des Löwenschwanzes oder der „Bart“ des Löwen). Es ist fast unvermeidlich, dass jede Kreuzungsgruppe auf diese Weise sehr schnell ihr eigenes charakteristisches Aussehen entwickelt. Ein Individuum aus einer Gruppe, das in eine andere Gruppe wandert, wird folglich als anders erkannt und wird daher während der Paarungszeit diskriminiert. Diese Koinophilie-induzierte reproduktive Isolation könnte somit der erste entscheidende Schritt in der Entwicklung von letztendlich physiologischen, anatomischen und Verhaltensbarrieren für die Hybridisierung und damit letztendlich für die vollständige Artenschaft sein. Koinophilie wird danach das Aussehen und Verhalten dieser Art gegen Invasion durch ungewöhnliche oder ungewohnte Formen verteidigen (die durch Einwanderung oder Mutation entstehen könnten) und somit ein Paradigma für interpunktierte Gleichgewichte (oder den „vertikalen“ Aspekt des Speziationsproblems) und stabilisierende Selektion sein.

Die Entwicklung der Zusammenarbeit

Hauptartikel: Kooperation (Evolution)

Kooperation ist jedes Gruppenverhalten, das den Individuen mehr nützt, als wenn sie als unabhängige Agenten handeln würden. Es gibt eine zweite logische Folge der Zusammenarbeit: es kann immer von egoistischen Individuen ausgenutzt werden, die noch mehr davon profitieren, wenn sie nicht an der Gruppenaktivität teilnehmen und dennoch ihre Vorteile ernten. Zum Beispiel hat eine egoistische Person, die sich nicht dem Jagdrudel und seinen bestehenden Gefahren anschließt, aber dennoch an der Beute teilnimmt, einen Fitnessvorteil gegenüber den anderen Mitgliedern des Rudels. Obwohl also eine Gruppe kooperativer Individuen fitter ist als eine gleichwertige Gruppe egoistischer Individuen, sind egoistische Individuen, die in einer Gemeinschaft von Kooperatoren verstreut sind, immer fitter als ihre Gastgeber. Dies bedeutet, dass sie im Durchschnitt mehr Nachkommen und Nachkommen aufziehen als ihre Wirte und sie daher letztendlich ersetzen werden.

Wenn jedoch die egoistischen Individuen wegen ihres abweichenden und ungewöhnlichen Verhaltens geächtet und als Partner abgelehnt werden, dann wird ihr evolutionärer Vorteil zu einer evolutionären Haftung. Kooperation in all ihren sehr vielen Formen wird dann evolutionär stabil. Geselligkeit, soziale Konventionen, rituelles Verhalten, der Ausdruck der Emotionen und andere Formen der Kommunikation zwischen Individuen, alles wesentliche Bestandteile für volle Kooperativität, können alle durch Koinophilie in ähnlicher Weise evolutionär stabilisiert werden.Vorlage: Links löschen

• Warum Sex? diskutiert den Ursprung von Sex, und das evolutionäre Problem der Erschwinglichkeit von Männern, zusammen mit seiner koinophilen Lösung.
• Der Schönheitscheck enthält beispielhafte gemischte Gesichter und erläutert, warum durchschnittliche Gesichtsformen attraktiver sind.
• Averaging faces zeigt, wie der Durchschnitt von zwei Gesichtern attraktiver aussieht als eines der beiden im Averaging-Prozess verwendeten Gesichter.

Diese Seite verwendet Creative Commons-lizenzierte Inhalte aus Wikipedia (Autoren anzeigen).