Archäologische Stätten
Die einfache Hierarchie der wissenschaftlichen Orte für Koobi Fora lautet wie folgt: Koobi Fora ist die Region; Die Region ist in Fossiliensammelgebiete unterteilt (z. B. Gebiet 102, 103, 140 usw.); innerhalb fossiler Sammelgebiete gibt es archäologische Stätten (z. B. FxJj 1, FxJj 10 usw.) und hominin paläontologischen Lokalitäten, die in der Regel nach dem National Museum of Kenya Beitrittsnummer zugeordnet, um die wichtigen Knochen gefunden benannt. Zum Beispiel wurde in Area 131 der Hominin-Schädel KNM-ER 1470 gefunden. Die hier gefundenen Fossilien, einschließlich aller nichtmenschlichen, sind der Lokalität von 1470 zugeordnet.
Das Auffinden und Verweisen auf die Hunderte von Standorten in der Region Koobi Fora war ein fortlaufender Prozess. Das gesamte Reservat war in etwas mehr als 100 nummerierte Gebiete unterteilt. Wenn es nur relativ wenige Standorte gab, genügte es, sie mit Nadelstichen auf Luftbildern zu lokalisieren und sie mit Angabe des Gebiets zu referenzieren. Die Archäologen, wie Glynn Isaac, entwickelte ein Koordinatensystem. Eine Site hat ein Tag erworben, das aus einer 4-Buchstaben-Koordinatenkennung besteht, wie FxJj, Dies bezieht sich auf einen kleinen Abschnitt am Schnittpunkt von x und j innerhalb eines größeren Abschnitts am Schnittpunkt von F und J, gefolgt von der Nummer der Site: FxJj 82 bezieht sich auf die 82. Im Jahr 2000 ging das KFRP auf ein GPS-System über und versuchte, die Nadelstiche mit seinen Daten zu korrelieren.
Fossilien sind mit einer KNM-Zugangsnummer (Kenya National Museums) gekennzeichnet, die auf keiner anderen Grundlage als der Reihenfolge zugewiesen wurde, in der sie zugewiesen wurden. Der Zahl kann in der wissenschaftlichen Literatur KNM, KNM-ET oder KNM-ER vorangestellt werden, wobei ET und ER für East Turkana bzw. East Rudolf oder einfach nur ER stehen. Einige bemerkenswerte Bereiche sind wie folgt.
- Fläche 105
Die erste archäologische Stätte, d. H. FxJj 1, wurde in Area 105 gefunden. Es ist die KBS Website für Kay Behrensmeyer Website Spitznamen, nach Kay Behrensmeyer, der Forscher, der zuerst Steinwerkzeuge dort gefunden. Dieser Ort ist auch der Ort, an dem der erste Tuff gefunden wurde, d. H. Der KBS-Tuff.
- Fläche 131
Bekannt als der Ort des Schädels 1470, der 1972 von Bernard Ngeneo entdeckt, von Meave Leakey rekonstruiert und später von Richard Leakey als möglicherweise erster der Gattung Homo rekonstruiert und Homo habilis genannt wurde. Dann wurde Homo rudolfensis von Richard Leakey unterhalb des 1,89 Millionen Jahre alten KBS-Tuffs gefunden; somit ist es älter als dieses Datum, wird aber konventionell darauf datiert.
Hominin fossilienbearbeiten
Fossilien in einem so großen Gebiet zu suchen und zu finden, ist ein weiteres schwieriges Problem. Eine Lösung bestand darin, alle anwesenden Personen in einer Gruppe zu organisieren, um einen bestimmten Bereich zu fegen. Richard Leakey entwickelte eine Methode, die zu besseren Ergebnissen führte: Er organisierte und trainierte ein Suchteam von Kenianern, die als „Hominidengang“ bekannt wurde, unter der Führung von Kamoya Kimeu — „Hominide“ war damals der Begriff für die heutige Bedeutung von „Hominin“. Sie fanden die Mehrheit der mehr als 200 Hominin-Fossilien, die bisher entdeckt wurden.
Koobi Fora ist vielleicht am besten für seine Exemplare der Gattung Homo bekannt, aber auch die der Gattung Australopithecus wurden gefunden. Folgende Arten sind vertreten:
| Artname | Daten (nur KF) |
Repräsentative Fossilien | Anmerkungen |
|---|---|---|---|
| Australopithecus anamensis | 4.2–3.9 mya | 30731, -44, -45, -50, 35228, -31, -32, -33, -35, -36, -38 | Gefunden in Allia Bay. Frühester Beweis für zweibeinigen Gang. |
| Paranthropus boisei | 2,1-1,1 mya. | 406, 729, 13750, 23000, 732. | |
| Homo habilis | 1,9-1,6 mya | 1813, 1501, 1502, 1805, 1808. | Genannt „habilines“ oder „hablines“. Andere wurden von dieser Art in Homo rudolfensis umklassifiziert. Habilis gilt als der früheste oder unter den frühesten Homo. |
| Homo rudolfensis | 1,9-1,6 mya | 1470, 1912, 1590, 3732, 1801, 1802, 1472. | Rudolfensis kann sich wieder teilen, um einige Fossilien, wie 1470, mit Kenyanthropus platyops zu platzieren. Rudolfensis teilt auch den Namen „habline.“ |
| Homo ergaster | 1,8-1,4 mya | 992, 730, 731, 819, 820, 3733, 3883. | Gilt als eine Art Pre-Erectus, wenn nicht sogar als früher Homo erectus, von dem er abgespalten wurde. Einige bezeichnen Ergaster als afrikanischen Erectus. |
Australopithecus und Homo scheinen in afrikanischen Regionen seit mehreren hunderttausend Jahren nebeneinander zu existieren. Eine mögliche Erklärung sind unterschiedliche Nahrungsquellen. Es scheint, dass sich die Gattung Australopithecus vor etwa 4 Millionen Jahren in Ostafrika entwickelte, bevor sie sich auf dem gesamten Kontinent ausbreitete und schließlich etwas danach ausstarb 2 vor Millionen Jahren.
Steinwerkzeugbearbeiten
In Koobi Fora wurden sowohl an der Oberfläche als auch in Caches große Mengen von Steinwerkzeugen gefunden, die ihre eigenen Daten haben, aber selten in Verbindung mit Homininen stehen. Es wurden jedoch keine anderen Kandidaten für ihre Herstellung gefunden. Die Werkzeuge sind Olduwan und Acheulean. Die Koobi Fora-Community hat die folgende Terminologie entwickelt, um drei lokale Branchen zu beschreiben:
| Branche Name | Daten | Repräsentative Standorte | Anmerkungen |
|---|---|---|---|
| KBS Olduwan | 1.89-1.65 mya (KBS Mitglied) | FxJj1, FxJj3, FxJj10. | Vergleichbar mit Bed I Olduwan in Olduvai. Niedriges Verhältnis von Flockenschabern zu Häckslern. |
| Karari, benannt nach dem Karari / Abergaya-Kamm. | 1.65-1.39 mya (Okote Mitglied) | FxJj16, FxJj18GL, FxJj20M | Vergleichbar mit Bed II Olduwan bei Olduvai. Hohes Verhältnis von Schabern zu Häckslern. |
| Frühe Acheulean |
Die anfängliche Archäologie, experimentelle Archäologie und wissenschaftliche Analyse der Werkzeuge wurden von J. W. K. Harris, Nicholas Toth und Glynn Isaac durchgeführt. Harris und Braun berichten über ihre Ermittlungslinie:
Die Hominiden-Technologie stellt eine Verbindung zwischen dem Hominiden und dem Zugang zu Ressourcen wie Fleisch und Knochenmark dar.
Laut der Analyse wurde die Leitung zwischen KBS und Karari Olduwan effizienter; das heißt, Hominine erhielten mehr Rendite für eine gegebene Energieabgabe und konnten mehr tun. Die wichtigste technologische Entwicklung war der Rand. Die KBS verwendet „.977 cm Kante pro Gramm Masse“, aber die Karari verwendeten „2,4 cm Kante“ usw., ein Vorteil, der durch eine „Kernreduktionsstrategie“ erhalten wird; das heißt, mehr und dünnere Flocken pro Masse von Kernen. Dieses „Flockenproduktionsmodell“ ermöglichte ein besseres „Flockengebrauchsmodell“.“ Mehr und bessere Flocken bedeuteten eine bessere Verwertung der Schlachtkörper und damit einen Bedarf an weniger Schlachtkörpern, weniger Jagd usw. Außerdem, Die erhöhte Anzahl verfügbarer Flocken ermöglichte es, weiter von der Quelle des Steins entfernt zu sein, und verlieh der Jagd mehr Durchhaltevermögen.
