4.11 Auszug
Die indischen Großkarpfen Catla, Rohu und Mrigal sind die natürlichen Bewohner des mehrjährigen Flussnetzes von Indien, Pakistan und Bangladesch und erfreuen sich einer breiten Verbreitung. Diese Arten sind in fast allen Flüssen und Stauseen, in denen sie verpflanzt wurden, gut etabliert. Nach Beginn der systematischen Erforschung der Binnenfischerei zu Beginn der 1950er Jahre wurden umfangreiche Untersuchungen zur Untersuchung der biologischen Aspekte und der Vermehrung dieser Karpfen durchgeführt. Basierend auf diesen Informationen wurden Kulturtechnologien entwickelt, die zu einer intensiven und extensiven Verbundkultur (Multispezies) führten; Das Produktionsniveau stieg von 0,6 auf 10-15 t / ha / Jahr. Gleichzeitig führten drei Jahrzehnte Bemühungen, durch Kreuzung (Hybridisierung) verbesserte Karpfensorten zu entwickeln, nicht zur Produktion kommerziell rentabler Hybridsorten. Zytogenetische Untersuchungen, hauptsächlich an Karyotypen, haben gezeigt, dass diese Hauptkarpfen zwar ihre eigenen morphologischen Merkmale aufweisen, genetisch scheinen sie sehr eng verwandt zu sein, wie nicht nur ihre Karyotypen, sondern auch ihre Isozym- und DNA-Profile zeigen. Die verfügbaren Informationen zu biochemischen genetischen Studien sind nicht sehr vollständig. Jüngste Bemühungen in diesem Bereich und bei DNA-Analysen haben jedoch zur Entwicklung einiger Methoden zur Identifizierung genetischer Marker bei Catla, Rohu und mrigal geführt. Diese Techniken können effektiv zur Bestandsidentifikation und zur Untersuchung genetischer Variationen bei Individuen einer bestimmten Art oder mutmaßlicher Landrassen eingesetzt werden. Diese Methoden wurden bisher nicht entwickelt und folglich gibt es keine Aufzeichnungen über frühere Studien, um zu untersuchen, ob es innerhalb einer bestimmten Art von Hauptkarpfen verschiedene Populationen oder Rassen gibt. Mit der Entwicklung von Allozym, RAPD, mtDNA RFLP, und Mikrosatellitentechniken, Einige Voruntersuchungen wurden durchgeführt, die auf genetische Variationen zwischen dem Bestand verschiedener großer saatgutproduzierender Brütereien sowie zwischen der Brüterei und Wildpopulationen von Catla hinwiesen.
Unterschiede in den Isozymmarkern wurden auch bei Rohu verschiedener Flusssysteme festgestellt, nämlich bei den Flüssen Ganga, Gomati, Yamuna, Sutlej und Brahmaputra. Von den drei Arten des indischen Hauptkarpfens wächst Rohu in Karpfenkultursystemen relativ langsamer, während Catla und Mrigal ein vergleichsweise besseres Wachstum aufweisen. Da Rohu ein hoch geschätzter Fisch ist, werden Anstrengungen unternommen, um die Art durch Selektion genetisch zu verbessern. Es scheint eine regionale Präferenz für eine bestimmte Art in Indien zu geben. Während Rohu in den meisten Bundesstaaten der östlichen Region bevorzugt wird, ist Catla in den südlichen Bundesstaaten beliebt, insbesondere in den Provinzen Karnataka und Andhra Pradesh. Die genetische Verbesserung von Catla wurde in der Provinz Karnataka aufgenommen. Ziel der aktuellen Selektionsprojekte ist es, den Brütereileitern korrekte Zuchtverfahren zur Verfügung zu stellen und genetisch überlegene Linien zu entwickeln, die Qualitätssaatgut produzieren können, das innerhalb von über einem Kilogramm wachsen kann 1 Jahr unter intensivem Composite-Farming-System. Der am langsamsten wachsende unter den großen Karpfen, Labeo Calbasu, ist eine aufstrebende Art und gewinnt an Popularität. Wie bereits erwähnt, hat diese Art eine gute Resistenz gegen Parasiteninfektionen und kann raue Handhabung besser aushalten als andere große Karpfenarten. In fast jeder Karpfenzuchtnation in Asien wurde nicht ernsthaft versucht, die genetischen Potenziale dieser Arten richtig zu nutzen, wahrscheinlich aufgrund der Beschäftigung mit der Entwicklung geeigneter Kulturtechnologien mit den bereits vorhandenen Ressourcen und der Notwendigkeit, den unmittelbaren und dringenden Proteinbedarf der Massen in ihren jeweiligen Nationen zu decken. Jetzt haben viele dieser Nationen in Asien, nachdem sie das Ziel, die durchschnittliche Fischproduktion durch verbesserte Kulturtechnologien zu steigern, in bemerkenswertem Maße erreicht haben, erkannt, dass eine Qualitätsverbesserung notwendig ist, um die Menge weiter zu erhöhen. Diese beiden Aspekte können nicht getrennt werden. Wenn die Aquakultur in den kommenden Jahrzehnten eine lebensfähige Industrie sein soll, muss sie durch Technologien unterstützt werden, die eine nachhaltige höhere Produktion gewährleisten. Die Erhaltung und der Schutz der genetischen Ressourcen und die optimale Nutzung des genetischen Potenzials der Fischarten scheinen ein hervorragender unmittelbarer Weg zur Erreichung dieses Ziels zu sein.
Die meisten Nationen, insbesondere in Asien, haben bereits Maßnahmen eingeleitet, indem sie die Erhaltung genetischer Ressourcen und die genetische Verbesserung wichtiger Arten aufgenommen haben. Die großen Karpfenkultivierungsnationen Indien, Bangladesch, Pakistan, China, Thailand, Vietnam usw., haben bereits begonnen, entweder unabhängig oder in Zusammenarbeit untereinander oder mit anderen fortgeschrittenen Nationen an der Arbeit zu arbeiten. Das Internationale Netzwerk für Genetik in der Aquakultur (INGA) koordiniert die fischgenetische Forschung in allen Mitgliedsländern. Die oben genannten Länder gehören zu den Mitgliedsländern des INGA-Netzwerks. Indien, die Philippinen und Vietnam haben mit dem Institut für Aquakulturforschung (AKVAFORSK), Norwegen, an selektiven Zuchtprogrammen zusammengearbeitet. Vor kurzem hat das International Centre for Living Aquatic Resource Management (ICLARM) ein Projekt zur genetischen Verbesserung von Karpfen gestartet, in dem die Forschung zur genetischen Verbesserung von Karpfen durch die Bereitstellung von Mitteln und die Koordinierung der Forschung zwischen den INGA-Mitgliedsländern Bangladesch, China, Indien, Indonesien, Thailand und Vietnam unterstützt wird. Im Rahmen dieses Programms ist auch der Austausch von Karpfenkeimplasma zwischen interessierten Ländern geplant. Im kommenden Jahrzehnt könnte sich der Aquakultursektor durch die systematische und nachhaltige Nutzung der genetischen Ressourcen der Fische und die breitere Verwendung genetisch verbesserter Sorten in Aquakultursystemen insgesamt verbessern.
