Als mollige, feministische Lesbe mittleren Alters, die seit vielen Jahren in Julianna Margulies verknallt ist (OK, feine Besessenheit), habe ich die neue AMC-Show Dietland mit Aufregung und vorsichtigem Optimismus gesehen. Margulies hat im Laufe der Jahre großartige Projekte mit starken weiblichen Hauptrollen und feministischen Perspektiven ausgewählt. Und als ich erfuhr, dass Marti Noxon, einer meiner Lieblingsautoren / Produzenten von Buffy the Vampire Slayer, einer meiner Lieblingsfernsehshows aller Zeiten, der Schöpfer und Produzent von Dietland war, dachte ich, dass es eine gute Chance hatte, etwas zu sein, das ich möchte.
Aber das ist doch Hollywood. Und eine Show mit dem Wort „Diät“ im Titel schien auch das Potenzial zu haben, furchtbar schief zu gehen. Als ich zum ersten Mal hörte, dass Margulies in einer brandneuen Show mitspielen sollte, war ich mit Sarai Walkers Buch, auch Dietland genannt, nicht vertraut, auf dem die Show basiert. Aber ein paar Körper positive Freunde versicherten mir, dass das Buch eine solide, Anti-Fett-beschämende Kritik an der Diät-Industrie war. AMC hat diese Woche die ersten drei Folgen ausgestrahlt. Und es stellt sich heraus, dass die Show tatsächlich viel mehr als das ist.
Dietlands erste drei Folgen sind sicher feministisch. Die Protagonistin Plum Kettle ist eine fette (es ist kein Schimpfwort) heterosexuelle Frau, eine fast 30-jährige New Yorkerin und Autorin für ein Teenager-Modemagazin namens Daisy Chain. Kitty Montgomery (Margulies) ist die Chefin von Daisy Chain. Teenager-Mädchen schreiben in Kittys Kolumne und bitten um alle möglichen Ratschläge zu Liebe, Sex, Selbstwertgefühl. Und Plum beantwortet diese Briefe als Kitty, mit sanfter, kluger und subtil feministischer Ermutigung. In der Zwischenzeit ist Plum in eine toxische Beziehung mit ihrem eigenen fetten Körper verwickelt und versucht, genug Gewicht zu verlieren, um sich für eine Gewichtsverlustoperation zu qualifizieren, was ironisch, wenn auch unlogisch erscheint, aber anscheinend eine Sache, die bei solchen Verfahren manchmal erforderlich ist. Während die Show eine Menge Dinge über Fat-Shaming und die Art der grausamen Behandlung, die dicke Frauen einfach durch die Existenz in der Welt erfahren, richtig macht, sollte beachtet werden, dass Joy Nashs Figur zu Beginn nur 250 Pfund wiegt, während Walkers Charakter im Buch ist 304. Ich weiß das nur, weil ich die Kindle-Version des Buches gekauft habe, nachdem ich die erste Episode beendet habe und der Erzähler uns Plums Gewicht in Kapitel eins erzählt.
Noch bevor ich diesen Teil des Buches las, gab es Momente, in denen ich die ersten beiden Folgen sah, in denen ich das Gefühl hatte, ich wollte, dass Plum dicker wird. Die Handlung war möglicherweise plausibler mit einem Schauspieler, der näher an 300 Pfund liegt als Nash. Aber das ist Hollywood und sollte uns nicht überraschen, nehme ich an. Und so enttäuschend das für mich ist, Nash macht das wieder wett. Sie ist brillant; ihre Mimik nuanciert, jede Zeile mit heftiger Authentizität geliefert.
Plums Monolog am Ende von Episode 3 untersucht gut, wie wir unsere eigene Unterdrückung verinnerlichen. Ja, ihr Charakter will abnehmen und ist dabei, ihren Körper zu verstümmeln, aber sie ist auch mitten in einer Bewusstseinserhöhung. Wir spüren (und wissen aus den kommenden Episoden-Teasern), dass ihre Reise sie eher in Richtung körperpositiver Selbstliebe als weiter in Selbstironie führt.
Die Nebenhandlung der Serie ist dunkler. Eine Gruppe terroristischer Frauen namens „Jennifer“ hat begonnen, Männer, die als Täter bekannt sind, zu entführen und zu ermorden und ihre Körper vom Himmel fallen zu lassen (aus Flugzeugen?) in der ganzen Stadt. Am Ende von ep 3 haben wir 12 Leichen. Aber vor ihren Hinrichtungen hat Jennifer jeden Täter gefilmt, der seine eigenen Verbrechen gesteht.
Margulies ‚Kätzchen hat am Ende der dritten Episode bereits eine gute Charakterentwicklung durchlaufen und erweist sich weder als so dumm noch so naiv, wie sie auf den ersten Blick erscheint. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich die Komplizenschaft ihres Charakters entfaltet. Kitty ist eine starke Narzisstin, egozentrisch und eigennützig wie die meisten guten Kapitalisten. Und sie mag flache, Mainstream-Ideen über Schönheit und Erfolg für ihren Lebensunterhalt verkaufen, aber wir haben bereits das Gefühl, dass sie es wahrscheinlich besser weiß. Dreidimensionale Charaktere für Frauen über 50 Jahre sind im Fernsehen so selten (Margulies wird diese Woche 52 Jahre alt). Aber wie Viola Davis ‚Annalise Keating, wie man mit Mord davonkommt, hat Kitty Montgomery das Potenzial, eine komplexe, nicht alles gute und nicht alles schlechte Art von Charakter zu sein, nach der sich Zuschauer (zumindest kluge, feministische) sehnen.
Am Ende der dritten Episode sinniert Kitty zu einem Kollegen, dass „Männer lieber die Welt zerstören würden, als uns sie regieren zu lassen.“
Obwohl die Produktion auf Dietland begann, lange bevor die #metoo-Bewegung im letzten Herbst Feuer fing, ist es schwer vorstellbar, dass diese Show vorher existierte oder zumindest erfolgreich war. Dies ist die ultimative feministische Rachefantasie, eine, die ich weiterhin sehen werde. Und ich würde lügen, wenn ich sagen würde, ich hätte nie eine eigene Rachefantasie gehabt. Welche unterdrückte Person hat das nicht? Tatsächlich hatte ich seit den letzten Präsidentschaftswahlen diesen Verdacht / diese Hoffnung, dass es irgendwo auf der Welt gerade jetzt eine geheime Koalition unglaublich brillanter feministischer Frauen gibt — Wissenschaftler, Gelehrte, Bauern, Hausfrauen, sogar Politiker — aus allen Lebensbereichen, die sich zusammengeschlossen haben und bereits einen Plan für eine friedliche Weltherrschaft ausgearbeitet haben und dass sie langsam die Strukturen aufbauen, die benötigt werden, um alle Unterdrückungssysteme abzubauen, die uns derzeit plagen. Das könnte wahr sein, oder? Aber sie müssten sich lange Zeit heimlich abmühen, um es zum Laufen zu bringen. Wenn der Artikel, den Sie gerade lesen, auf mysteriöse Weise von meiner Website verschwindet, weiß ich, dass ich an etwas dran bin, und Sie werden nie wieder ein Wort von mir darüber hören.
Dies sind interessante Zeiten, die wir gerade durchleben, in denen Frauenstimmen und Sexismus ernster genommen werden als je zuvor. Wo die Art von Rassismus, die es in diesem Land schon immer gab, dank sozialer Medien endlich einem breiten Publikum zugänglich gemacht wird. Ich habe etwas Hoffnung, dass sich die Welt verändern kann, sich auf große und tiefgreifende Weise verändert (über verdeckte feministische Koalitionen oder nicht).
Als Margulies kürzlich in einem Interview mit Dietland nach der Verbindung der Show zur #metoo-Bewegung gefragt wurde, gestand sie, dass sie befürchtet, dass es in diesen Zeiten eine Tendenz geben könnte, Frauen gegen Männer auszuspielen. Aber, sie sagte, es geht nicht um Frauen gegen Männer; Es geht um gute Menschen gegen schlechte Menschen. Ich konnte nicht aufhören, über diesen Kommentar nachzudenken, seit ich diesen Clip gesehen habe. Vor allem jetzt, wo ich die Show gesehen habe.
Margulies liegt falsch. Ich verstehe ihre Gefühle. Es ist nicht richtig oder produktiv, alle Frauen oder alle Männer in einen Topf zu werfen — schon gar nicht in einer Art Usa gegen sie, aber ihr Denken ist auch problematisch. Neben der Tatsache, dass jede Einrichtung von Männern vs.. Frauen verewigen eine begrenzte Geschlechterbinarität, es verallgemeinert auch. Zugegeben, manchmal haben Verallgemeinerungen ihren Platz. Sicherlich können wir Muster von Missbrauch und Gewalt sehen, die Männer als Täter und Frauen häufiger als Opfer positionieren. Aber während es falsch und irreführend ist, #metoo auf Männer gegen Frauen zu reduzieren, ist es eine gefährliche Vereinfachung, zu sagen, dass es in diesem Gespräch um gute Menschen gegen schlechte Menschen gehen sollte.
Es gibt keine Dichotomie zwischen Männern und Frauen oder sogar zwischen guten und schlechten Menschen. Es gibt Machtsysteme, die unter dem Patriarchat existieren und bestimmte Gruppen von Menschen erlaubt und ermutigt haben, andere zu missbrauchen und zu unterdrücken.
Ich muss zugeben, dass ich manchmal versucht bin, Aussagen wie „Männer sind schrecklich.“ Oder „Jesus, ich hasse Männer!“ Es ist einfach, wenn wir von einem Mann nach dem anderen hören, der glaubwürdig wegen Körperverletzung, Belästigung oder einfach nur beklagenswertem Verhalten angeklagt wird. Es ist einfach, wenn die meisten Frauen, die ich kenne – mich eingeschlossen – mehrere Erfahrungen mit Missbrauch oder Übergriffen durch Männer gemacht haben. Aber ich ziehe auch drei Söhne groß. Und ich weiß, dass die Antwort nicht ist, dass Männer böse sind. Es ist nicht einmal so, dass manche Männer schlecht sind. Inhärent sowieso nicht. Und ich glaube nicht, dass diese Art des Denkens uns sehr weit bringt. Margulies ist der größte Star der Show und sie hat eine Menge Promos gemacht. Ich habe sie immer verehrt und finde sie in Interviews lustig und klug, aber ihr Kommentar muss herausgefordert werden.
In der ersten Phase von #metoo ging es darum, unseren Erfahrungen eine Stimme zu geben, sie öffentlich zu machen, zu sagen, dass mir das AUCH passiert ist und es nicht richtig ist. Die meisten, wenn auch nicht alle, Dieser Geschichten kamen von Frauen, die Männer als ihre Täter nannten. Es gibt etwas in unserer Kultur, das es Männern — insbesondere bestimmten Arten von Männern — ermöglicht hat, insbesondere heterosexuellen, cis-Männern, nicht nur so schlecht davonzukommen, oft kriminelles Verhalten, aber davon zu profitieren. Und ich weiß, dass viele Frauen an dem System beteiligt waren, das die Unterdrückung von Frauen zulässt. Wir alle leiden unter dem Patriarchat. Wir alle werden auf unterschiedliche Weise und in unterschiedlichem Maße durch Unterdrückung geschädigt, selbst wenn wir der Unterdrücker sind. Männer werden ihrer vollen Menschlichkeit durch Rollen beraubt, die das Patriarchat von ihnen verlangt. Weiße Menschen werden durch die Strukturen von Rassismus und weißer Vorherrschaft von Empathie und dem Verständnis der menschlichen Erfahrung abgehalten. So wie alle Weißen (einschließlich der „guten“ Liberalen) ihren eigenen Rassismus und ihre unbewusste Voreingenommenheit hinterfragen müssen, müssen alle Männer fragen, wie sie vom Sexismus profitiert haben und ihn aufrechterhalten. Und wir müssen uns fragen, warum einige Männer – warum so viele Männer – sogar Männer, die oft talentierte Künstler sind, erfolgreich auf ihrem Gebiet, und in einigen Fällen Männer, die sogar liebevolle Väter und Ehemänner sind — warum diese Männer so handeln, wie sie es tun und warum wir als Gesellschaft mitgemacht haben. Darum muss es in der nächsten Phase von #metoo gehen, nicht um den Versuch, das „Gute“ vom „Schlechten“ zu trennen.“
Es mag zu viel sein, um von Hollywood verlangt zu werden, aber ich hoffe, dass Dietland in der Lage sein wird, einige der differenzierteren Aspekte der Unterdrückung zu erforschen — sowohl Fettunterdrückung als auch Frauenfeindlichkeit – und nicht darauf zurückzugreifen, falsche Dichotomien über gute und schlechte Menschen zu machen. Dietland ist bereits ungeniert feministisch in der Art und Weise, wie es Fat-Shaming und Sexismus annimmt, und scheint bisher vielversprechend zu sein, wenn auch nur in seiner Darstellung von Charakteren, die wir nicht oft im Fernsehen sehen. Aber ich denke, es hat die Macht, viel mehr zu sein.
