Mwai Kibaki

2002: Vereidigung, Ende der KANU-Herrschaft, Rücktritt von MoiEdit

Am 29.Dezember 2002 wurde Mwai Kibaki als dritter Präsident und Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Republik Kenia vereidigt. Bei seiner Amtseinführung betonte er seinen Widerstand gegen die Korruption der Regierung und sagte: „Die Regierung wird nicht länger nach den Launen des Einzelnen geführt.“

Damit endeten vier Jahrzehnte KANU-Herrschaft, die KANU hatten Kenia bisher seit der Unabhängigkeit regiert.

Kenias 2. Präsident Daniel Arap Moi, der seit 1978 24 Jahre als afrikanischer Big Man Präsident an der Macht war, trat ebenfalls in den Ruhestand.

Führungsstilbearbeiten

Präsident Kibakis Stil war der eines zurückhaltenden, aber hochintelligenten und kompetenten Technokraten.

Er hat im Gegensatz zu seinen Vorgängern nie versucht, einen Personenkult zu etablieren; hatte nie sein Porträt auf jeder Einheit der kenianischen Währung; nie wurden alle möglichen Straßen, Orte und Institutionen nach ihm benannt; nie wurden staatlich sanktionierte Loblieder zu seinen Ehren komponiert; nie dominierten Nachrichtenbulletins mit Berichten über seine Präsidentschaftsaktivitäten – wie routiniert oder banal auch immer; und nie in die populistische Parole seiner Vorgänger verwickelt.

Sein Führungsstil hat ihm das Image eines scheinbar distanzierten, zurückgezogenen Technokraten oder Intellektuellen verliehen und ihn mit der Straße in Kontakt gebracht, und sein scheinbar Hands-off-Leadership-by-Delegation-Stil ließ seine Regierungen, insbesondere auf Kabinettsebene, dysfunktional erscheinen.

First term health issuesEdit

Es ist allgemein anerkannt, dass das Alter und der Unfall von 2002 dem Land den witzigen, sportlichen und eloquenten Kibaki der vergangenen Jahre verweigerten. Ein Mann, der lange und blumige Beiträge auf dem Boden des Parlaments ohne Notizen machen konnte, beschränkte sich darauf, auf jedem Forum Reden zu lesen.

Ende Januar 2003 wurde bekannt gegeben, dass der Präsident ins Krankenhaus von Nairobi eingeliefert worden war, um ein Blutgerinnsel – die Nachwirkung seines Autounfalls – aus seinem Bein entfernen zu lassen. Er kam aus dem Krankenhaus und sprach die Öffentlichkeit außerhalb des Krankenhauses im Fernsehen in einer sichtlich inkohärenten Weise an, und seitdem wird spekuliert, dass er einen Schlaganfall erlitten hatte, seinen zweiten, den ersten, der manchmal in den 1970er Jahren aufgetreten sein soll. Seine spätere Krankheit verminderte seine Leistung während seiner ersten Amtszeit erheblich, und die Regierungsangelegenheiten während dieser Zeit sollen größtenteils von einer Gruppe loyaler Helfer innerhalb und außerhalb der Regierung geleitet worden sein. Kibaki sah zum Beispiel nicht gut aus, als er am 25. September 2003 live im Fernsehen auftrat, um Moody Awori nach dem Tod von Vizepräsident Michael Wamalwa Kijana zum Vizepräsidenten zu ernennen.

2003:

Im Januar 2003 führte Kibaki eine Initiative zur kostenlosen Grundschulbildung ein, die über 1 Million Kindern, die sich die Schule nicht hätten leisten können, die Möglichkeit gab, die Schule zu besuchen. Die Initiative erhielt positive Aufmerksamkeit, einschließlich Lob von Bill Clinton, der nach Kenia reisen würde, um Kibaki zu treffen.

2005: Verfassungsreferendum, NARC-Fallout und Regierung der nationalen Einheitbearbeiten

Das kenianische Verfassungsreferendum 2005 fand am 21.November 2005 statt. Das Hauptproblem bei der Überprüfung der Verfassung war, wie viel Macht der kenianischen Präsidentschaft übertragen werden sollte. In früheren Entwürfen fügten diejenigen, die eine Machtkonzentration im Präsidenten befürchteten, Bestimmungen für eine Machtteilung nach europäischem Vorbild zwischen einem zeremoniellen Präsidenten, der in allgemeiner Wahl gewählt wurde, und einem vom Parlament gewählten exekutiven Premierminister hinzu. Der von Generalstaatsanwalt Amos Wako vorgelegte Entwurf für das Referendum behielt weitreichende Befugnisse für die Präsidentschaft.

Obwohl Kibaki den Vorschlag ablehnte, verbündeten sich einige Mitglieder seines eigenen Kabinetts, hauptsächlich vom LDP-Flügel unter der Führung von Raila Odinga, mit der wichtigsten Oppositionspartei KANU, um eine mächtige NEIN-Kampagne zu mobilisieren, die dazu führte, dass eine Mehrheit von 58% der Wähler den Entwurf ablehnte.

Infolge und unmittelbar nach dem Verlust des Referendums entließ Kibaki am 23.November 2005 sein gesamtes Kabinett mitten in der Amtszeit seiner Regierung mit dem Ziel, alle mit Raila verbündeten Minister aus dem Kabinett zu entfernen. Über seine Entscheidung sagte Kibaki: „Nach den Ergebnissen des Referendums ist es für mich als Präsident der Republik notwendig geworden, meine Regierung neu zu organisieren, um sie kohärenter zu machen und den Menschen in Kenia besser dienen zu können“. Die einzigen Mitglieder des Kabinetts, denen ein mittelfristiger Austritt erspart blieb, waren der Vizepräsident und Innenminister Moody Awori und der Generalstaatsanwalt, dessen Position verfassungsrechtlich geschützt ist. Ein neues Kabinett von Kibaki-Loyalisten, darunter Abgeordnete der Opposition, die als Regierung der Nationalen Einheit (GNU) bezeichnet wurden, wurde danach ernannt, aber einige Abgeordnete, denen Ministerposten angeboten wurden, lehnten es ab, Posten zu übernehmen.

Ein Bericht einer kenianischen Untersuchungskommission, der Waki-Kommission, kontextualisiert einige Probleme. Sie berichteten, dass Kibaki, nachdem er einem informellen Memorandum of Understanding (MoU) zur Schaffung des Postens des Premierministers zugestimmt hatte, diesen Pakt nach seiner Wahl nicht eingehalten habe. Sie zitieren Kritik daran, dass Kibaki seine Vereinbarung vor den Wahlen vernachlässigt habe, Die Öffentlichkeit kann es als Versuch der Kibaki-Regierung identifizieren, „die Macht für sich zu behalten, anstatt sie zu teilen.“

2007: Wahlenbearbeiten

Am 26. Januar 2007 erklärte Präsident Kibaki seine Absicht, bei den Präsidentschaftswahlen 2007 zur Wiederwahl zu kandidieren. Am 16.September 2007 gab Kibaki bekannt, dass er als der Kandidat einer neuen Verbindung stehen würde, die alle Parteien vereinigt, die seine Wiederwahl, genannt die Partei der Nationalen Einheit (Partei der Nationalen Einheit) unterstützten. Zu den Parteien in seinem Bündnis gehörten die stark geschwächten ehemaligen regierenden KANU, DP, Narc-Kenia, Ford-Kenia, Ford People und Shirikisho.

Kibakis Hauptgegner, Raila Odinga, hatte den Sieg des Referendums genutzt, um die ODM ins Leben zu rufen, die ihn als Präsidentschaftskandidaten für die Wahlen 2007 nominierte.

Am 30.September 2007 startete ein robuster und viel gesünderer Präsident Kibaki seine Präsidentschaftskampagne im Nyayo Stadium in Nairobi.

Kalonzo Musyoka löste sich dann von Railas ODM, um sein eigenes Randangebot für die Präsidentschaft zu machen, wodurch der Wettbewerb zwischen den Hauptkandidaten Kibaki, dem Amtsinhaber, und Odinga eingegrenzt wurde. Meinungsumfragen bis zum Wahltag zeigten Kibaki hinter Raila Odinga national, aber schließen. Bei der regionalen Analyse zeigten die Umfragen, dass er in allen Regionen des Landes hinter Raila zurückblieb, mit Ausnahme der Zentralprovinz, Embu und Meru, wo er die meisten Stimmen erhalten sollte, und hinter Kalonzo Musyoka in Kalonzos Heimat Ukambani. Es wurde daher eine enge Wahl zwischen Kibaki und Raila prognostiziert.

Die Wahl fand am 27.Dezember 2007 statt. Kibaki gewann und wurde vereidigt, was in der Dämmerung ein umstrittenes Thema bleibt.

2007-2008: Ergebnisstreit und Gewalt nach der Wahlbearbeiten

Drei Tage später, nach einer langwierigen Zählung, bei der die Präsidentschaftsergebnisse in Kibakis Zentralkenia auf dem letzten Platz lagen, angeblich aufgeblasen, in einer Wolke des Misstrauens und steigender Spannungen, inmitten heftiger Proteste von Railas ODM, über Nacht erneute Auszählung der Ergebnisse und chaotische Szenen, die alle live im Fernsehen übertragen wurden, im National Tallying Center im Kenyatta International Conference Center in Nairobi, sperrte die Bereitschaftspolizei schließlich das Tallying Center vor der Ergebnisankündigung ab, räumte Parteiagenten, Beobachter und die Medien, und bewegte den Vorsitzenden der Wahl Kommission, Samuel Kivuitu (Samuel Kivuitu), zu einem anderen Raum, wo Kivuitu fortfuhr, Kibaki den Sieger durch 4.584.721 Stimmen zu Odingas 4.352.993 zu erklären, Kibaki vor Odinga durch ungefähr 232.000 Stimmen in der heiß umkämpften Wahl mit Kalonzo Musyoka (Kalonzo Musyoka) ein entfernter Dritter stellend.

Eine Stunde später wurde Kibaki in einer hastig einberufenen Zeremonie auf dem Gelände des State House Nairobi für seine zweite Amtszeit vereidigt und forderte trotzig, das „Urteil des Volkes“ zu respektieren und „Heilung und Versöhnung“ zu beginnen. Dies führte zu Spannungen und Protesten einer großen Anzahl von Kenianern, die der Meinung waren, Kibaki habe sich geweigert, das Urteil des Volkes zu respektieren, und bleibe nun gewaltsam im Amt.

Unmittelbar nach Bekanntgabe der Ergebnisse beschuldigte Odinga Kibaki erbittert des Wahlbetrugs. Odingas Anschuldigungen punkteten bei seinen Anhängern und schienen verdienstvoll zu sein, da die Ergebnisse den Umfragen und Erwartungen vor den Wahlen und den Austrittsumfragen am Wahltag widersprochen hatten. Darüber hinaus hatte Odinga, der gegen die Konzentration der politischen Macht in den Händen von Kikuyu-Politikern gekämpft hatte, die Stimmen der meisten anderen kenianischen Stämme und Regionen gewonnen, wobei Kibakis Sieg nur mit der fast ausschließlichen Unterstützung der bevölkerungsreichen Kikuyu-, Meru- und Embu-Gemeinschaften erreicht wurde – die sich als Reaktion auf die Odinga-Kampagne und mit der verdeckten Ermutigung der Kibaki-Kampagne, die zunehmend von den Pro-Odinga-Stämmen belagert und bedroht wurde, in großer Zahl für Kibaki ausgesprochen hatten. Darüber hinaus hatte ODM mit großem Abstand die meisten Parlamentssitze und Kommunalparlamentssitze gewonnen. Eine gemeinsame Erklärung des britischen Außenministeriums und des Ministeriums für internationale Entwicklung zitierte „echte Besorgnis“ über Unregelmäßigkeiten, während internationale Beobachter sich weigerten, die Wahl für frei und fair zu erklären. Der Chefbeobachter der Europäischen Union, Alexander Graf Lambsdorff, zitierte einen Wahlkreis, in dem seine Beobachter offizielle Ergebnisse für Kibaki sahen, die 25.000 Stimmen niedriger waren als die später von der Wahlkommission angekündigte Zahl, was ihn an der Richtigkeit der angekündigten Ergebnisse zweifeln ließ.

Es wurde berichtet, dass Kibaki, der zuvor als „Gentleman der alten Schule“ wahrgenommen worden war, „eine stählerne Seite gezeigt“ hatte, als er sich innerhalb einer Stunde nach Bekanntgabe des Siegers der hart umkämpften Wahl einschwor – eine, bei der die Ergebnisse weitgehend in Frage gestellt wurden. Odingas Anhänger sagten, er werde bei einer rivalisierenden Zeremonie am Montag zum Präsidenten erklärt, aber die Polizei verbot die Veranstaltung.Koki Muli, der Leiter des lokalen Watchdog, das Institut für Bildung in der Demokratie, sagte der Tag genannt „saddest…in die Geschichte der Demokratie in diesem Land“ und „ein Staatsstreich.“

Oppositionsanhänger sahen das Ergebnis als eine Verschwörung von Kibakis Kikuyu-Stamm, Kenias größtem, um mit allen Mitteln die Macht zu behalten. Die Stämme, die die Wahl verloren hatten, waren verärgert über die Aussicht auf fünf Jahre ohne politische Macht, und die Anti-Kikuyu-Stimmung schwoll an und brachte die kenianische Krise 2007-2008 hervor, als an mehreren Orten im Land Gewalt ausbrach, angefangen von den ODM-Anhängern, die gegen das „Stehlen“ ihres „Sieges“ protestierten und anschließend eskalierten, als sich die gezielten Kikuyus rächten. Als sich die Unruhen ausbreiteten, wurden Fernseh- und Radiosender angewiesen, alle Live-Übertragungen einzustellen. Es gab weit verbreiteten Diebstahl, Vandalismus, Plünderungen und Zerstörung von Eigentum sowie eine beträchtliche Anzahl von Gräueltaten, Tötungen und sexueller Gewalt.

Die Gewalt dauerte mehr als zwei Monate, als Kibaki mit „der Hälfte“ eines von ihm ernannten Kabinetts regierte, wobei Odinga und ODM sich weigerten, ihn als Präsidenten anzuerkennen.

Als die Wahl schließlich von der Unabhängigen Überprüfungskommission (IREC) zu den Wahlen 2007 unter dem Vorsitz von Richter Johann Kriegler untersucht wurde, wurde festgestellt, dass es zu viele Wahlfehler aus mehreren Regionen gab, die von allen konkurrierenden Parteien begangen wurden, um abschließend festzustellen, welcher Kandidat die Präsidentschaftswahlen im Dezember 2007 gewonnen hat. Zu diesen Fehlverhalten gehörten weit verbreitete Bestechung, Stimmenkauf, Einschüchterung und Stimmzettel von beiden Seiten sowie Inkompetenz der kenianischen Wahlkommission (ECK), die kurz darauf vom neuen Parlament aufgelöst wurde.

2008: Nationale Einigung und Regierung der Großen Koalitionbearbeiten

Das Land wurde nur durch die Vermittlung des ehemaligen Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Kofi Annan, mit einer Gruppe „bedeutender afrikanischer Persönlichkeiten“ gerettet, die von der Afrikanischen Union, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich unterstützt wurden.

Nach der Vermittlung wurde im Februar 2008 ein Abkommen namens National Accord zwischen Raila Odinga und Kibaki unterzeichnet, das jetzt als „two Principals“ bezeichnet wird. Das Abkommen, das später vom kenianischen Parlament als National Accord and Reconciliation Act 2008 verabschiedet wurde, sah unter anderem eine Machtteilung vor, wobei Kibaki Präsident blieb und Raila Odinga einen neu geschaffenen Posten des Premierministers übernahm.

Am 17. April 2008 wurde Raila Odinga als Premierminister vereidigt, zusammen mit einem Machtverteilungskabinett mit 42 Ministern und 50 stellvertretenden Ministern, Kenias größtem jemals. Das Kabinett bestand zu fünfzig Prozent aus von Kibaki ernannten Ministern und zu fünfzig Prozent aus von Raila ernannten Ministern und war in Wirklichkeit eine sorgfältig ausgewogene ethnische Koalition. Die Vereinbarung, zu der auch Kalonzo Musyoka als Vizepräsident gehörte, war als „Große Koalitionsregierung“ bekannt.

Wirtschaftliches Erbe:

Die Kibaki–Präsidentschaft stellte sich die Hauptaufgabe, das Land nach Jahren der Stagnation und des wirtschaftlichen Missmanagements während der Moi-Jahre wiederzubeleben und umzukehren – eine Leistung, die mit mehreren Herausforderungen konfrontiert war, darunter die Folgen der Nyayo-Ära (Moi-Präsidentschaft), die Müdigkeit der westlichen Geberländer, die Krankheit des Präsidenten während seiner ersten Amtszeit, politische Spannungen, die in der Auflösung der NARC-Koalition gipfelten, die Gewalt nach den Wahlen 2007-2008, die globale Finanzkrise 2007-2008 krise, und eine schwache Beziehung zu seinem Koalitionspartner, Raila Odinga, während seiner zweiten Begriff.

Präsident Kibaki, der Ökonom, dessen Amtszeit als Finanzminister in den 1970er Jahren weithin als herausragend gefeiert wird, hat als Präsident viel getan, um den Schaden zu reparieren, der der Wirtschaft des Landes während der 24-jährigen Regierungszeit seines Vorgängers Präsident Moi zugefügt wurde. Im Vergleich zu den Moi-Jahren wurde Kenia viel besser verwaltet, von weitaus kompetenterem Personal des öffentlichen Sektors, und war viel verändert.

Die Entwicklung wurde in allen Gebieten des Landes wieder aufgenommen, einschließlich des bisher vernachlässigten und weitgehend unentwickelten halbtrockenen oder trockenen Nordens. Viele Wirtschaftssektoren erholten sich vom totalen Zusammenbruch vor 2003. Zahlreiche staatliche Unternehmen, die während der Moi-Jahre zusammengebrochen waren, wurden wiederbelebt und haben begonnen, profitabel zu arbeiten. Der Telekommunikationssektor boomte. Wiederaufbau, Modernisierung und Ausbau der Infrastruktur begannen ernsthaft, mit mehreren ehrgeizigen Infrastruktur- und anderen Projekten, wie der Thika Superhighway, die in den Moi-Jahren als unerreichbar angesehen worden wären, abgeschlossen. Auch die Städte und Gemeinden des Landes begannen sich positiv zu erneuern und zu verändern.

Der Wahlkreisentwicklungsfonds (CDF) wurde ebenfalls 2003 eingeführt. Der Fonds wurde entwickelt, um Wahlkreisebene zu unterstützen, Graswurzel-Entwicklungsprojekte. Ziel war es, eine gerechte Verteilung der Entwicklungsressourcen auf die Regionen zu erreichen und durch Parteipolitik verursachte Ungleichgewichte in der regionalen Entwicklung zu kontrollieren. Es zielte auf alle Entwicklungsprojekte auf Wahlkreisebene ab, insbesondere auf Projekte zur Bekämpfung der Armut an der Basis. Das CDF-Programm hat die Errichtung neuer Wasser-, Gesundheits- und Bildungseinrichtungen in allen Teilen des Landes erleichtert, auch in abgelegenen Gebieten, die bei der Mittelzuweisung in den nationalen Haushalten normalerweise übersehen wurden. CDF war der erste Schritt in Richtung des dezentralen Regierungssystems, das durch die Verfassung von 2010 eingeführt wurde und durch das die lokalen Regierungsstrukturen verfassungsrechtlich neu gestaltet, verbessert und gestärkt wurden.

Präsident Kibaki beaufsichtigte auch die Schaffung von Kenias Vision 2030, einem langfristigen Entwicklungsplan, der darauf abzielt, das BIP-Wachstum jährlich auf 10% zu steigern und Kenia bis 2030 in ein Land mit mittlerem Einkommen zu verwandeln, das er am 30. Oktober 2006 vorstellte.

Das Kibaki-Regime sah auch eine Verringerung der Abhängigkeit Kenias von westlicher Geberhilfe, wobei das Land zunehmend durch intern generierte Ressourcen wie erhöhte Steuereinnahmen finanziert wurde. Die Beziehungen zu China, Japan und anderen nichtwestlichen Mächten verbesserten und erweiterten sich in den Kibaki-Jahren bemerkenswert. Vor allem China und Japan, die asiatischen Tiger wie Malaysia und Singapur, Brasilien, der Nahe Osten und in geringerem Maße Südafrika, Libyen, andere afrikanische Länder und sogar der Iran wurden zu immer wichtigeren Wirtschaftspartnern.

Präsident Kibaki wurde beschuldigt, mit einer kleinen Gruppe seiner älteren Kollegen regiert zu haben, hauptsächlich von der gebildeten Seite der Kikuyu-Elite, die in der Kenyatta-Ära entstand und normalerweise als „Küchenschrank“ oder „Mount Kenya Mafia“ bezeichnet wird. Es gab daher die Wahrnehmung, dass er eine Kikuyu-Präsidentschaft war. Diese Wahrnehmung wurde verstärkt, als der Präsident das Memorandum of Understanding mit der von Raila Odinga geführten Liberaldemokratischen Partei vor den Wahlen von 2002 zerstört hatte, und wurde durch seinen umstrittenen Wahlsieg von 2007 über die von Raila Odinga geführte ODM-Partei weiter verstärkt fast ausschließlich mit den Stimmen der bevölkerungsreichen Mt. Kenia Kikuyu, Meru und Embu Gemeinden.

Die Untersuchungskommission für Gewalt nach Wahlen (CIPEV) formulierte es so:

Die Gewalt nach den Wahlen ist daher zum Teil eine Folge des Versagens von Präsident Kibaki und seiner ersten Regierung, politische Kontrolle über das Land auszuüben oder eine ausreichende Legitimität aufrechtzuerhalten, die einen zivilisierten Wettbewerb mit ihm bei den Wahlen ermöglicht hätte. Kibakis Regime versäumte es, das Land zu vereinen, und ließ zu, dass Gefühle der Marginalisierung in die Gewalt nach den Wahlen übergingen. Er und seine damalige Regierung waren selbstgefällig in der Unterstützung, die sie bei jeder Wahl von der Mehrheitsgemeinschaft der Kikuyu erhalten würden, und missachteten die Ansichten der legitimen Führer anderer Gemeinschaften.

Kritiker postulieren, dass Präsident Kibaki es versäumt habe, das Volksmandat von 2002 für einen vollständigen Bruch mit der Vergangenheit zu nutzen und die weitgehend entlang ethnischer Interessen mobilisierte Politik zu fixieren. „… als wir es erreichten und die neue Welt dämmerte, kamen die alten Männer wieder heraus und nahmen unseren Sieg, um ihn nach dem Vorbild der früheren Welt, die sie kannten, wieder herzustellen.“ Kibaki wurde 2002 auf einer Reformplattform gewählt und hat den Status quo ante wiederhergestellt. Seine Gegner erhoben den Vorwurf, ein Hauptziel seiner Präsidentschaft sei die Wahrung der privilegierten Position der Elite, die während der Kenyatta-Jahre entstanden sei, zu denen er gehörte.

Insgesamt hat die Kibaki-Präsidentschaft nicht annähernd genug getan, um das Problem des Tribalismus in Kenia anzugehen.

Rechtsanwalt George Kegoro fasste in einem Artikel, der am 12.April 2013 in der Zeitung Daily Nation veröffentlicht wurde, das politische Erbe von Kibaki folgendermaßen zusammen:-

“ Kibaki war bei weitem ein besserer Manager der Wirtschaft als Moi vor ihm. Er brachte Ordnung in die Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten, eine Abkehr von dem eher informellen Stil, der das Moi-Regime auszeichnete. Kibakis Vorstoß für eine kostenlose Grundschulbildung bleibt eine wichtige Errungenschaft, ebenso wie die Wiederbelebung wichtiger wirtschaftlicher Institutionen wie der Kenya Meat Commission und der Kenya Cooperative Creameries, die während der Moi-Ära ruiniert wurden. … Kibaki war jedoch nicht alles Erfolg. Nachdem er 2003 auf einer Antikorruptionsplattform an die Macht gekommen war, setzte er zwei Kommissionen ein, die Bosire-Kommission zum Goldenberg-Skandal und die Ndung’u-Kommission, die die unregelmäßige Landzuteilung untersuchte. Die Berichte wurden jedoch nicht umgesetzt. Darüber hinaus wurde die Kibaki-Regierung von einem eigenen Korruptionsskandal erschüttert, dem Anglo-Leasing-Betrug, an dem seine engen Mitarbeiter beteiligt waren. John Githongo (John Githongo), eine inspirierte Ernennung durch Kibaki für einen Antikorruptionszar, trat von der Regierung 2005 zurück, den Mangel an der Unterstützung vom Präsidenten zitierend. Mit seinem Ausscheiden aus dem Amt bleibt der Kampf gegen Korruption daher unerfüllt. … Aber, vielleicht, Der umstrittenste Aspekt der Amtszeit von Kibaki wird immer seine Beziehung zu hochrangigen Politikern seiner Zeit sein, besonders Raila Odinga und Kalonzo Musyoka. Der Kontext dieser komplexen Beziehung umfasst die Gewalt nach den Wahlen von 2007, deren Wurzeln auf das entehrte Memorandum of Understanding zwischen Kibaki und Raila im Jahr 2002 zurückgehen. Der Streit um das MoU führte direkt zum Zerfall der Narc-Regierung, woraufhin Kibaki Odinga die Tür zeigte und die Opposition einlud, mit ihm zu regieren. Der Effekt war, dass die Opposition, bei den Wahlen abgelehnt, trat Regierung, während Raila Fraktion, gültig an die Macht gewählt, wurde der Opposition übergeben. … Den Anhängern von Raila und Kalonzo wird Kibaki als eine Person in Erinnerung bleiben, die politische Versprechen nicht eingehalten hat.“

Obwohl Präsident Kibaki nie persönlich der Korruption beschuldigt wurde und es schaffte, die in der Moi- und Kenyatta-Ära grassierende Beschlagnahme von öffentlichem Land praktisch zu beenden, war er nicht in der Lage, Kenias weit verbreitete Kultur der endemischen Korruption angemessen einzudämmen.

Michela Falsch beschreibt die Situation so:

“ Ob ausgedrückt in den kleinen Bestechungsgeldern, die der durchschnittliche Kenianer jede Woche an dickbäuchige Polizisten und Gemeinderäte zahlen musste, die Jobs für die Jungen, die von Beamten und Politikern auf streng Stammeslinien verteilt wurden, oder die massiven Betrügereien der herrschenden Elite des Landes, Korruption war endemisch geworden. ‚Essen‘, wie Kenianer das Verschlingen staatlicher Ressourcen durch die Gut Vernetzten nannten, hatte die Nation verkrüppelt. In den Korruptionsindizes, die von der Anti-Transplantationsorganisation Transparency International erstellt wurden, liegt Kenia routinemäßig in der Nähe des unteren Bereichs … betrachtet als nur etwas weniger schmierig als Nigeria oder Pakistan …“

Die Daily Nation fasste es in einem am 4. März 2013 veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Ende eines Jahrzehnts voller Höhen und Tiefen für Mwai Kibaki“ folgendermaßen zusammen:

Für einen Führer, der im Volksmund 2002 auf einer Antikorruptionsplattform an die Macht gebracht wurde, sah Kibakis Amtszeit Transplantationsskandale, bei denen Hunderte von Millionen Schilling aus öffentlichen Kassen abgezogen wurden. Kibakis Nationale Regenbogenkoalition – die die Macht von der autoritären Herrschaft von Daniel arap Moi übernahm – wurde wegen ihrer Versprechen von Wandel und Wirtschaftswachstum begrüßt, zeigte jedoch bald, dass sie besser geeignet war, etablierte Wege zu beschreiten.

Die erste Reaktion auf Korruption war sehr solide … aber nach einer Weile wurde klar, dass diese Betrügereien bis zum Präsidenten selbst reichten „, sagte Kenias ehemaliger Anti-Korruptions-Chef John Githongo in Michela Wrongs Buch Es ist an der Reihe zu essen. Der berüchtigtste einer Reihe von Transplantationsskandalen war der Anglo-Leasing—Fall in Höhe von mehreren Milliarden Schilling, der 2004 aufkam und bei dem öffentliche Gelder an ein kompliziertes Netz ausländischer Unternehmen für eine Reihe von Dienstleistungen — einschließlich Marineschiffen und Pässen – gezahlt wurden, die nie zustande kamen.“

2010

Die Verabschiedung von Kenias transformativer Verfassung von 2010, die von Präsident Kibaki im kenianischen Verfassungsreferendum im Jahr 2010 erfolgreich verteidigt wurde, war jedoch ein großer Triumph und eine Errungenschaft, die einen großen Beitrag zur Bewältigung der kenianischen Governance- und institutionellen Herausforderungen leistete. Mit der neuen Verfassung begannen weitreichende institutionelle und legislative Reformen, die Präsident Kibaki in den letzten Jahren dieser Präsidentschaft gekonnt und erfolgreich steuerte.“Sein größter Moment war die Verkündung der neuen Verfassung… Es war ein sehr tiefer und emotionaler Moment für ihn „, sagte Kibakis Sohn Jimmy.

2013: Machtübergabebearbeiten

Ein stolz aussehender, aber ziemlich abgenutzter Präsident Kibaki übergab die kenianische Präsidentschaft am 9. April 2013 bei einer öffentlichen Einweihungszeremonie in Kenias größtem Stadion an seinen Nachfolger Uhuru Kenyatta. „Ich freue mich, die Fackel der Führung an die neue Generation von Führungskräften weiterzugeben“, sagte Kibaki. Er dankte auch seiner Familie und allen Kenianern für die Unterstützung, die sie ihm während seiner Amtszeit gegeben hatten, und zitierte die verschiedenen Erfolge seiner Regierung.

Mit der Amtsübergabe endete seine Präsidentschaft und seine 50-jährige Tätigkeit im öffentlichen Dienst.