Wir leben in einer Ära des Spitzenfernsehens, was bedeutet, dass es viele großartige Shows gibt, die Ihre Zeit wert sind, und zu wenige Stunden am Tag, um sie alle zu sehen. Es gibt viele Shows, die für ein intelligentes Publikum konzipiert sind; Shows, die eine genaue Betrachtung erfordern und diejenigen belohnen, die stundenlang über sie nachdenken, wenn sie sie nicht sehen. Einige dieser Shows verdienen wirklich die Fankultur, die sie umgibt, aber andere sind nicht so verdient.
Die Shows auf dieser Liste werden aus dem einen oder anderen Grund als intelligent angesehen. Einige von ihnen sollen komplizierte Handlungen und komplexe Charaktere haben, während andere bestimmte Arten von Dialogen verwenden, um eine Illusion von Intelligenz zu erzeugen. Um es klar zu sagen, einige dieser Shows sind großartig. Das einzige, was sie verbindet, ist, dass sie einen Ruf für Intelligenz haben, den sie wahrscheinlich nicht verdienen. Hier sind 15 ‚Smart‘ TV-Shows, die dümmer sind, als Sie realisiert.
15 Verloren
Leider belohnte Lost nicht diejenigen, die es am genauesten beobachteten. Schlussendlich, Es versäumte es, viele der Geheimnisse anzusprechen, die es präsentiert hatte, und ließ viele Fans unzufrieden mit der Erfahrung, die Show zu sehen. Lost gab seinem Publikum nicht alle Antworten. Im Laufe seiner sechs Staffeln, Es wurde konsequent geplant, und erwies sich als eine der besten Charakterstudien, die das Fernsehen jemals angeboten hat. Leider war es nicht so schlau, wie manche Leute dachten, und einige seiner merkwürdigsten Geheimnisse sind bis heute ungelöst.
14 Wie man mit Mord davonkommt
Da die Serie weiter zu entwirren, obwohl, es wurde ein Opfer seiner eigenen rasanten Plotten. Das Timing der Enthüllungen und das schiere Volumen der Handlungsentwicklungen führten dazu, dass die Situationen, in denen sich diese Charaktere befanden, immer lächerlicher wurden. Während es für eine Show gut ist, wöchentlich neue Entwicklungen vorzustellen, hat How to Get Away With Murder die Idee etwas zu weit gebracht und am Ende das Pferd gesprungen. Die intelligenten Teile der Show blieben auf der Strecke.
13 Anzüge
Die Prämisse von Anzügen ist so lächerlich wie sie bekommen. Die zentrale Idee ist, dass ein hochintelligenter Studienabbrecher einen Job bei einem herausragenden Anwalt bekommt, obwohl er keinen Abschluss in Rechtswissenschaften hat. Die Serie spielt mit der Idee, Mikes Geheimnis zu enthüllen, und er geht schließlich dafür ins Gefängnis, wenn auch nur für kurze Zeit. Während die Show einen rasanten Dialog bietet und gelegentlich komplexen juristischen Jargon verwendet, Diese Qualitäten sollten nicht mit Intelligenz verwechselt werden.
Law Shows verwenden oft komplexe Sprache, um Plots zu verschleiern, die sowohl lächerlich als auch ziemlich Standard sind. Suits tut sehr wenig, was wirklich innovativ ist, und verlässt sich stattdessen auf die Tatsache, dass alle seine zentralen Charaktere kluge Leute sind. Die Show macht sicher viel Spaß. Es ist der Inbegriff eines USA „blue skies“ Drama, komplett mit all den großen Dingen, die das mit sich bringt. Es ist einfach nicht die klügste Sache im Fernsehen.
12 Abtei von Downton
Leider war diese Idee nicht so revolutionär, wie viele glaubten, und obwohl sie für ein überzeugendes Drama sorgte, war sie letztendlich nur eine Überarbeitung von Hunderten von Jahren Melodram. Im Kern ist Downton Abbey eine Seifenoper. Es ist eine Show voller Wendungen, in der jeder Charakter darum kämpft, die Dinge in den Augen seiner Familie, der Gesellschaft und sich selbst perfekt zu machen. Es sorgte für ein wirklich interessantes Drama, aber das bedeutet nicht, dass es nicht bis ins Mark seifig war, auch wenn es in feinere Stoffe gekleidet war als gewöhnlich.
11 Heimat
Für einen schönen, strahlenden Moment schien es, als wäre Heimat das Beste im Fernsehen. Die Show folgt Carrie Bradshaw, eine Spezialagentin mit bipolarer Störung, die davon überzeugt ist, dass ein Kriegsgefangener von Al-Qaida konvertiert wurde. Es debütierte mit einer der besten ersten Staffeln in der jüngeren Fernsehgeschichte und fiel dann sofort von einer Klippe.
Ironischerweise waren viele der Qualitäten, die die erste Staffel großartig machten, ein Hinweis darauf, was wirklich Smart TV tut. Die Geschichte war überzeugend, und die Hauptfiguren waren faszinierend und kompliziert.
Leider, als die Show ihren Lauf fortsetzte, wurde klar, dass diese Saison wirklich die Ausnahme statt der Norm war. In den folgenden Spielzeiten, Die Show wurde weniger dicht gepackt, und begann seinen zentralen Charakter durch Geschichte nach Geschichte zu ziehen, selbst als die Verschwörungen und Verschwörungen, die sie zu entwirren versuchte, zunehmend unsinnig und seltsam wurden.
10 24
24 die Prämisse ist zugegebenermaßen klug. Nach Special Agent Jack Bauer, als er politische Verschwörungen in Echtzeit entwirrte, Die Show hat durch ihr cleveres Styling und ihre düstere Ästhetik viel Laufleistung erzielt. Die Serie war berühmt für die Einführung komplizierter Handlungen, die Jack Bauer im Laufe einer Saison langsam entwirren würde, und dies erwies sich als effektiv – zumindest zu Beginn der Show.
Schließlich hatten 24 das gleiche Problem, das viele Superheldenfilme heute noch haben. Die Einsätze waren von Anfang an so hoch in der Show, dass es schließlich Probleme hatte, sich selbst zu übertreffen. Darüber hinaus schien die komplizierte Handlung der Show ziemlich kitschig zu sein, insbesondere angesichts der hohen Einsätze aller Operationen von Bauer. Die Welt kann nicht die ganze Zeit in so unmittelbarer Gefahr sein.
24 erwies sich als äußerst unterhaltsame Show, aber es war einfach nicht besonders klug, wie es seine Geschichten erzählte.
9 Dexter
Dexter ist eine weitere Show, die auf dem Papier immer eine großartige Idee zu sein schien (schließlich basiert sie auf einem Buch!), und, um ehrlich zu sein, es war für eine Weile. Die Show folgt einem Serienmörder, der seine Verbrechen durch Mord an Mördern rechtfertigt. Es ist die Art von Antihelden-Drama, das das erste Jahrzehnt des 21.Jahrhunderts dominierte, und Dexter war der Aufgabe gewachsen, seine komplexen Geschichten zu erzählen – zumindest für ein paar Staffeln.
Leider verlor die Show schließlich den Überblick über sich selbst und ihren zentralen Charakter. Was einst sehr interessante Fragen zur Moral des Mordes waren, wurde letztendlich durch inkonsistente Charakterisierung und seltsame Handlungsentscheidungen belastet. Darüber hinaus schien die Show nicht zu wissen, wie sie ihrer zentralen Figur erlauben sollte, über einen bestimmten Punkt hinauszukommen, und geriet in ihren späteren Staffeln ins Stocken.
Dexter könnte das ultimative Beispiel für etwas sein, das im Fernsehen allgemein zutrifft: nämlich, dass ein interessanter Antiheld nicht ausreicht, um eine schlecht erzählte Geschichte auszugleichen.
8 Haus
Das Klügste an House ist die Art und Weise, wie es mit seiner zentralen Figur umgeht, die unhöflich und gelegentlich unerträglich, aber auch zutiefst menschlich ist. Unglücklicherweise, Die Show um ihn herum hält sich an eine ziemlich standardmäßige Verfahrensformel, wobei die Charaktere ein Problem im Zusammenhang mit dem Patienten diskutieren, den sie behandeln, und House findet letztendlich die Antwort in letzter Minute heraus. Sie versuchen, medizinischen Jargon in der Hoffnung zu werfen, das Publikum abzuwerfen, aber es kann eine zentrale Einbildung nicht vertuschen, die diese Serie davon abhält, wirklich schlau zu sein.
7 Der Newsroom
Die Eröffnungsszene des Newsrooms ist wahrscheinlich sein größtes Vermächtnis, und das aus gutem Grund. Die Szene, in der der zentrale Charakter der Show in eine enorme Schimpftirade darüber gerät, warum Amerika nicht mehr das größte Land der Welt ist, ist bewegend und wirklich klug. Leider konnte der Rest des Newsrooms die unglaublich hohen Erwartungen, die dieser Eröffnungsmoment versprach, nicht erfüllen.
Stattdessen bot die HBO-Show, die drei Staffeln lang lief, normalerweise Erklärungen an, die viel einfacher und predigender waren als ihre realen Äquivalente. Schöpfer Aaron Sorkin schien zu argumentieren, dass, wenn Nachrichtenmenschen die Berichterstattung über echte Nachrichten zu ihrer obersten Priorität machen würden, alles andere einfach zusammenpassen würde. Während Sorkins Punkte über die Art und Weise, wie Nachrichtenmedien funktionieren, gültig sind, sind seine Antworten oft zu einfach und ignorieren die Komplexität, die die reale Welt regiert. Sorkins Charaktere scheinen zu glauben, dass Idealismus oft den Sieg davontragen wird. Leider wissen viele heute, dass das nicht wirklich der Fall ist.
6 Der Mann im Hohen Schloss
Die fantastische Prämisse der Show war genug, um viele Zuschauer zu investieren, aber das bedeutet nicht, dass die Show ihren vielen großartigen Ideen gerecht wird. Leider sind die Charaktere, die die Show bevölkern, viel weniger interessant als die Welt, die sie erforschen, und die ziemlich einfache Handlung sorgt letztendlich für eine Show, die fast völlig ohne Intrigen ist. Die Zuschauer mögen neugierig sein, wohin die Handlung letztendlich führt, während sich die Show entwickelt, aber das ist ungefähr der einzige Grund, an dieser Stelle mit dem Mann im Hohen Schloss Schritt zu halten.
5 Sherlock
Die Geschichten von Sherlock Holmes sollten immer ziemlich komplex sein, und das blieb in der modernen Adaption der Geschichten, die auf der BBC ausgestrahlt wurden, wahr. Sherlock folgte einem modernen Holmes, der die gesamte Technologie des 21.Jahrhunderts nutzte, um ihm bei der Aufklärung der Verbrechen zu helfen, die ihm die Show präsentierte, die oft Wendungen in alten Sherlock Holmes-Geschichten waren. Die Show präsentierte diese Geschichten in Raten in Filmlänge, wodurch sich die Geheimnisse vollständiger entfalten konnten.
Während Sherlock sicherlich viel Spaß macht, ist es schwierig zu argumentieren, dass seine Handlung tatsächlich so kompliziert ist, wie es die Zuschauer glauben machen wollen, besonders in späteren Staffeln. In diesen späteren Folgen, Die Show verwandelte sich etwas in einen Spionagethriller, und seine Geheimnisse waren oft ziemlich einfach und mit Blitz gespickt, um das Publikum von diesen Fakten abzulenken. Sherlock begann sich zu sehr auf seine innovativen formalen Elemente zu verlassen und ließ seine Handlung dadurch durchhängen.
4 Wahrer Detektiv
Während True Detective vor allem in seiner ersten Staffel gegen das Übernatürliche anzukämpfen schien, war die Show eine viel einfachere Untersuchung der Schrecken in unserer Welt und der Menschen, die jeden Morgen aufstehen und arbeiten, um sie zu schlagen. Die Show könnte gut als Fabel funktionieren, aber ihre Geschichte ist eigentlich viel weniger kompliziert, als viele Fans es wollten. Es ist eine interessante Show, sicher, aber einmal Saison 2 Premiere, Das Publikum wurde sich bewusst, dass es einfach nicht so schlau war, wie es in der Saison schien 1.
3 Die wandelnden Toten
Im Kern ist The Walking Dead eine einfache, leicht verdauliche Geschichte, die in Klamotten gekleidet ist. Die zentrale Prämisse einer Zombie-Apokalypse, die den größten Teil der Menschheit auslöscht und das Schlimmste in denen hervorbringt, die überleben, war für kurze Zeit interessant, aber die Prämisse kann bisher nur eine Show dauern. Was danach in der Show übrig blieb, war angeblich eine Geschichte über Moral in unmoralischen Zeiten, aber das ging oft in den wahnsinnigen Mengen an Gewalt und Brutalität verloren.
The Walking Dead bleibt in einer Schleife gefangen, in der es eine hoffnungsvolle Situation für seine Charaktere darstellt, und reißt diese Hoffnung dann sofort weg, um seine nihilistischen Ziele zu fördern. Die Show steckt in einem Muster fest; eine, die ziemlich unausweichlich ist und zu ziemlich uninteressantem Fernsehen führt. Es ist wahr, dass die Show immer noch gelegentlich interessante Episoden ausspuckt, aber diese Beispiele sind Einblicke in die Rohdiamanten.
2 Kartenhaus
Im Laufe der Fernsehgeschichte gab es viele Shows, um die Skandale und politischen Intrigen zu bekämpfen, die regelmäßig aus Washington DC kommen. Dennoch ist House of Cards bemerkenswert in den machiavellistischen Längen, die seine zentralen Charaktere gehen, um Macht zu erlangen und daran festzuhalten. Es gibt nur wenige Shows mit einer dunkleren Darstellung des Kapitols der Vereinigten Staaten, und noch weniger, die das Publikum so vollständig umgarnten.
Obwohl es so aussieht, als ob das schreckliche, machthungrige Paar im Zentrum der Show tatsächlich Genies sind, liegt das zumindest teilweise daran, dass alle anderen in der Show so dumm sind. Darüber hinaus sind viele der wichtigsten Handlungsentwicklungen der Show lächerlich unrealistisch und schaffen eine Welt, die wenig mit unserer eigenen gemein hat. House of Cards will eine intelligente Show über schreckliche Menschen sein. Stattdessen ist es ein ziemlich unterhaltsames Melodram mit vielen albernen Wendungen und Wendungen.
1 Die Urknalltheorie
Es stimmt zwar, dass die Charaktere der Show Genies sind, Die Show selbst macht meistens Witze auf ihre Kosten, Verspotten ihre seltsamen Sprachmuster und benehmen sich so, als wären die Wörter, die sie verwenden, seltsam oder lächerlich. Natürlich, nur weil die Charaktere in einer Show intelligent sind, bedeutet das nicht unbedingt, dass die Show selbst ist. Dies ist der Fall bei der Urknalltheorie, die viel dümmer ist als ihre Charaktere. Die Show ist in fast jeder Hinsicht eine konventionelle Sitcom. Es geht nur um Nerds.
—
