Anmerkung des Herausgebers: Breaking Views sind Gedanken einzelner Mitglieder der Redaktion zu den heutigen Schlagzeilen.
Es dauerte nicht lange nach der tragischen Ermordung des Whittier-Polizisten Keith Boyer, bis Gegner der Strafrechtsreform Boyers Tod für politische Zwecke nutzten.
Zustand Sen. Jeff Stone, R-Temecula, konnte es kaum erwarten, bis die Fakten bekannt wurden, bevor er den Mord erklärte: „Es scheint ein weiteres Beispiel für die Gefahr zu sein, die durch die Verabschiedung irreführender Vorschläge und schlechter Gesetze entsteht, die gefährliche Kriminelle wieder auf die Straßen Kaliforniens gebracht haben.“
„Genug ist genug“, sagte Jeff Piper, Polizeichef von Whittier, damals auf einer Pressekonferenz. „Sie verabschieden diese Vorschläge, Sie schaffen diese Gesetze, die Verbrechen verhindern. Es ist nicht gut für unsere Gemeinden und es ist nicht gut für unsere Offiziere. Was Sie heute haben, ist ein Beispiel dafür.“
Es dauerte nicht lange, bis klar wurde, dass der Mörder aufgrund einer der Strafrechtsreformen wie Neuausrichtung (AB109) oder Proposition 47 nicht aus dem Gefängnis entlassen worden war.
Während Gegner der Strafjustizreform die Tötung als politisch nützlichen Ausgangspunkt für anhaltende und in der Regel irreführende Angriffe auf die Strafjustizreform angesehen haben, stellt sich heraus, dass die Verbindung zwischen der Tötung von Boyer und den Reformen der Strafjustiz noch schwächer ist, als es zunächst schien.
Eine Geschichte aus der Los Angeles Times und dem Marshall Project, die die Ereignisse vor dem Mord auswertet, macht deutlich, dass die lokalen Strafverfolgungsbehörden alle Werkzeuge hatten, die sie brauchten, um möglicherweise zu vermeiden, was passiert ist.
Unter Berufung auf derzeit vertrauliche Erkenntnisse einer Gruppe von Strafjustizexperten, die vom Landkreis mit der Untersuchung des Falls beauftragt wurden, stellt die Geschichte fest, dass die Staatsanwaltschaft den Ball auf eine Gelegenheit fallen ließ, den Mörder für bis zu drei Monate einzusperren, gefolgt von einer medikamentösen Behandlung, wie von seinem Bewährungshelfer empfohlen.
Aber der Staatsanwalt hat den Bewährungshelfer nicht in die Plädoyerverhandlungen einbezogen, und so empfahl der Staatsanwalt stattdessen nur eine einmonatige Haftstrafe. Das ist nicht die Schuld der Strafrechtsreform. Es ist auch nicht das erste Mal, dass das Büro des Staatsanwalts einen Fall verpfuscht hat, der dazu geführt hat, dass ein Verbrecher freigelassen wurde, abscheuliche Verbrechen beging und so die Politiker dazu veranlasste, die Reform der Strafjustiz zu beschuldigen, als das nichts damit zu tun hatte.
“ Bezirksbeamte hatten viele Beweise vor sich, dass Mejia hinter Gittern hätte bleiben und dann zur Drogenbehandlung geschickt werden sollen, und sie hatten die Werkzeuge zur Verfügung, um dies zu erreichen „, bemerkte die Redaktion der Los Angeles Times zu Recht. „Sie haben sie nicht benutzt.“
Das ist offensichtlich nicht bequem für diejenigen, die sich mehr darum kümmerten, Boyers Tod für politische Zwecke zu nutzen, als zu verstehen, was tatsächlich passiert ist. Aber es ist etwas, mit dem sich Menschen abfinden müssen, die in die Irre geführt werden, dass Reformen der Strafjustiz schuld sind.
Nach der Veröffentlichung der Geschichte klammert sich verständlicherweise die Association of Deputy District Attorneys, die Vereinigung der Bezirksstaatsanwälte in Los Angeles, an die Hoffnung, dass sie den Whittier-Mord immer noch nutzen können, um ihre Agenda voranzutreiben.
Wie ist es möglich, zu dem Schluss zu kommen, dass staatliche Reformen nichts damit zu tun hatten, dass Mejia auf der Straße war? „Reformen haben den Widerruf der Bewährung aufgehoben. Mejia wäre bis zu einer 1-jährigen Rückreise ins Gefängnis im Bezirksgefängnis festgehalten worden. @AbbieVanSickle @lacrimeshttps://t.co/bbtu0haLfc
– LAADDA (@LACountyADDA) Mai 10, 2018
LAADDA möchte nicht, dass seine Anhänger die Geschichte, die sie auch hier finden können, tatsächlich lesen, weil sie ihrer Erzählung einen schweren Schlag versetzt.
LAADDA muss den Vorwand aufrecht erhalten, dass die Reformen der Strafjustiz die Ursache für alles Schlechte sind, was nach ihrer Verabschiedung passiert ist. Schließlich gehört LAADDA zu den größten Treibern der Gefängniserweiterungsinitiative, die als „Reducing Crime and Keeping California Safe Act of 2018″ bekannt ist.“
Die Kalifornier haben mit der Unterstützung der Vorschläge 36, 47 und 57 gezeigt, dass sie der Angstmacherei von Strafverfolgungsgewerkschaften wie LAADDA gewachsen sind.
Sie wollen nicht weiterhin 80.000 Dollar pro Gefangenen und Jahr ausgeben. Sie wollen nicht, dass arme, obdachlose und geistig behinderte Menschen jahrelang wegen geringfügiger Straftaten inhaftiert werden. Sie wollen bessere Investitionen in Kriminalprävention und Rehabilitation. Sie wollen eine Politik, die auf Beweisen beruht, keine angstmachende Rhetorik.
Es stellt sich heraus, dass die Kalifornier weniger anfällig für angstmacherischen Unsinn sind als alle Stadträte, die dazu verleitet wurden, sich der Taking Back Our Community Coalition anzuschließen, einer Gruppe von Stadtregierungen, die sich verpflichtet haben, Mythologie über die Reform der Strafjustiz zu verbreiten.
Angesichts schwindender öffentlicher und empirischer Unterstützung sollten die Strafverfolgungsgewerkschaften anfangen, mit Reformern zusammenzuarbeiten, nicht gegen sie.
Sal Rodriguez ist Redakteur und Kolumnist für die Southern California News Group. Er kann erreicht werden unter [email protected]
