The Attraction of Iran: The Middle East’s Locked Up Treasure Trove

Es ist nicht nur ein Reichtum an natürlichen Ressourcen, der den Iran zu einem solchen Ziel macht, sondern auch die Tatsache, dass er verstaatlicht ist, erklärt Adi MacArtney

„Wenn ich verstehen will, was heute passiert oder versuchen zu entscheiden, was morgen passieren wird, schaue ich zurück.“ – Omar Khayyam (iranischer Dichter)

Die gegenwärtige Welle aggressiver Haltung des Westens gegenüber dem Iran muss zumindest teilweise durch die potenziellen Gewinne betrachtet werden, die durch die „wirtschaftliche Umstrukturierung“ seines Reichtums an natürlichen Ressourcen erzielt werden können.

Wir müssen uns nur die physische Umverteilung des Reichtums im Irak und in Afghanistan ansehen, um uns darüber zu informieren, wie solche Ressourcenakquisitionen nach dem Krieg verlaufen und welche Folgen sie haben. Wieder einmal zu glauben, dass die USA und ihre regionalen Stellvertreter im Nahen Osten nur aus moralischen und sicherheitspolitischen Gründen handeln, wäre zweifelhaft naiv.

Es ist viel zu simpel zu sagen, „der Westen möchte wegen seines Ressourcenreichtums in den Iran eindringen“. Viele Länder haben einen enormen Ressourcenreichtum und sind nicht in Gefahr einer feindlichen Übernahme, also warum ist der Iran?

Der Iran ist ein ebenso wertvolles Ziel wie der Irak, sowohl in Bezug auf Öl als auch auf Mineralressourcen. Tabelle 1 zeigt, wie die Ölproduktion im Iran im Vergleich zu anderen großen Ländern abschneidet, einschließlich des umstrukturierten Irak und Kuwaits (die Invasion der kuwaitischen Ölfelder führte zum Irakkrieg). Die Ölproduktion im Iran ist fast auf Augenhöhe mit China, doch dieser Ölreichtum wird von den Medien kaum als möglicher Grund für den drohenden Krieg des Westens diskutiert.

Vor dem Irakkrieg waren westliche Energieriesen aufgrund der Verstaatlichung im Jahr 1972 vom Zugang zum irakischen Ölreichtum ausgeschlossen.

Nach der Invasion und Umverteilung erhielten BP und PetroChina laufende Verträge im riesigen Rumaila-Ölfeld (dem drittgrößten produzierenden Feld der Welt), Royal Dutch Shell zog in das Majnoon-Ölfeld (obwohl dies 2018 verkauft wurde); Shell und Mitsubishi erhielten auch einen Gasvertrag über 17 Milliarden US-Dollar im Südirak. Es war der Krieg und die ‚Umstrukturierung‘, die diese Umverteilung des Reichtums ermöglichten, und ExxonMobil, BP, Shell, BHP und andere setzten sich alle nachdrücklich dafür ein, dass jede Invasion ausländischen Unternehmen die Tür öffnen muss – und das tat sie auch. Dieser Zugang zu ausländischen Unternehmen wurde durch die irakische Verfassung von 2005 garantiert, ein Dokument, das stark von US-Beratern beeinflusst wurde.

Es ist wahrscheinlich falsch zu sagen, dass der Westen überhaupt in den Iran einmarschieren möchte, was er will, ist der Zugang zu seinen Öl-, Gas- und Mineralmärkten.

Die iranische Ölproduktion ist eine der höchsten der Welt und seit 1951 unter der National Iranian Oil Company, der zweitgrößten Ölgesellschaft der Welt, verstaatlicht und für ausländische Unternehmen geschlossen, wobei die Ölproduktion 12% des iranischen BIP ausmacht. Darüber hinaus verfügt der Iran über riesige Erdgasreserven, ist der drittgrößte Erdgasproduzent der Welt, der sich in der National Iranian Gas Company manifestiert und 16% der nachgewiesenen Erdgasvorräte weltweit ausmacht.

Der Iran hat viel mehr als nur Öl- und Gasreichtum, er verfügt über 37 Milliarden Tonnen nachgewiesene Mineralvorräte und 57 Milliarden Tonnen potenzielle Reserven. Im Jahr 2015 wurden diese Mineralreserven auf 800 Milliarden US-Dollar geschätzt, und der Iran gehört zu den 10 weltweit führenden Mineralproduzenten (Tabelle 3). Diese Mineralvorräte sind sehr vielfältig, Der Iran ist der zweitgrößte Gipsproduzent, sowie ein wichtiger Produzent von Gold, Blei, Mangan, Molybdän, Silber, Zink, Baryt, Bor, Magnesit, Glimmer, Schwefel, Pyrit, Feldspat, Phosphorit und viele andere industriell wertvolle Mineralien.

Irans Öl-, Gas- und Mineralreichtum und -produktion ist nicht statisch.

Für viele dieser Rohstoffe hat der Iran einige der höchsten Wachstumsraten der Welt. Mit riesigen Reserven und einer zunehmenden Fähigkeit, Mineralien abzubauen und zu verarbeiten, hat der Iran das Potenzial für immense zukünftige Gewinne. Die Frage ist, ob diese enormen Einnahmen in ihrer eigenen Kontrolle bleiben oder durch internationale Intervention weggerissen werden.

Es ist viel zu simpel zu sagen, „der Westen möchte wegen seines Ressourcenreichtums in den Iran eindringen“. Viele Länder haben einen enormen Ressourcenreichtum und sind nicht in Gefahr einer feindlichen Übernahme, also warum ist der Iran?

Es kommt auf die Verstaatlichung der Industrie und die Schließung von Märkten für fremde Interessen an, Märkte im Wert von vielen Milliarden Dollar. Die iranische Verfassung verbietet ausländisches oder privates Eigentum an natürlichen Ressourcen, so wie das irakische Öl vor der Invasion von der Iraq National Oil Company verstaatlicht wurde.

Es ist wahrscheinlich ungenau zu behaupten, dass der Westen überhaupt in den Iran einmarschieren möchte. Was es will, ist der Zugang zu seinen Öl-, Gas- und Mineralmärkten. Im Irak war der Westen bereit einzumarschieren, um den Zugang zu diesen geschlossenen Märkten zu erzwingen, und die Öffentlichkeit kaufte in die verkauften Lügen ein. Ob die westlichen Regierungen den politischen Willen haben und ob die Öffentlichkeit dieses Mal dem Spin ebenso vertraut, bleibt offen.

Sicherlich muss jeder moralische oder sicherheitspolitische Grund, den ausländische Mächte für eine militärische Intervention im Iran angeben, wenn es sich um eine Umverteilung der physischen Ressourcen und eine wirtschaftliche Umstrukturierung handelt, mit größter Skepsis betrachtet werden.

Der Iran ist eine goldene Fundgrube im Nahen Osten; eine, die derzeit durch die Verstaatlichung der Industrie in Verbindung mit einem politisch-religiösen Regime gesperrt ist, das dem Einfluss von außen unfreundlich gegenübersteht und ausländischen Unternehmen nur ungern Zugang und Eigentum an seinen Vermögenswerten gewährt. Der damit verbundene Reichtum ist atemberaubend.

Es ist wichtig, dass die Weltöffentlichkeit nicht durch schwache Vorwände und Ausreden getäuscht wird, um die Schlösser zu brechen und den Schatz zu stehlen.

Den Iran als atomares Schreckgespenst darzustellen, wie es mit Saddam Hussein im Irakkrieg geschah, ist ein solcher Vorwand. Eine sanftere und allgemein ansprechendere Ausrede ist es, Intervention als Befreiung von einem repressiven Regime zu malen.

Wenn es im Iran zu einem Krieg kommt, geht es um Ressourcen.

Der Iran hat in der Tat eine erschreckende Bilanz in Bezug auf Frauen- und LGBT + -Rechte, aber mit den Worten von Arundhati Roy, wenn er über den Krieg in Afghanistan spricht: „Es wird darauf hingewiesen, dass der ganze Sinn des Krieges darin bestand, das Taliban-Regime zu stürzen und afghanische Frauen von ihren Burkas zu befreien, wir werden gebeten zu glauben, dass die US-Marines tatsächlich auf einer feministischen Mission sind.“

Es ist wichtig, dass sich die globalen Medien nicht mitschuldig machen, wenn sie solche schwachen Vorwände als gültig verkaufen und die Ausreden gewalttätiger Interventionen propagieren. Wenn es im Iran zu einem Krieg kommt, geht es um Ressourcen.