Einer der hellen Stars des Fernsehens für fast zwei Jahrzehnte war John Ritter. Er war ein Meister der Komik, der große Energie und Charme hatte. Er explodierte in der Szene (nach Jahren in verschiedenen Disney-Filmen, Auftritten bei The Waltons usw.) in Three’s Company auf ABC
Antenna TV hat eine Retrospektive von Three’s Company gezeigt und sein Talent war beeindruckend. Er war der Sohn von Sänger und Cowboy-Filmstar Tex Ritter. Er starb im September 2003 im Alter von 54 Jahren, als er seine neueste TV-Show drehte. Er hinterließ vier Kinder und seine Frau Schauspielerin Amy Yasbeck.
Diese Geschichte aus dem Jahr 2008, LA Times behauptet, dass „Ritters Familie sagt, dass er nicht sterben musste – Es ist die Pflege, die der Schauspieler von zwei Ärzten erhielt.
Hier ist die Geschichte:
24. Januar 2008 | Charles Ornstein | Times Staff Writer
Der Comicschauspieler John Ritter starb am 5. Geburtstag seiner Tochter im September 2003. Am nächsten Tag erzählte seine Witwe, die Schauspielerin Amy Yasbeck, dem Mädchen, dass der Tod ihres Vaters unvermeidlich sei.
Seitdem glaubt Yasbeck, dass die Geschichte, die sie ihrer Tochter Stella erzählte, falsch war.
„Die Ärzte sagten es mir, als wäre ich 5 und ich sagte es ihr, als wäre sie 5“, sagte Yasbeck in einem Interview mit der Times. „Die Wahrheit ist, es ist viel komplizierter und es ist viel trauriger.“
Anfang nächsten Monats, als Reaktion auf eine Klage wegen unrechtmäßigen Todes von Yasbeck und Ritters vier Kindern, wird eine Jury aus Los Angeles County gebeten zu entscheiden: Musste Ritter sterben?
Anwälte der Kläger bemängeln die Pflege, die Ritter, 54, von zwei Ärzten erhielt — einer, der die Ergebnisse eines Körperscans interpretierte, den er 2001 hatte, der andere, der ihn in der Nacht seines Todes behandelte.
Die Verteidiger sagen, ihre Mandanten hätten nichts falsch gemacht und Ritter wäre gestorben, egal was die Ärzte getan hätten.
Die Studie wird High-Stakes-Rechtsfragen, Promi-Cameos und duellierende medizinische Gutachten von Forschern enthalten, die Bücher über den arteriellen Zustand geschrieben haben, der Ritter getötet hat.
Neben den medizinischen Fragen wird sich das Verfahren wohl auch mit heiklen Themen für Hollywood-Bosse befassen: Wie viel erfolgreiche Fernsehstars wert sind und wie diese Frage in Vertragsverhandlungen geregelt wird.
Es wird auch hervorgehoben, wie unterschiedlich Fehlverhaltensklagen ablaufen, wenn das mutmaßliche Opfer wohlhabend ist. Ritter, bekannt für seine Hauptrolle als Jack Tripper in „Three’s Company“, war ein Schauspieler mit enormem Verdienstpotenzial, sagen die Anwälte der Kläger. Wegen seines späteren Erfolgs in der Serie „8 Einfache Regeln für Dating Meine Tochter im Teenageralter,Seine Familie verlangt mehr als $ 67 Millionen Schadenersatz — eine stratosphärische Summe im Vergleich zu den meisten solchen Ansprüchen.
Die Familie hat laut Gerichtsakten bereits mehr als 14 Millionen US-Dollar an Siedlungen erhalten, darunter 9,4 Millionen US-Dollar vom Providence St. Joseph Medical Center in Burbank, wo er starb.
Niemand bestreitet, dass die Ärzte in St. Joseph Ritter behandelten, als hätte er einen Herzinfarkt. Beide Seiten sind sich einig, dass sein wahrer Zustand — eine Aortendissektion, bei der es sich um einen Riss im größten Blutgefäß des Körpers handelt — erst kurz vor seinem Tod identifiziert wurde.
Anwälte der beiden verbleibenden Angeklagten, des Radiologen Matthew Lotysch und des Kardiologen Joseph Lee, sagen, Ritter sei durch seine eigene Biologie zum Scheitern verurteilt gewesen.
„Ich glaube wirklich, wirklich, dass aus irgendeinem Grund John Ritters Zeit abgelaufen war“, sagte Stephen C. Fraser, der Lotysch vertritt.
Yasbeck, Ritters zweite Frau, die ihn 1999 heiratete, sagte, die Ärzte hätten Anzeichen für den Zustand ihres Mannes übersehen, bis es zu spät sei, ihn zu retten.
Bei der Verhandlung gehe es um mehr als Geld, sagte sie. Wie üblich hat keines der Krankenhäuser, Ärzte oder anderen Einrichtungen, die sich mit der Familie niedergelassen haben, Schuld eingestanden oder gesagt, dass es ihnen leid tut. Yasbeck sagte, sie wolle eine öffentliche Abrechnung dessen, was passiert sei.
„Du kannst den Vater meines Kindes nicht für etwas behandeln und ihn dabei töten“, sagte sie.
„Ich denke, das Geld wird zeigen, wie wütend die Jury darüber sein wird, was mit John passiert ist und was mit ihnen passieren könnte.“
Krankheit am Set
Am Sept. 11, 2003, Ritter war am Set von „8 Einfache Regeln“, als er plötzliche Übelkeit und Erbrechen erlebte, nach Dokumenten. Er fühlte sich ohnmächtig und hatte Schmerzen in der Brust. Gegen 6 Uhr morgens ging er nach St. Joseph.
Ein Notarzt ordnete Tests an, einschließlich einer Röntgenaufnahme des Brustkorbs, und verschrieb Aspirin und Medikamente gegen Übelkeit, wie Aufzeichnungen zeigen.
Gegen 7:15 Uhr. ein Test zeigte Anomalien, die der Arzt dachte, waren im Einklang mit einem Herzinfarkt. Lee, der auf Abruf war, war um 7:25 Uhr an Ritters Bett
Lee bestellte Antikoagulanzien, die eine Standardbehandlung für einen Herzinfarkt darstellen, obwohl sie die Symptome einer Aortendissektion verschlimmern können. Er plante auch schnell eine Herzkatheteruntersuchung. Während des Eingriffs verschlechterte sich Ritters Zustand und es wurde eine große Aortendissektion gefunden.
Versuche, Ritter zu retten, scheiterten und er wurde um 10:48 Uhr für tot erklärt.
Eine Aortendissektion, die tödlich sein kann, wenn die Arterie reißt oder der Blutfluss zu den Koronararterien gehemmt wird, ist bekanntermaßen schwer zu diagnostizieren. In diesem Fall geht es darum, ob Ritters Symptome eher mit einem Herzinfarkt oder einer Aortendissektion übereinstimmten.
Im Monat nach Ritters Tod bemängelten die staatlichen Aufsichtsbehörden das Krankenhaus für Versorgungslücken, einschließlich des Versäumnisses, eine von einem Notarzt angeordnete Röntgenaufnahme des Brustkorbs durchzuführen.
Hätte Lee eine Röntgenaufnahme des Brustkorbs erhalten, sagen die Anwälte der Kläger und ihre Experten, hätte es wahrscheinlich gezeigt, dass Ritter eine vergrößerte Aorta hatte. Mit diesen Informationen hätte er operiert und gerettet werden können, sagten sie.
Lees Anwälte weisen auf Ritters bedrohliche Vitalfunktionen hin und sagen, Lee habe nicht geglaubt, dass er Zeit hatte, weitere Tests zu bestellen, bevor er ihn zu einer Katheterisierung brachte, um mögliche Blockaden zu beseitigen. Sie stellen fest, dass Patienten mit Brustschmerzen etwa 100-mal häufiger einen Herzinfarkt erleiden als eine Aortendissektion.
