Ein Berufungsgericht in Texas hat die Verurteilung eines Mannes aufgehoben, nachdem er festgestellt hatte, dass ein Richter ihn vor Gericht unangemessen elektrisiert hatte, US-Medienbericht.
Terry Lee Morris wurde wegen sexueller Nötigung eines Kindes zu 60 Jahren Haft verurteilt.
Richter George Gallagher befahl dem Gerichtsvollzieher, einen Betäubungsgürtel zu aktivieren, der 50.000 Volt durch Morris schickte, als er sich angeblich weigerte, Fragen zu beantworten.
Das Obergericht stellte fest, dass Betäubungsgürtel nicht als Strafe vor Gericht verwendet werden können.
Herr Morris legte Berufung gegen seine Verurteilung von 2014 ein und behauptete, seine verfassungsmäßigen Rechte seien verletzt worden, als der Richter den Gürtel als Strafe für die nicht ordnungsgemäße Beantwortung von Fragen verwendete.
Die Gürtel, die von Gerichtssälen wie dem Tarrant County in Texas verwendet werden, werden um die Beine oder den Mittelteil eines Verdächtigen vor Gericht angebracht und dienen dazu, der Person einen Schock zu versetzen, falls sie gewalttätig werden.
Herr Morris sagte, er habe zu viel Angst, um wegen weiterer Elektroschocks vor Gericht zurückzukehren, hörte das Texas Eighth Court of Appeals in El Paso.
Das Berufungsgericht entschied am 28.Februar, dass die Entlassung und Entfernung von Herrn Morris vom Gericht eine Verletzung seines verfassungsmäßigen Rechts darstelle, während seines Prozesses anwesend zu sein und Zeugen zu konfrontieren. Die Entscheidung wurde zuerst von der Texas Lawyer News Website am Dienstag berichtet.
Er wurde nun zu einem neuen Prozess verurteilt.
In dem Fall, in dem Herr Morris wegen sexueller Handlungen eines 15-jährigen Mädchens verurteilt wurde, bat Richter Gallagher ihn, sein Plädoyer von „schuldig oder nicht schuldig“ einzugeben.
Als Herr Morris antwortete, er habe eine Klage gegen Richter Gallagher und seinen Verteidiger, warnte ihn der Richter, dass er ihn schockieren würde, wenn er sich nicht „an die Regeln halte“, berichtete die Zeitung Washington Post unter Berufung auf Gerichtsprotokolle.
Herr Morris bat den Richter, sich wegen der Klage zurückzuziehen, als der Richter den Gerichtsvollzieher anwies, ihn zu schockieren.
Der Richter ordnete an, dass der Angeklagte noch zweimal geschockt werden sollte, als Herr Morris dem Gericht mitteilte, dass er in der Vergangenheit an einer psychischen Erkrankung gelitten habe, und beschwerte sich, dass er „gefoltert“ werde.
Herr Morris ‚Anwalt, Bill Ray, sagte dem texanischen Anwalt, er habe nichts gegen die Verwendung des Betäubungsgürtels einzuwenden, weil sein Mandant sich „wie eine geladene Kanone benahm, die bereit war, loszugehen“, und dass er nicht wirklich glaubte, dass er geschockt war.
Das Berufungsgericht sagte, dass die Anordnung klarstellt, dass keine Richter in Texas Angeklagte schockieren dürfen, weil sie sich weigern, die Anstandsregeln des Gerichts zu befolgen.
„Nie zuvor haben wir ein solches Verhalten gesehen, noch hoffen wir, jemals wieder ein solches Verhalten zu sehen“, schrieb die Richterin des Berufungsgerichts, Yvonne Rodriguez.
„Wir müssen uns dagegen aussprechen, damit wir nicht zulassen, dass Praktiken wie diese die Würde des Verfahrens, das wir schützen wollen, verletzen und unsere Gerichte dazu bringen, von der Gerechtigkeit in die Barbarei abzudriften.“
Mehr zu Betäubungswaffen
- Fluggesellschaft benutzte Taser bei fünf Passagieren
- iPhone-Elektroschocker bei Waffenangriff gefunden
