In Jackson v. Indiana (1972) entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass Staaten kriminelle Angeklagte nicht auf unbestimmte Zeit allein aufgrund von Inkompetenz vor Gericht stellen dürfen. Das Gericht entschied, dass die Verpflichtungsdauer auf der Grundlage der Wahrscheinlichkeit der Wiederherstellbarkeit begrenzt werden sollte, legte jedoch keine spezifischen Fristen fest. Fast vier Jahrzehnte später, Es gibt auffallende Heterogenität in Bezug auf die Länge der Haft. Ab 2007 geben 28 Prozent der Staaten 1 Jahr oder weniger an, 20 Prozent geben 1 bis 10 Jahre an, 22 Prozent verknüpfen die Grenze mit der strafrechtlichen Strafe für die geladene Straftat (bis zum Leben) und 30 Prozent setzen keine Grenze. Daher scheinen die meisten staatlichen Statuten Jackson nicht zu entsprechen. Während sich die Forschung auf die Vorhersage der Restaurationsfähigkeit und das Testen von Restaurationsmodalitäten konzentriert hat, Empirische Erkenntnisse über die angemessene Zeitdauer zur Bestimmung der Restaurationsfähigkeit wurden nicht angemessen berücksichtigt. Eine quantitative Analyse von Jacksons angemessener Zeit ist erforderlich, um ein ordnungsgemäßes Verfahren für inkompetente Angeklagte zu gewährleisten.
