Sie haben also einen Philosophiekurs belegt, und jetzt haben Sie das Gefühl, über Ihrem Kopf zu sein. Dies ist kein ungewöhnliches Gefühl. Viele Menschen, die Bachelor-Philosophie-Kurse belegen, tun dies, weil sie dazu verpflichtet sind oder weil sie ein Wahlfach benötigen und dieses zufällig in ihren Zeitplan passt. Philosophiekurse unterscheiden sich von anderen College-Kursen, die Sie möglicherweise belegt haben. Tests in der Philosophie erfordern, dass Sie Konzepte klar und prägnant erklären, anstatt einfach Informationen wiederzugeben. Philosophen schreiben keine Forschungsarbeiten, sondern schreiben Argumentationspapiere, und auch dies kann für diejenigen Studenten, die damit nicht vertraut sind, eine entmutigende Aufgabe sein. Als Student ließ die Hälfte der Studenten, die sich nicht mit dem Fach befassten, routinemäßig jeden Philosophiekurs fallen, in dem ich eingeschrieben war. Dies war nicht notwendig. Während ein Philosophiekurs entmutigend wirken kann, kann jeder Student, der bereit ist, ein wenig Arbeit zu leisten und ein wenig Anleitung hat, ein A oder B in einem Philosophiekurs erhalten.
Philosophie lesen und verstehen
Eines der Dinge, die das Studium der Philosophie erschweren, ist, dass viele unserer größten Philosophen einfach keine guten Schriftsteller waren oder Schreibstile verwenden, die für moderne Leser archaisch und verwirrend sind. Darüber hinaus verwenden sie häufig verwirrenden Jargon, der für ihren jeweiligen philosophischen Standpunkt spezifisch ist oder eine historische Bedeutung hat, die sich von der im modernen Sprachgebrauch unterscheiden kann. Dies macht das Lesen selbst zu einem der entmutigendsten Dinge, mit denen sich Philosophiestudenten zum ersten Mal befassen müssen. Tatsache ist, dass es einfach keinen Weg um das Lesen gibt, wenn ein Student effektive philosophische Arbeiten schreiben wird. Sie könnten in der Lage sein, Tests zu bestehen, indem Sie einfach im Unterricht aufpassen und Quellen wie Sparknotes verwenden, aber dies wird Ihnen nicht helfen, die Art von Kritik an der Arbeit eines Philosophen zu üben, die Sie benötigen, um Ihr eigenes Argument zu formulieren.
Es gibt jedoch Dinge, die Sie tun können, um diesen Prozess zu vereinfachen. Ich werde eine Reihe von Leitfäden über die Standpunkte der verschiedenen Philosophen und die Verwendung ihres „Jargons“ veröffentlichen, um den Schülern zu helfen. Es gibt auch andere Quellen, wie Bücher und Essays, die helfen können, die grundlegenden Konzepte und Sprachen zu erklären, die viele der berühmtesten Philosophen verwenden. Ihr Professor könnte Ihnen ein Glossar mit Begriffen zur Verfügung stellen, um Ihnen zu helfen, herauszufinden, was bestimmte Philosophen meinen, aber sie können diese Interpretation auch Ihnen überlassen. Wenn Sie einen bestimmten Philosophen entmutigend finden, lesen Sie zuerst ihre Arbeit und versuchen Sie es herauszufinden. Wenn Sie es nicht selbst herausfinden können, verwenden Sie eine andere Quelle, z. B. meine eigenen Anleitungen, um Begriffe zu klären, die Sie verwirrend finden, oder stellen Sie Fragen an Ihren Professor. Lesen Sie den Text ein zweites Mal. Sie werden überrascht sein, wie klar die Arbeit eines Philosophen erscheint, wenn Sie die kulturellen und sprachlich herausfordernden Barrieren beseitigen.
Sobald Sie eine grundlegende Vorstellung davon haben, was die Sprache des Philosophen bedeutet, müssen Sie ihre Argumente identifizieren. Für die meisten Philosophen wird dies nicht sehr schwierig sein, da die meisten philosophischen Arbeiten sehr systematisch geschrieben sind. Die Art und Weise, wie die meisten Philosophen ihre Argumente schreiben, wird die Art und Weise sein, wie von Ihnen erwartet wird, dass Sie Ihre eigenen Papiere schreiben. Ein Philosoph wird in der Regel eine sehr spezifische Behauptung (oder These) aufstellen und dann Prämissen präsentieren, die diese Behauptung stützen. Wenn Sie die Arbeit eines Philosophen lesen, möchten Sie jedes Argument, die Schlussfolgerung dieses Arguments und die Prämissen zur Unterstützung des Arguments sorgfältig identifizieren. Als Philosophiestudent möchten Sie versuchen, Ihre eigenen Gründe dafür zu finden, dass Sie das Argument des Philosophen für richtig oder falsch halten. Sie müssen kritisch und sorgfältig lesen und denken, um dies effektiv zu tun.
Bei bestimmten Philosophen mag dies aufgrund ihres Schreibstils schwieriger sein. Zum Beispiel ist Immanuel Kant bekanntermaßen schwer zu verstehen, zum Teil wegen seines exzentrischen Schreibstils. Aristoteles ist schwieriger, weil seine ursprünglichen Schriften verloren gehen und wir nur Notizen von seinen Schülern haben, um ihn zu verstehen. Andere Philosophen schreiben in einem literarischen Stil, und während dies ihnen mehr Spaß beim Lesen macht, macht es ihre Argumente weniger offensichtlich.
Wie man ein Philosophiepapier schreibt
Viele Anleitungen zum Schreiben eines Philosophiepapiers befassen sich mit Grammatik und Interpunktion, aber dies ist ein notwendiger Teil des Schreibens eines Papiers und des Erfolgs im College im Allgemeinen, daher werde ich nicht darauf eingehen. Ein perfektes Philosophiepapier besteht aus vier Teilen. Der erste Teil ist die These, die die Schlussfolgerung des Arguments ist, das Sie machen werden. Ihre Abschlussarbeit sollte idealerweise der allererste Satz des Papiers sein und Ihrem Leser genau sagen, was Sie zu beweisen versuchen und wie Sie es tun werden. Es sollte keine Überraschungen in einer Abschlussarbeit geben. Du schreibst keine Geschichte. Der erste Satz des Papiers sagt uns genau, wohin wir gehen und wie wir dorthin gelangen werden. Der Rest Ihres Papiers ist ein Versuch, uns davon zu überzeugen, dass die Schlussfolgerung des Arguments, das Sie vorbringen, korrekt ist.
Der zweite Teil ist die Exegese. Dies bedeutet nur eine Interpretation des Textes. Sie müssen genau erklären, was der Philosoph oder die Philosophen, die Sie verwenden, mit ihrem Schreiben meinen. Wenn Sie gegen einen Philosophen argumentieren, möchten Sie sein Argument so stark wie möglich darstellen. Der Grund dafür ist, dass es Ihr Argument gegen sie stärker erscheinen lässt, wenn Sie ihr Argument so fair wie möglich vorbringen. Es gibt einen allgemeinen logischen Irrtum, der als „Strohmann“ bezeichnet wird, bei dem jemand absichtlich ein Argument falsch darstellt, damit er es leichter widerlegen kann. Wenn Sie diesen Irrtum in Ihrer Arbeit begehen, hat dies mit ziemlicher Sicherheit Ihre Note ein wenig verletzt.
Das bringt uns zum dritten Teil des Papiers, der das Argument selbst ist. Bei der Zusammenstellung eines Arguments ist es am wichtigsten, Irrtümer zu vermeiden. Es wird helfen, wenn Sie informelle Irrtümer nachschlagen, damit Sie sich mit so vielen wie möglich vertraut machen können, aber ich werde hier einige der häufigsten ansprechen. Wenn Sie das Argument einer anderen Person kritisieren, denken Sie daran, dass Sie das Argument selbst bemängeln müssen. Greife niemals die Person an, die das Argument vorgebracht hat (ad hominem), oder sage, dass ein Argument wahr ist, weil es populär ist oder dass es immer so gemacht wurde. Man kann auch nicht sagen, dass etwas falsch ist, nur weil es herkommt. Eine Idee mag aus schlechten Wurzeln stammen, wie einer korrupten Gesellschaft, aber das macht sie nicht zu einer schlechten Idee an sich. Dies wird auch als genetischer Irrtum bezeichnet.
Sie müssen sich auch daran erinnern, dass der Beweis, dass ein anderes Argument falsch ist, nicht beweist, dass Ihr Argument wahr ist. Wenn Sie eine Idee angreifen und eine Alternative vorschlagen möchten, müssen Sie einen separaten Fall zur Unterstützung Ihres Anspruchs erstellen. Nur zu beweisen, dass eine andere Idee falsch ist oder dass sie nicht beweist, dass Ihre Idee falsch ist, macht Ihr Argument nicht wahr. Sie müssen Ihre eigenen Gründe zur Unterstützung Ihrer Schlussfolgerung entwickeln. Sie sehen diese Fehler oft in Argumenten über Politik oder Religion, in denen eine Person versucht, zu behaupten, dass ihre Ansicht wahr sein muss, indem sie eine entgegengesetzte Ansicht bemängelt.
Denken Sie daran, dass Ihr Professor nicht erwartet, dass Sie ein großes philosophisches Problem lösen. Viele dieser Ideen wurden von den größten Köpfen der Geschichte seit Jahrhunderten diskutiert und nie wirklich gelöst. Alles, was von Ihnen erwartet wird, ist, dass Sie eine Haltung einnehmen und das Beste für diese Position tun, was Sie können. Nun, da Sie das Argument geschrieben haben, kommt der schwierige Teil. Während einige Professoren nicht erwarten, dass beginnende Studenten dies effektiv tun können, wird erwartet, dass ein Standard-Philosophiepapier Einwände gegen das eigene Argument des Autors vorbringt.
Dies ist sehr schwer zu tun, und wie ich bereits sagte, weiß dies jeder Philosophieprofessor, aber wenn Sie es effektiv tun können, wird es Ihnen fast ein A-Papier garantieren. Was Sie tun müssen, ist sich vorzustellen, welche Art von Einwänden jemand, der mit Ihnen nicht einverstanden war, gegen Ihre These erheben könnte, und diesen Einwänden dann entgegenzuwirken. Es wird nicht erwartet, dass Sie sehr viele Einwände schreiben müssen, zwei wären ausreichend. Auf diese Weise zeigen Sie erneut, dass Ihr Argument stark genug ist und dass Sie fair genug sind, um mit den stärksten Argumenten dagegen umzugehen. Wenn Sie Schwierigkeiten haben, diese Einwände selbst zu erheben, bitten Sie einen Freund, einen Einwand gegen Ihre These zu erheben, und wenn Sie einen haben, gegen den Sie Ihrer Meinung nach argumentieren können, ist die Hälfte der Arbeit bereits erledigt.
Das Letzte, worüber Sie sich Sorgen machen müssen, ist, Quellen richtig zu zitieren. Während Ihr Professor es Ihnen überlassen kann, welchen Zitierstil Sie verwenden, ist der Standardstil für Philosophiepapiere APA. Ich finde auch, dass dies der effektivste Stil für diese Art von Papieren ist, weil es jede Chance auf versehentliches Plagiat vermeidet, wenn es richtig gemacht wird. Um Plagiate zu vermeiden, denken Sie daran, jede einzelne Idee aus einer anderen Quelle mit einem In-Text-Zitat zu zitieren. (APA verwendet Zahlen im Text und dann Endnoten. Wann immer Sie die genauen Worte eines Philosophen verwenden, müssen Sie die Passage in Anführungszeichen setzen. Selbst wenn Sie die Ideen eines anderen Philosophen nehmen und umformulieren, müssen Sie sie immer noch zitieren. Denken Sie daran, dass Plagiate es nie wert sind. Selbst wenn Sie ein Papier schreiben und ein F darauf bekommen, werden Sie immer noch besser dran sein, als wenn Sie beim Plagiieren erwischt würden.
Wenn Sie immer noch das Gefühl haben, dass Sie mehr Hilfe beim Schreiben von Philosophiepapieren benötigen, ist das beste Buch, das ich empfehlen kann, Writing Philosophy: A Student’s Guide to Writing Philosophy Essays. Es ist ein billiges und kurzes Buch, das jede Frage beantwortet, die Sie möglicherweise haben könnten – Sie können es bei Amazon bekommen. Toi toi toi!
Jesscience am 02. Februar 2020:
Ich habe meinen Philosophiekurs nicht bestanden 🙁
Adam im August 19, 2019:
Ich nehme einen Junior-Level-Philosophie-Klasse als Informatikstudent. Ich bin ziemlich nervös wegen der 5-7-seitigen Papiere, die ich schreiben muss.
Dieser Artikel hat einige meiner Ängste gelindert. Sehr gut gemacht.
ruth bwalya im April 25, 2015:
So intersting
cbl2988 aus Mesa, Arizona am Juni 18, 2011:
Ich habe tatsächlich einen Philosophiekurs im Herbst, so… SÜß!
Robephiles (Autor) im Juni 18, 2011:
Er steht auf meiner Liste. Ich sollte sie alle bis zum Ende des Sommers fertig haben.
cbl2988 aus Mesa, Arizona am Juni 18, 2011:
Du solltest ein Buch über ihn schreiben.
cbl2988 aus Mesa, Arizona am Juni 18, 2011:
In der Tat.
Robephiles (Autor) im Juni 18, 2011:
Sie würden wahrscheinlich mehr in Kierkegaard sein. Seine grundlegende Behauptung ist, dass, wenn Gott existiert, er alle menschlichen Konzepte von Vernunft und Ethik transzendieren würde. Auf diese Weise ist die Wahl, Christ zu sein oder nicht Christ zu sein, nur eine Wahl. Die Vernunft hat nichts damit zu tun, weil Gott der Vernunft nicht verpflichtet wäre. Seine Ansicht macht für mich am meisten Sinn.
cbl2988 aus Mesa, Arizona am Juni 17, 2011:
Ich mochte es nicht, aber ich habe es gut gemacht (ich habe ein B bekommen), aber ich konnte kaum damit umgehen, wie unlogisch es war. Allwissenheit und Allmacht sind widersprüchliche Konzepte. Und sie entschieden, was Perfektion war, obwohl niemand Perfektion erleben oder wissen kann.
Ich selbst bin religiös (ich war nie ein Objektivist. Schockierend, oder?) aber ich mag Theologie nicht, weil es ein Versuch ist, ein Wissen über etwas Unerkennbares zu erlangen (und wenn jemand etwas über das Christentum weiß, würde er wissen, dass Gott sagt, dass er will, dass wir durch „Glauben“ leben, nicht durch „Sehen“), also denke ich, dass es eine riesige Zeitverschwendung ist.
Robephiles (Autor) im Juni 17, 2011:
Ich habe tatsächlich ein C in einem christlichen Philosophiekurs auf St.. Thomas Aquanis mein Juniorjahr als Student. Es war, weil ich mich am Ende nicht mehr wirklich darum kümmerte, was Aquanis über Gott dachte. Es war selten, dass ich ein C in irgendetwas bekam, geschweige denn in einem Philosophiekurs, aber das theologische Zeug kann schrecklich sein, wenn dich das nicht wirklich interessiert. Seltsamerweise lernte ich später Aquanis zu schätzen.
Meine Frau ist Jüdin, also kümmert sie sich tatsächlich um solche Dinge, aber ich war nie religiös, daher erscheinen mir die Ideen oft bizarr.
cbl2988 aus Mesa, Arizona am Juni 17, 2011:
Ich habe in meinem Juniorjahr einen jüdischen Philosophiekurs besucht. Einige der Ideen waren ziemlich weit draußen, weil alle Prämissen darauf basierten, wie ein Philosoph Gott definierte: ein völlig unerkennbares Wesen, das unkörperlich, perfekt, allwissend, allmächtig und allgegenwärtig ist. Ich fand es oft sehr interessant und frustrierend.
Robephiles (Autor) im Juni 05, 2011:
Danke
Apostel Jack aus Atlanta Ga am Juni 02, 2011:
Abgestimmt.
