En los últimos cinco años, nueve de los principales expertos en incendios provocados del país han revisado las pruebas en el caso Willingham en tres revisiones exhaustivas separadas, y todos llegaron a la misma conclusión: El análisis forense en el caso estaba equivocado. Los «indicadores» que los analistas en el caso de Willingham usaron para determinar que el incendio fue provocado no son confiables y no están respaldados por la ciencia, la ciencia de la época, así como la ciencia actual.
1. Gerald L. Hurst, Ph. D.
, cuyo informe fue enviado al gobernador antes de la ejecución de Willingham, ha dicho: «No hay nada que sugiera a un investigador razonable de incendios provocados que esto fue un incendio provocado fire…It fue solo un incendio.»
.
Hurst recibió su doctorado en química de Cambridge y ha estado investigando incendios desde 1994. La investigación de Hurst del caso Willingham fue presentada al gobernador de Texas Rick Perry y a otros funcionarios antes de que Willingham fuera ejecutado.
2. Craig L. Beyler, D. Tel.
, concluyó que » Un hallazgo de incendio provocado no podía sostenerse sobre la base del estándar de atención expresado por la NFPA 921, o el estándar de atención expresado por los textos y documentos de investigación de incendios en el período 1980-1992.»
.
Beyler ha estado involucrado en casos relacionados con incendios desde 1987 y fue contratado por la Comisión Forense de Texas en 2005 para investigar el caso Willingham.
3-4. Juan DeHaan, D. Tel. y Kendall Ryland
, quien analizó la evidencia en el caso Willingham para la investigación del Chicago Tribune de 2004, informó que » encontrar evidencia del líquido encendedor de carbón no fue tan siniestro como Fogg y Vásquez sugirieron. Señalaron que los bomberos encontraron restos fundidos de un recipiente de plástico con líquido para encendedores en el porche delantero, y que era posible que las mangueras de los bomberos impulsaran el líquido debajo del umbral mientras extinguían el fuego.
Ryland también dijo que, en su taller, trató de recrear las condiciones descritas por los investigadores de incendios originales. Cuando no pudo, dijo, » me enfermó pensar que este tipo fue ejecutado en base a esta investigación. executed Ejecutaron a este tipo y no tienen ni idea, al menos no científicamente,de si él prendió el fuego, o si el fuego se prendió intencionalmente.»
.
Ryland es el Jefe del Departamento de Bomberos de Effie con sede en Center Point, Luisiana, y ex instructor en la Universidad Estatal de Luisiana. DeHaan se ha desempeñado como criminólogo de incendios provocados desde 1987 y como consultor forense independiente desde 1998, testificando en más de 90 casos.
5-9. Douglas J. Carpenter, P. E., Daniel L. Churchward, John Lentini, Michael A. McKenzie, Esq. y David Smith,
, autor del Informe
del Comité de Revisión de Incendios Provocados
, dijo: «Todos y cada uno de los ‘indicadores’ enumerados por el Sr. Vásquez no significan absolutamente nada, y, de hecho, se espera en el contexto de un incendio que ha logrado involucrar a toda la sala, como claramente lo hizo este incendio. Los suelos carbonizados y de baja combustión y la quema debajo de los muebles son características comunes de un incendio completamente involucrado. No significan nada con respecto al origen y la causa del incendio, y absolutamente no apoyan ninguna hipótesis de que el incendio haya sido acelerado por combustibles líquidos.»
.
Carpenter ha sido Investigador certificado de Incendios y Explosiones a través de la Asociación Nacional de Investigadores de Incendios desde 2005 y se desempeñó como miembro del Comité de Revisión de Incendios Provocados. Churchward ha estado investigando incendios desde 1971 y fundó Kodiak Enterprises en 1995. Lentini ha sido investigador de incendios y químico certificado desde 1978, y ha testificado en más de 200 casos. McKenzie es un abogado litigante con licencia para ejercer la abogacía en el Estado de Georgia. Ha coordinado la investigación de incendios para los clientes desde 1979 y ha intentado veredicto de aproximadamente 35 presuntos casos premeditados. Smith ha sido criminólogo de incendios provocados desde 1971 y consultor forense independiente desde 1981. Ha sido testigo experto en más de 170 casos.
