Hoy temprano en Viena, los negociadores internacionales llegaron a un acuerdo con Irán sobre su programa nuclear. El New York Times informa que el acuerdo finalmente levantará las sanciones financieras y de petróleo ,» a cambio de límites a la capacidad de producción nuclear y las reservas de combustible de Irán en los próximos 15 años.»Las restricciones internacionales a las exportaciones de armas iraníes permanecerán vigentes hasta por 5 años, y la prohibición de las exportaciones de misiles balísticos podría permanecer hasta por 8 años.
En una declaración televisada esta mañana, el presidente Obama defendió su decisión de participar en las negociaciones «desde una posición de fuerza» y aseguró al pueblo estadounidense que, bajo el acuerdo, «Irán no podrá lograr un arma nuclear.»Sus oponentes están seguros de desafiar ambas afirmaciones.
El acuerdo, dijo Obama, «no se basa en la confianza, se basa en la verificación.»Esas disposiciones de verificación parecían haber sido uno de los últimos escollos en las negociaciones. Según Associated Press, los iraníes acordaron permitir la inspección de los sitios militares iraníes, «algo a lo que el líder supremo del país, el Ayatolá Ali Jamenei, había prometido oponerse durante mucho tiempo», pero tales inspecciones no son las inspecciones sorpresa y rápidas que algunos habían presionado.
El enfoque ahora se dirige al Senado, que tiene 60 días para revisar el acuerdo. Los senadores podrían votar para bloquearlo, pero Obama ya se ha comprometido a vetar cualquier legislación que prohíba la implementación del acuerdo. Tiene una mano razonablemente fuerte para jugar. Incluso si todos los republicanos del Senado votaran para anular el acuerdo, los oponentes necesitarían al menos una docena de demócratas del Senado para votar con ellos a fin de anular al presidente.
Espere que los detalles del documento de casi 100 páginas sean examinados de cerca, a pesar de que muchos oponentes no parecen creer que los detalles importan tanto. Para ellos, casi cualquier trato es un mal trato.
Por ejemplo, el último participante en el concurso presidencial republicano de 2016, el Gobernador de Wisconsin, Scott Walker, se comprometió ayer a «terminar el mal acuerdo con Irán el primer Día», incluso antes de que se finalizaran los términos. Y predijo que cualquier otro presidente Republicano, haría lo mismo. El senador de primer año de Arkansas, Tom Cotton, ha declarado públicamente que su objetivo ha sido hacer estallar cualquier acuerdo. Para Walker, Cotton y otros, no se negocia con un régimen como el de Irán, se lo destruye.
Pero la lucha contra la proliferación mediante el cambio de régimen tiene un mal olor hoy en día, gracias principalmente a la guerra de Irak que, casualmente, muchos de los oponentes más abiertos al acuerdo con Irán tuvieron una mano presionando al pueblo estadounidense a partir de finales de la década de 1990.
No han aprendido nada, al parecer, pero la mayoría de los estadounidenses: negarse a involucrarse diplomáticamente con un régimen odioso, o librar una guerra para separar a dicho régimen de sus armas, quitándolo del poder, es una propuesta costosa, y no hay garantía de que el gobierno que surja en su lugar sea mejor que el anterior. George W. Bush llegó a este punto de vista a mediados de su segundo mandato: el hombre que en 2002 eligió a Irán como miembro fundador del Eje del Mal, junto con Irak y Corea del Norte, apoyó el proceso de negociación del P5 + 1 que finalmente llevó al acuerdo de hoy.
Así que tenga todo esto en cuenta en las próximas semanas, ya que los detalles del acuerdo con Irán se debaten en Washington y en todo el país. Los oponentes del acuerdo tienen la obligación de describir su alternativa preferida, no simplemente a lo que están en contra.
