Candidato a S. J. D.
kduggal at sjd.law.harvard.edu
Disertación
El arbitraje inversor-Estado ha adquirido especial importancia en los últimos años. Por un lado, el reciente premio de US billion 50 mil millones contra Rusia en el arbitraje de Yukos demuestra los amplios poderes de un tribunal inversionista-estado. Por otro lado, hay un debate en curso relacionado con el poder de tres individuos no elegidos (i. e., el tribunal arbitral) que revisan las decisiones de los representantes legalmente elegidos en asuntos que afectan a la soberanía de un Estado.
El debate se ve intensificado por la opinión de los países en desarrollo de que el sistema no es equitativo. De hecho, uno de los temas recurrentes en el derecho internacional de las inversiones ha sido la asimetría entre los países en desarrollo y los países desarrollados en lo que respecta a las negociaciones de Tratados Bilaterales de Inversión (TBI) o Acuerdos de Libre Comercio (ALC). El arbitraje inversionista-Estado se enfrenta a una enorme reacción negativa y eso ha llevado a una variedad de propuestas de reforma. Sin embargo, el proceso de reforma sólo puede tener éxito si comprendemos cuestiones más fundamentales sobre cuáles son los problemas. Una vez que los comprendamos, el proceso de reforma puede adaptarse adecuadamente para encontrar soluciones.
Propongo investigar tres preguntas distintas pero relacionadas para identificar los problemas con el arbitraje entre inversionistas y Estados:
Pregunta 1: ¿Cuál es el factor principal que guía a los países en desarrollo a firmar tratados de inversión?
Pregunta 2: ¿Se basa la creación de un modelo revisado de TBI en consideraciones predominantemente legales?
Pregunta 3: ¿Por qué los países en desarrollo no incluyen los derechos humanos socioeconómicos o de tercera generación en los tratados de inversión?
Campos de Investigación y Supervisores
- Derecho Internacional Público y Metodología en Derecho Internacional con el Profesor Mark Wu, Facultad de Derecho de Harvard, Supervisor Principal de la Facultad
- Empresas y Derechos Humanos con el Profesor Gerald L. Neuman, Facultad de Derecho de Harvard
- Derecho Económico Internacional con el Profesor Petros Mavroidis, Facultad de Derecho de Columbia
Intereses de Investigación adicionales
- Derecho Internacional y Desarrollo
- Historia del Derecho Internacional
- Enfoques del Derecho de los Derechos Humanos del Tercer Mundo
Educación
Publicaciones representativas
- «Si no eres Parte de la Solución, eres el Problema: Artículo 37 de la Carta de la UE como Defensa del Cambio Climático y las Medidas Medioambientales en los Arbitrajes entre Inversores y Estados » European Investment Law and Arbitration Review (EILAR) 2020 (Ganador del Segundo Premio del Concurso de Ensayos EILAR).
- » A Challenger Approaches: An Assessment Of The Prague Rules On The Efficient Conduct Of Proceedings In International Arbitration » 37 Journal of International Arbitration (Kluwer Law International) No.1 (2020) (coautor), disponible en: https://kluwerlawonline.com/journalarticle/Journal+of+International+Arbitration/37.1/JOIA2020002.
- » Modelo IIA de Colombia 2017: Algo viejo, Algo Nuevo, Algo prestado » Revisión del CIADI 2019 (coautor), disponible en: https://academic.oup.com/icsidreview/article/34/1/224/5609871.
- » The 2019 Netherlands Model BIT: Riding the New Investment Treaty Waves » Arbitration International, septiembre de 2019 (coautor), disponible en: https://academic.oup.com/arbitration/article-abstract/35/3/347/5576169.
- «Principles of Evidence in Investor-State Arbitration: Exploring the Unexplored, Underapreciated and Ignored» The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management (Chartered Institute of Arbitrators) (Vol. 84(3)) (2018).
- «Evidentiary Principles in Investor-State Arbitration» The American Review of International Arbitration (Vol. 28(1), 2017), disponible en: http://aria.law.columbia.edu/evidentiary-principles-in-investor-state-arbitration-vol-28-no-1/.
- «El Nuevo TBI Brasileño sobre Cooperación y Facilitación de Inversiones: Un nuevo enfoque en tiempos de Cambio», Revisión del CIADI 2017 (coautor), disponible en: https://academic.oup.com/icsidreview/article/32/2/404/3798598.
- » The Role of Sovereign Welfare Funds and National Oil Companies in Investment Arbitrations » Global Arbitration Review (2017).
- » El último Modelo Indio de 2015: ¿Es este Cambio el que el Mundo desea ver?, «ICSID Review 2016, (coautor), disponible en: https://academic.oup.com/icsidreview/article/32/1/216/2738869 (ganador del Premio Burton Law360 a la Excelencia en Redacción Jurídica).
- » The 2015 Indian Model BIT: Is this Change the World Wishes to See?, «ICSID Review 2015 (coautor), disponible en: https://academic.oup.com/icsidreview/article/30/3/729/639385.
Información adicional
- Idiomas: Inglés, Hindi
Última actualización: 4 de junio de 2020
