Un tribunal de apelaciones de Texas ha anulado la condena de un hombre después de encontrar que un juez lo había electrificado inapropiadamente en el tribunal, informan los medios de comunicación estadounidenses.
Terry Lee Morris fue declarado culpable de solicitar el desempeño sexual de un niño y fue sentenciado a 60 años.
El juez George Gallagher ordenó al alguacil activar un cinturón de aturdimiento que enviaba 50.000 voltios a través de Morris cuando supuestamente se negó a responder preguntas.
El tribunal superior determinó que los cinturones de aturdimiento no podían utilizarse como castigo en los tribunales.
El Sr. Morris apeló su condena de 2014 alegando que se violaron sus derechos constitucionales cuando el juez utilizó el cinturón como castigo por no responder a las preguntas correctamente.
Los cinturones, utilizados por salas de audiencias como la del Condado de Tarrant en Texas, se colocan alrededor de las piernas o la sección media de un sospechoso en la corte y se usan para causar un shock a la persona en caso de que se vuelvan violentos.
El Sr. Morris dijo que estaba demasiado asustado para regresar a la corte después de más descargas eléctricas, según la audiencia de la Octava Corte de Apelaciones de Texas en El Paso.
El tribunal de apelación dictaminó el 28 de febrero que las conmociones y la expulsión del Sr. Morris del tribunal constituían una violación de su derecho constitucional a estar presente y confrontar a los testigos durante su juicio. La decisión fue reportada por primera vez por el sitio web de noticias de Abogados de Texas el martes.
Ahora se le ha ordenado presentarse a un nuevo juicio.
Durante el caso en el que el Sr. Morris fue condenado por solicitar actos sexuales a una niña de 15 años, el juez Gallagher le pidió que se declarara «culpable o inocente».
Cuando el Sr. Morris respondió diciendo que tenía una demanda contra el juez Gallagher y su abogado defensor, el juez le advirtió que lo sorprendería si no «seguía las reglas», informó el periódico The Washington Post, citando transcripciones judiciales.
Mr Morris asked the judge to recuse himself because of the lawsuit when the judge directed the bailiff to shock him.
el juez ordenó que El acusado para ser sorprendido dos veces más como el Señor Morris le dijo a la corte que él tenía un historial de enfermedad mental y se quejó de que él fue «torturado».
El abogado del Sr. Morris, Bill Ray, le dijo al abogado de Texas que no se oponía al uso del cinturón aturdidor porque su cliente estaba actuando «como un cañón cargado listo para explotar», y que en realidad no creía que estuviera siendo sorprendido.
La corte de apelaciones dijo que la orden aclara que a ningún juez de Texas se le permite conmocionar a los acusados por negarse a seguir las reglas de decoro de la corte.
«Nunca antes hemos visto un comportamiento como este, ni esperamos volver a verlo», escribió la jueza de la corte de apelaciones Yvonne Rodríguez.
» Debemos pronunciarnos en contra de ella, no sea que permitamos que prácticas como estas ofendan la dignidad misma de los procedimientos que tratamos de proteger y lleven a nuestros tribunales a la deriva de la justicia hacia la barbarie.»
Más información sobre armas paralizantes
- Pistola paralizante usada por la aerolínea en cinco pasajeros
- Pistola paralizante para iPhone encontrada durante una redada de armas
