En Jackson v.Indiana (1972), la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que los estados no pueden confinar indefinidamente a los acusados penales únicamente sobre la base de la incompetencia para comparecer en juicio. El Tribunal dictaminó que la duración del compromiso debía limitarse en función de la probabilidad de restablecimiento, pero no estableció plazos específicos. Casi cuatro décadas después, hay una heterogeneidad sorprendente en cuanto a la duración del confinamiento. A partir de 2007, el 28 por ciento de los estados especifican un año o menos, el 20 por ciento especifica de 1 a 10 años, el 22 por ciento vincula el límite a la sanción penal por el delito acusado (hasta la cadena perpetua), y el 30 por ciento no establece límite. Por lo tanto, la mayoría de los estatutos estatales parecen no cumplir con Jackson. Si bien la investigación se ha centrado en predecir la restaurabilidad y probar las modalidades de restauración, no se ha abordado adecuadamente la evidencia empírica sobre el tiempo razonable para determinar la restaurabilidad. Se necesita un análisis cuantitativo del período de tiempo razonable de Jackson para garantizar el debido proceso para los acusados de delitos graves incompetentes.
