Nota del editor: Los puntos de vista rompedores son pensamientos de miembros individuales del consejo editorial sobre los titulares de hoy.
No pasó mucho tiempo después del trágico asesinato del oficial de policía de Whittier Keith Boyer para que los opositores de las reformas de la justicia penal usaran la muerte de Boyer con fines políticos.
Senador Estatal Jeff Stone, republicano de Temecula, no podía esperar a que los hechos salieran a la luz antes de declarar que el asesinato » parece ser otro ejemplo del peligro creado por la aprobación de proposiciones engañosas y malas leyes que han permitido que criminales peligrosos vuelvan a las calles de California.»
«Ya es suficiente», dijo el jefe de Policía de Whittier Jeff Piper en una conferencia de prensa en ese momento. «Estás aprobando estas proposiciones, estás creando estas leyes que aumentan el crimen. No es bueno para nuestras comunidades y no es bueno para nuestros funcionarios. Lo que tienen hoy es un ejemplo de ello.»
No pasó mucho tiempo antes de que se aclarara que el asesino no había sido liberado de la cárcel debido a ninguna de las reformas de justicia penal, como la realineación (AB109) o la Proposición 47.
Si bien los opositores a la reforma de la justicia penal han encontrado que el asesinato es un punto de partida políticamente útil para ataques en curso, y generalmente engañosos, contra la reforma de la justicia penal, resulta que el vínculo entre el asesinato de Boyer y las reformas de la justicia penal es aún más débil de lo que parecía inicialmente.
Una historia de Los Angeles Times y el Proyecto Marshall que evalúa los eventos que condujeron al asesinato deja en claro que las fuerzas de seguridad locales tenían todas las herramientas que necesitaban para evitar potencialmente lo que sucedió.
Citando, entre otras cosas, hallazgos actualmente confidenciales de un grupo de expertos en justicia penal nombrados por el condado para estudiar el caso, la historia señala que la oficina del fiscal de distrito perdió la oportunidad de encarcelar al asesino por hasta tres meses seguidos de tratamiento de drogas, según lo recomendado por su oficial de libertad condicional.
Pero el fiscal no involucró al oficial de libertad condicional en las negociaciones de declaración de culpabilidad, por lo que el fiscal solo recomendó una sentencia de cárcel de un mes en su lugar. Eso no es culpa de las reformas de la justicia penal. Tampoco es la primera vez que la oficina del Fiscal de Distrito estropeó un caso que condujo a la liberación de un criminal, cometiendo crímenes atroces y, por lo tanto, incitando a los políticos a culpar a la reforma de la justicia penal cuando eso no tenía nada que ver.
«Los funcionarios del condado tenían muchas pruebas ante ellos de que Mejía debería haber estado entre rejas y luego enviada a tratamiento de drogas, y tenían las herramientas a su disposición para que eso sucediera», señaló correctamente el consejo editorial del Los Angeles Times. «No los usaron.»
Eso obviamente no es conveniente para aquellos a quienes les importaba más usar la muerte de Boyer para obtener ganancias políticas que entender lo que realmente sucedió. Pero es algo que engañó a la gente para que pensara que las reformas de la justicia penal tienen la culpa de que la necesidad de llegar a un acuerdo.
Después de la publicación de la historia, comprensiblemente en negación, la Asociación de Fiscales de Distrito Adjuntos, el sindicato que representa a los fiscales de distrito en Los Ángeles, se puede ver aferrada a la esperanza de que todavía puedan usar el asesinato de Whittier para avanzar en su agenda.
¿Cómo es posible concluir que las reformas del Estado no tenían relación con que Mejía estuviera en la calle? «Las reformas eliminaron la revocación de la libertad condicional. Mejía habría sido retenida en la cárcel del condado en espera de un viaje de 1 año de regreso a prisión. @AbbieVanSickle @ lacrimeshttps: / / t.co / bbtu0haLfc
– LAADDA (@LACountyADDA) Mayo 10, 2018
LAADDA no quiere que sus seguidores lean la historia, que también pueden encontrar aquí, porque asesta un duro golpe a su narrativa.
LAADDA tiene que mantener la pretensión de que las reformas de la justicia penal son la causa raíz de todo lo malo que ha sucedido después de su aprobación. Después de todo, LAADDA ha sido uno de los impulsores más importantes de la iniciativa de expansión de prisiones conocida como la «Ley de Reducción de la Delincuencia y Protección de California de 2018″.»
Los californianos, al apoyar las Proposiciones 36, 47 y 57, han demostrado que se han dado cuenta del temor de los sindicatos encargados de hacer cumplir la ley como LAADDA.
no quieren seguir gastando $80.000 por preso por año. No quieren encarcelar a personas pobres, sin hogar y con problemas mentales por delitos de bajo nivel durante años y años. Quieren mejores inversiones en prevención del delito y rehabilitación. Quieren que las políticas se basen en pruebas, no en una retórica que fomente el miedo.
Resulta que los californianos son menos propensos a tonterías que todos los ayuntamientos engañados para unirse a la coalición Recuperando nuestra Comunidad, un grupo de gobiernos municipales comprometidos a vender mitología sobre la reforma de la justicia penal.
Con un apoyo cada vez menor, tanto público como empírico, los sindicatos encargados de hacer cumplir la ley deberían empezar a trabajar con los reformadores, no en su contra.
Sal Rodríguez es escritor editorial y columnista del Southern California News Group. Puede ser contactado en [email protected]
