De Sreemoy Talukdar
En junio de 2013, me sumergí en los fondos que había estado rascando, mendigando y ahorrando para regalarme el HTC One M7. El teléfono fue lanzado en febrero de ese año y HTC tardó casi cinco meses en llevarlo a la India. Fueron cinco meses impacientes. Hacer rondas semanales de traficantes en mi ciudad, Calcuta, se convirtió en una rutina. Así que probablemente fui uno de los primeros compradores de M7 en la India. Me costó más de 43000 rupias.
El magnífico HTC One M7
Todavía recuerdo vívidamente la conmoción y el asombro que generó mi decisión entre amigos, colegas e incluso familiares. Después de superar su incredulidad colectiva, terminaron haciéndome una sola pregunta. Si tuviste que gastar tanto dinero en comprar un teléfono inteligente, ¿por qué no compraste el iPhone?
Por qué de hecho.
Sería boxeo de sombras con esta pregunta en los próximos años. E incluso ahora, como la última versión del teléfono inteligente más popular del mundo fue lanzada por la compañía con sede en Cupertino el miércoles, intentaré una vez más explicar por qué el iPhone sigue siendo el dispositivo más sobrevalorado y caro del mundo (no otros productos de Apple, eso sí). Viendo el evento de Apple en vivo el miércoles por la noche en la India, me recordaron una vez más todas esas razones que me hicieron decidir que nunca desperdiciaré mi dinero ganado con tanto esfuerzo en esta exquisita pieza de bombo sin adulterar.
¿Recuerdas Antennagate?
En junio de 2010, el visionario y emprendedor tecnológico más famoso del mundo era un hombre acosado. Steve Jobs, cofundador de Apple, acababa de lanzar el iPhone 4 y el «mejor teléfono inteligente del mundo» se encontró inmediatamente con problemas de recepción y caídas frecuentes de llamadas debido a la ubicación aparentemente defectuosa de la antena. Para ponerlo en perspectiva, Jobs había calificado el diseño de antena del iPhone 4 de «brillante» durante el lanzamiento.
Rápidamente se convirtió en ‘Antennagate’.»
Jobs era desafiante. En respuesta a la consulta del sitio web tecnológico ArsTechnica, que había estado informando sobre el problema ampliamente encontrado, escribió: «Todos los teléfonos tienen áreas sensibles Just Simplemente evite sostenerlo de esta manera.
Aparte de aconsejar a la gente que cambie su agarre, Jobs afirmó que el problema se ha «exagerado tanto que es increíble no No hay antenas», alegando que los «ataques a los medios» fueron provocados por el tamaño y el éxito de Apple. También dijo que todos los teléfonos sufren de tales problemas, una afirmación que no cayó demasiado bien con los rivales. Apple luego culpó al software, y finalmente lo actualizó, lo que en realidad empeoró el problema, informó The Wall Street Journal.
Después de tener problemas con su marco de metal en el iPhone 4 de cristal, que desarrolló resistencia al contacto con la piel, Apple adoptó un enfoque diferente en el iPhone 5. Se optó por un acabado metálico, que sin duda le dio al teléfono un aspecto más premium, pero que se compensó con tapas de vidrio desgarbadas en la parte superior e inferior que se utilizaron para eludir el problema de recepción.
el Arco rival Samsung intentó otra fórmula, pegado a un cuerpo de plástico que aseguró no tener antena problemas, pero un hoteles de sentir de una prima de dispositivo insignia. En esta etapa, los principales fabricantes de teléfonos inteligentes que lanzaban dispositivos de pantalla táctil completa aún no sabían cómo resolver de manera efectiva el problema de la antena. HTC mostró el camino.
En M7, HTC optó por una construcción totalmente de aluminio que inmediatamente puso el listón por encima de la competencia, dándole un aspecto glamuroso y una sensación suave y de primera calidad. Pero, ¿cómo solucionó el problema de la antena? La compañía taiwanesa insertó finas líneas de antena de plástico a lo largo de la parte superior e inferior del cuerpo único metálico que permitía la recepción y, sin embargo, se veía sin costuras. Scott Croyle, el entonces gurú del diseño de HTC, le dijo a CNET que le tomó aproximadamente 200 minutos cortar y procesar las partes delantera y trasera de cada teléfono. «Hay varios paneles, pero se sienten como una sola parte.»
(También se lee: Los iPhones de Apple tienen la peor calidad de voz)
El resultado fue uno de los teléfonos con mejor aspecto de todos los tiempos que impresionó a los críticos. Ganó todos los premios imaginables desde su lanzamiento y también fue nombrado el Mejor teléfono inteligente de 2013 durante los Global Mobile Awards.
Si los críticos estaban enamorados de él, también lo estaban los rivales. Casi 18 meses después del lanzamiento de M7, Apple parecía haber adoptado las señales de diseño de HTC, un marco unibody de metal completo con tiras de antena de plástico en la parte posterior, para el iPhone 6 y el iPhone 6 Plus. Durante el lanzamiento del HTC A9 el año pasado en medio de acusaciones de que se veía notablemente similar al iPhone, el presidente de HTC, Jack Tong, dijo: «No estamos copiando. Hicimos un teléfono unibody revestido de metal en 2013. Es Apple la que nos copia en términos del diseño de la antena en la parte posterior.»
Así que cuando mis amigos y colegas me preguntaban con verdadero asombro por qué no me compré un iPhone, en efecto, estaban dando testimonio de la brillantez de marketing sin igual de Apple.
¿Vino Android en una botella iOS?
Arrancar señales de diseño de rivales, sin embargo, es la carga más común en el universo de los teléfonos inteligentes y resulta en innumerables demandas entre empresas. Apple y Samsung se han estado llevando regularmente a los tribunales por ello. Las primeras versiones de iPhone, por ejemplo, tenían un sorprendente parecido con el teléfono Prada de LG que se lanzó en 2006.
Hay cierto parecido entre el LG Prada y el iPhone 4
El diseño común es una aflicción universal y no se puede sostener únicamente contra la firma con sede en Cupertino. Pero una carga más grande se ha etiquetado con frecuencia contra Apple que, en mi opinión, se convierte en un determinante crucial en la selección de un teléfono inteligente.
A pesar de sus golpes de pecho sobre ser el «mejor y el primero en todo», el hecho es que muchas de las características de Apple en su sistema operativo iOS ya habían sido una parte integral de Android. El asunto, aunque oblicuamente, fue planteado por Sundar Pichai en 2014.
En Google I/O ese año, Pichai, ahora CEO de la compañía, dijo: «Si nos fijamos en lo que otras plataformas están recibiendo ahora, widgets, teclados personalizados, muchas de estas cosas llegaron a Android hace cuatro, tal vez cinco años.»No tomaba nombres, pero no necesitaba hacerlo.
Y hay una lista de ellos. El sitio web de tecnología Phandroid compiló recientemente muchas de estas características que son parte de iOS 10, la última versión de software de Apple que adornará el iPhone 7.
De la interfaz de usuario de pantalla bloqueada a algo tan simple como borrar todas las notificaciones; de ‘subir a despertar’ a la apertura de Siri a los desarrolladores (Google Now había estado abierto durante años); de una aplicación de fotos con reconocimiento facial a una mejor aplicación de ‘teléfono’; de funciones prácticas como información de tráfico en Apple Maps (que durante mucho tiempo ha sido parte de Google Maps) a desinstalar aplicaciones de stock; desde la vista dividida hasta las funciones de colaboración en notas, iOS ha demostrado que está realmente enamorado de Android.
No es necesariamente algo malo. Dar y recibir entre los resultados de la competencia en un mejor producto para los clientes. Pero la forma en que Android ha superado regularmente a iOS en términos de facilidad de uso, mejor intuición y está más adaptada a las necesidades individuales, apunta a una laguna en la estrategia de Apple que solo ahora ha comenzado a corregir haciendo hincapié en funciones más inteligentes en lugar de sofisticadas.
Falta de innovación
Pero, con mucho, el mayor problema con el iPhone es que toda la línea insignia de Apple se ha estancado. Bajo Tim Cook, Apple se ha convertido en una empresa más rentable, pero no ha habido innovaciones reales que cambien el juego del tipo de trabajos que se introducen regularmente. Con todas sus imperfecciones y funciones, el iPhone 7, en el mejor de los casos, es un producto sólido pero poco impresionante que solo ofrece actualizaciones incrementales a su versión anterior y en gran medida se pone al día con la competencia.
Aparte de todas las afirmaciones brillantes que nos empujaron por la garganta ayer, solo una característica realmente importará a los usuarios: una mejor duración de la batería. El iPhone 7Plus dual cam, si bien es una adición práctica, no es ni de lejos una innovación novedosa. HTC lo había lanzado con su buque insignia M8 (verifique la fecha de lanzamiento).
Mientras que la cámara dual M8 no estaba ni cerca del iPhone 7 Plus en términos de características, la idea ya estaba en su lugar. Lo que esencialmente significa que Apple tomó una idea existente y la mejoró, como lo ha hecho constantemente.
Con una cámara de 12 megapíxeles y una apertura f/1.8 más ancha, el iPhone ha cerrado la brecha, pero aún no ha superado a Samsung, cuyo Galaxy S7 ya tiene una cámara de 12 MP con una apertura f/1.7 aún más ancha. Tampoco hay razón para pensar que la cámara dual pueda ofrecer una calidad de imagen de nivel DSLR, como sugirió Phil Schiller de Apple en el escenario.
El escritor de TechCrunch, Haje Jan Kamps, lo explica maravillosamente: «No tengo ninguna duda de que el iPhone 7 y el iPhone 7 Plus de Apple serán algunas de las mejores cámaras disponibles en dispositivos móviles. Pero if si quieres aprovecharlas al máximo, no escuches a la gente diciendo tonterías de marketing en el escenario. Evita el zoom digital como la peste bubónica y apégate a los zoom proporcionados por las cámaras. En el iPhone 7 Plus de Apple, eso significa que debes disparar con zoom 1x o 2x, nada intermedio y nada más allá.»
Err, ¿puedo escuchar música mientras carga?
Con el iPhone 7, Apple se despidió de la ubicua toma de auriculares de 3,5 mm e introdujo un conector lightning para auriculares o conectividad inalámbrica a través de lo que llama «Airpods».»Estos» auriculares inalámbricos » que vienen con su propio estuche de carga estarán disponibles en la India por Rs 15,400. Es un precio elevado para cosas que podrían perderse fácilmente.
Pero el mayor problema con el cambio de Apple de conector de 3,5 mm a conectividad lightning es que no puede escuchar música mientras carga su teléfono. Simple. Como señala Vox: «Las desventajas son obvias: Casi todo el mundo tiene auriculares, altavoces y otros dispositivos basados en la ubicua toma de auriculares de 3,5 mm. Eliminar esta conexión podría inutilizar estos dispositivos, o al menos obligar a todos a llevar un adaptador adicional.»
Que Apple promocionara esta introducción de los auriculares inalámbricos como su «paso más audaz» al lanzar el iPhone debería decirte volúmenes sobre cómo la compañía ha llegado a poner los trucos por encima de la innovación real. Apple ha perdido su mojo. Pero eso no será un problema para vender mil millones más de estos dispositivos caros. Después de todo, es el iPhone.
