Un resumen de un artículo argumentativo de Litt, Eliasmith, Kroon, Weinstein y Thagard
La conciencia, el aprendizaje, la percepción y la memoria son fenómenos mentales que son esenciales para definir el yo y la identidad. Con el auge de la computación cuántica, los teóricos han comparado la explicación de fenómenos mentales con la computación cuántica en que el entrelazamiento y la superposición no locales pueden llevar a la posibilidad de que tales fenómenos mentales existan. Sin embargo, investigadores de la Universidad de Waterloo argumentan que la computación cuántica no es esencial para explicar fenómenos mentales como la conciencia. Su afirmación es que las funciones mentales se explican mejor por neurocomputaciones que por la mecánica cuántica.
La computación cuántica se basa en el uso de los llamados qubits (bits cuánticos). A diferencia de los bits estándar, 1s y 0s, de la computación clásica, los qubits pueden tener 1 y 0 existentes simultáneamente como el estado de un solo bit usando superposición. La ventaja de la computación cuántica sobre la computación clásica es la velocidad de procesamiento para ciertos tipos de aplicaciones. La computación cuántica maximiza el número óptimo de cálculos de procesamiento por cálculo.
Es importante tener en cuenta que una comprensión completa de la estructura del cerebro, como una comprensión completa de cualquier cosa física, depende de la mecánica cuántica a nivel subatómico. Sin embargo, para explicar la función cerebral, la mecánica cuántica es irrelevante. La puerta lógica (entradas específicas conducen a salidas específicas) es la operación estándar para la computación clásica. El tiempo para un disparo de punto neuronal se relaciona con la velocidad de procesamiento de una puerta lógica en lugar de un cálculo cuántico. Además, al igual que los picos neuronales en el cerebro, las puertas lógicas en los cálculos clásicos son resistentes al ruido estático. En función de la sincronización y la potencia necesarias para el clavado de una neurona, cualquier instancia de mecánica cuántica se considera ruido. El entorno de una computadora cuántica eficiente también contrasta drásticamente con el de un cerebro.
Hay una razón importante para mantener las computadoras cuánticas en entornos extremadamente fríos. Con el fin de qubits para mantener su superposición deben estar bien aislados de cualquier interferencia. Cuanto más baja sea la temperatura, más aislados están los qubits. El cerebro humano es una masa cálida y húmeda. El entorno del cerebro no es capaz de sostener qubits aislados. Además, está el hecho de que la corrección de errores es una cosa real de la que es capaz la punción neuronal cerebral. Las computadoras digitales también son capaces de corregir errores. Los cúbits cuánticos, sin embargo, son imposibles de corregir por error porque la superposición colapsaría. La evolución natural del cerebro es mucho más eficiente para la supervivencia que cualquier máquina de computación cuántica. Aparte de los argumentos computacional y biológico, también está el argumento fisiológico.
Se ha teorizado que el proceso precursor subconsciente de un pensamiento consciente es el colapso de los cúbits en los microtúbulos de las neuronas debido a los efectos gravitacionales cuánticos en el espacio-tiempo. Estas teorías han sido contrarrestadas por desarrollos en la comprensión continua de las interacciones bioquímicas a nivel molecular. Se espera que las teorías cuánticas sobre la conciencia sean reemplazadas por la continuación de la comprensión neurocomputacional. Si bien no hay pruebas en contra de la posibilidad de que la mecánica cuántica tenga un impacto significativo en la funcionalidad del cerebro, se ha demostrado que la explicación de la función cerebral es mucho más relacionable con la computación clásica en términos de argumentos computacionales, biológicos y fisiológicos.
» Aunque el descubrimiento de pruebas sólidas para las características fundamentalmente cuánticas de los fenómenos mentales sería tremendamente emocionante, las ideas actuales están muy por debajo de este estándar.»(Litt, Eliasmith, Kroon, Weinstein y Thagard, 2006)
Para más detalles sobre el artículo, y los argumentos en contra de la mecánica cuántica que explica la función cerebral, por favor siga el enlace: ¿Es el Cerebro un ordenador Cuántico?
