Koobi Fora

Sitios arqueológicoseditar

La simple jerarquía de lugares científicos para Koobi Fora es la siguiente: Koobi Fora es la región; la región se divide en áreas de recolección de fósiles (por ejemplo, Área 102, 103, 140, etc.).); dentro de las áreas de recolección de fósiles hay sitios arqueológicos (por ejemplo, FxJj 1, FxJj 10, etc.) y las localidades paleontológicas homínidas, que generalmente llevan el nombre del número de acceso del Museo Nacional de Kenia asignado a los huesos importantes encontrados. Por ejemplo, en el Área 131 se encontró el cráneo de homínidos KNM-ER 1470. Los fósiles encontrados aquí, incluyendo todos los no humanos, están asignados a la localidad de 1470.

Localizar y referenciar los cientos de sitios en la región de Koobi Fora ha sido un proceso continuo. Toda la reserva se dividió en algo más de 100 zonas numeradas. Cuando solo había unos pocos sitios, bastaba con localizarlos con pinchazos en fotos aéreas y referenciarlos indicando el área. Los arqueólogos, como Glynn Isaac, desarrollaron un sistema coordinado. Un sitio adquirió una etiqueta que consiste en un identificador coordinado de 4 letras, como FxJj, que se refiere a una sección pequeña en la intersección de x y j dentro de una sección más grande en la intersección de F y J, seguido del número del sitio: FxJj 82 se refiere al sitio 82 dentro de FxJj. En el año 2000, el KFRP pasó a un sistema GPS y ha estado tratando de correlacionar los pinchazos con sus datos.

Museos Nacionales del Museo Koobi Fora de Kenia, Parque Nacional Sibiloi.

Los fósiles están etiquetados con un número de acceso KNM (Museos Nacionales de Kenia), asignado únicamente en el orden en que fue asignado. El número puede estar precedido en la literatura académica por KNM, KNM-ET o KNM-ER, donde ET y ER representan Turkana Oriental y Rudolf Oriental, respectivamente, o simplemente ER. Algunas esferas notables son las siguientes.

  • Área 105

El primer sitio arqueológico, es decir, FxJj 1, se encontró en el Área 105. Es apodado el sitio de KBS por Kay Behrensmeyer, en honor a Kay Behrensmeyer, la investigadora que encontró por primera vez herramientas de piedra allí. Este sitio es también el lugar donde se encontró la primera toba, es decir, la toba KBS.

  • Área 131

Conocido como la ubicación del Cráneo 1470, que fue descubierto por Bernard Ngeneo en 1972, reconstruido por Meave Leakey, y más tarde reconstruido y nombrado Homo habilis por Richard Leakey como posiblemente el primero del género Homo. Luego, el Homo rudolfensis fue encontrado por Richard Leakey debajo de la toba KBS de 1,89 millones de años; por lo tanto, es más antigua que esa fecha, pero convencionalmente está fechada a ella.

Fósiles de homínidoseditar

Buscar y encontrar fósiles en un área tan grande es otro problema difícil. Una solución ha sido organizar a todas las personas presentes en un grupo para barrer un área designada. Richard Leakey ideó un método que produjo mejores resultados: organizó y entrenó a un equipo de búsqueda de kenianos, que se conoció como» la pandilla homínida», bajo el liderazgo de Kamoya Kimeu—» homínido «era entonces el término utilizado para el significado actual de»homínido». Encontraron la mayoría de los más de 200 fósiles de homínidos descubiertos hasta la fecha.

Koobi Fora es quizás mejor conocido por sus especímenes del género Homo, pero también se han encontrado ejemplares del género Australopithecus. Están representadas las siguientes especies:

Nombre de la especie Fechas
(solo KF)
Fósiles representativos Notas
Australopithecus anamensis 4.2–3.9 mya 30731, -44, -45, -50, 35228, -31, -32, -33, -35, -36, -38 Encuentra en Allia Bay. Evidencia más temprana de marcha bípeda.
Paranthropus boisei 2.1–1.1 mya. 406, 729, 13750, 23000, 732.
Homo habilis 1.9–1.6 mya 1813, 1501, 1502, 1805, 1808. Llamadas «habilines» o «hablines». Otros han sido reclasificados de esta especie a Homo rudolfensis. Habilis es considerado el Homo más antiguo o entre los más antiguos.
Homo rudolfensis 1.9–1.6 mya 1470, 1912, 1590, 3732, 1801, 1802, 1472. Rudolfensis puede dividirse de nuevo para colocar algunos fósiles, como 1470, con Kenyanthropus platyops. Rudolfensis también comparte el nombre de «habline».»
Homo ergaster 1.8–1.4 mya 992, 730, 731, 819, 820, 3733, 3883. Considerado una especie de pre-erectus, si no Homo erectus temprano, del que se dividió. Algunos se refieren al ergaster como el erectus africano.

Australopithecus y Homo parecen haber coexistido en regiones africanas durante varios cientos de miles de años. Una posible explicación son las diferentes fuentes de alimentos. Parece que el género Australopithecus evolucionó en el este de África hace unos 4 millones de años antes de extenderse por todo el continente y eventualmente extinguirse algo después de hace 2 millones de años.

Piedra toolsEdit

Grandes cantidades de herramientas de piedra se han encontrado en Koobi Fora, tanto en la superficie como en la caché, la cual tiene las fechas de su propio, pero rara vez en asociación con los propios homínidos. Sin embargo, no se han encontrado otros candidatos para su fabricación. Las herramientas son Olduwan y Achelense. La comunidad de Koobi Fora ha ideado la siguiente terminología para describir tres industrias locales:

Nombre de la Industria Fecha Sitios Representativos Notas
KBS Olduwan 1.89–1.65 mya (KBS Miembro) FxJj1, FxJj3, FxJj10. Comparable a la cama I Olduwan en Olduvai. Baja proporción de raspadores de escamas a cortadores.
Karari, el nombre de la cresta Karari/Abergaya. 1,65–1,39 ma (Miembro de Okote) FxJj16, FxJj18GL, FxJj20M Comparable a la Cama II Olduwan en Olduvai. Alta proporción de raspadores a picadores.
Achelense Temprano

La arqueología inicial, la arqueología experimental y el análisis científico de las herramientas fueron realizados por J. W. K. Harris, Nicholas Toth y Glynn Isaac. Harris y Braun informan de su línea de investigación:

La tecnología de homínidos representa un conducto entre el homínido y el acceso a recursos como la carne y la médula ósea.

Según el análisis, el conducto se hizo más eficiente entre KBS y Karari Olduwan; es decir, los homínidos obtenían más de un retorno por una producción dada de energía y podían hacer más. El principal desarrollo tecnológico fue el edge. Los KBS utilizados «.977 cm de borde por gramo de masa», pero el Karari utilizó «2,4 cm de borde», etc., una ventaja obtenida a través de una» estrategia de reducción de núcleos»; es decir, más y más delgadas escamas por masa de núcleos. Este «modelo de producción de escamas «hizo posible un mejor» modelo de utilidad de escamas».»Más y mejores escamas significaban una mejor utilización de las canales y, por lo tanto, una necesidad de menos canales, menos caza, etc. Además, el aumento del número de escamas disponibles se hizo posible que se alejaran más de la fuente de la piedra y dotaran de más poder de permanencia a la caza.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.