Acaba de publicar un artículo de la revista Time sobre Glenn Beck:
En septiembre. 12, una gran multitud se reunió en Washington para protestar … ¿Qué? Los objetivos del Congreso y de la Administración Obama, principalmente, el costo, la escala, la intención de izquierda percibida. La agenda de la multitud era amplia, por lo que es difícil ser más específico. «Termina con la reserva Federal», decía un letrero. Una pancarta de un escolar denunciaba «La Milicia Juvenil Nazi de Obama. Otro afiche declaró: «Nosotros el Pueblo por el Capitalismo, No por el Socialismo.»Si se obtiene información de fuentes liberales, la multitud ascendía a unos 70.000, muchos de ellos racistas codiciosos. Si obtiene su información de fuentes conservadoras, la multitud era de cientos de miles, tal vez hasta un millón, y el tenor era pacífico y patriótico. De cualquier manera, es posible que no se incline a creer lo que decimos sobre los números, de acuerdo con una encuesta reciente que encontró niveles récord de confianza pública en los medios convencionales.
Chat de Washington Post con el reportero Michael Fletcher, ayer:
9/12 Hola, Michael. Gracias por responder a las preguntas. ¿Cuál es la mejor y más educada suposición sobre el tamaño de las multitudes en DC en septiembre? 12? Hay una gran discrepancia entre 60.000 y 2 millones. ¿Por qué es tan difícil obtener una buena estimación?
Michael A. Fletcher: Ambos suenan altos, y claramente el segundo número es muy, muy alto. Mis colegas dicen que fue de decenas de miles, probablemente alrededor de 20,00 o 30,000, aunque es difícil de decir y la policía no publicó una estimación.
Eric Boehlert ha documentado magistralmente cómo las afirmaciones de la derecha sobre el número de manifestantes se inventaron literalmente de todo cloth Michelle Malkin simplemente inventó un número (2 millones) que repitieron fuentes de la derecha en todas partes, y Glenn Beck luego hizo lo mismo (1.7 millones) and y no tiene relación alguna con la realidad. Pero de cualquier manera, los informes de decenas de miles no provenían de «fuentes liberales», sino de los medios de comunicación establecidos. Justo ayer, Fletcher del Post informó que sus colegas periodistas, no Daily Kos, «dicen que fue de decenas de miles, probablemente alrededor de 20,00 o 30,000.»
Pero no se permite tiempo para criticar las afirmaciones de derecha, incluso cuando son totalmente falsas. Hacer eso haría enojar a Rush Limbaugh y Fox News. Así que en lugar de señalar lo que realmente sucedió that que las afirmaciones de la derecha sobre la asistencia a la marcha fueron falsas y desacreditadas por las organizaciones de noticias.tienen que fingir que esto, como siempre, no es más que una disputa irreconciliable sobre la realidad entre la Derecha y la izquierda, y que no está a tiempo de decir a sus lectores cuál es la verdad, porque ese no es su papel, ya que son objetivos e imparciales. De acuerdo con las reglas del periodismo establecido, no hay verdad ni hechos only solo afirmaciones irreconciliables y competitivas de «la Derecha y la izquierda», y su único trabajo es repetir sin pensar esas afirmaciones (note este artículo del New York Times sobre el nuevo libro de Jon Kraukauer sobre el fraude creado por el ejército, explotado por la derecha y facilitado por los medios de comunicación en torno a la muerte de Pat Tillman, un opositor de la guerra de Irak que lee Chomsky, que afirma que «el libro rescata a Tillman de los médicos de la derecha, que trataron de convertirlo en un anuncio de los valores republicanos, y los cínicos de la izquierda, que lo descartaron como un patriota estúpido y sin sentido», a pesar de que el único» cínico de la izquierda «que alguna vez hizo algo así fue un solo caricaturista; pero se necesita» equilibrio » y, por lo tanto, los dos lados deben ser postulados como iguales, a pesar de que fueron los militares, la administración Bush y la Derecha pro-guerra los que mintieron repetidamente sobre Tillman).
Aquí, la realidad-que la multitud del 12 de septiembre se contaba en las «decenas de miles» – tiene que ser descartada como proveniente de «fuentes liberales» porque, como señaló Stephen Colbert, «la realidad tiene un sesgo liberal.»Por lo tanto, los lectores del Tiempo se mantienen en la oscuridad sobre los hechos reales de este asunto, y se les engaña activamente para que crean que los informes de los periodistas del establishment que desacreditan la hipérbole de la derecha no son más que» información de fuentes liberales » que debe considerarse paritsana y sospechosa como las flagrantes falsedades de la derecha. Así es como funciona el periodismo estadounidense.
