Inicios lentos. Anotando sequías. Falta de presencia de veteranos.
Todas las plagas habituales para los problemas de Indiana esta temporada estaban vivas y saludables en la derrota en casa de los Hoosiers por 74-67 ante Northwestern el miércoles por la noche. La derrota de apertura de conferencia inmediatamente pone a Indiana en el hoyo, comenzando 0-1 en el Big Ten, y 5-3 en general.
BLOOMINGTON, IN-23 DE DICIEMBRE DE 2020-Carrera de avance Thompson #25 de los Indiana Hoosiers durante el juego contra los Northwestern Wildcats y los Indiana Hoosiers en Simon Skjodt Assembly Hall en Bloomington, IN. Foto De Missy Minear / Indiana Hoosiers
«Hoy pensé que apestábamos en ambos extremos del piso», dijo el entrenador de Indiana Archie Miller.
Al igual que el juego de Butler, fue una historia de dos mitades para Indiana. La primera mitad incluyó un inicio lento e Indiana luchando por anotar contra la zona, lo que resultó en un déficit de nueve puntos en el descanso. La segunda mitad fue mucho más nítida para Indiana, jugando con mucha mejor energía y teniendo una breve ventaja alrededor de la marca de nueve minutos antes de que Northwestern tomara el control por el resto del camino.
En general, fue la falta de rendimiento completo lo que hundió las posibilidades de Indiana de vencer a Northwestern. Trayce Jackson-Davis fue genial como siempre, liderando con 22 puntos y nueve rebotes, y Armaan Franklin y Race Thompson aportaron 16 y 11 puntos, respectivamente.
El estudiante de primer año Trey Galloway tuvo dos puntos de 3 oportunos que fueron grandes para el impulso de Indiana, pero aparte de los contribuyentes habituales, Indiana no obtuvo mucha producción de nadie más.
Sin contribuciones ofensivas mejor equilibradas de todo el equipo, Indiana se hundió en esas tres luchas consistentes: arranques lentos, sequías de puntuación y ausencia de presencia de veteranos.
Inicio lento
Se ha vuelto normal para Indiana comenzar lento y cobrar vida en la segunda mitad para patinar para el juego. Esto era evidente contra North Alabama y Butler y parecía que lo mismo podría haber pasado contra Northwestern.
«Pensé que estábamos listos para tocar en los calentamientos», dijo Jackson-Davis. «Estábamos amplificados. En el extremo defensivo les dejamos conseguir baldes fáciles. Pensé que, en general, en la segunda mitad reagrupamos y juega duro, pero obviamente que se ejecutan al final nos dieron.»
Indiana coqueteó con tomar el control del juego en la marca de nueve minutos de la segunda mitad cuando estaban superando a Northwestern 23-13 en el segundo período, pero los Wildcats tomaron una ventaja de ocho puntos con 5:32 en la segunda mitad y nunca miraron hacia atrás.
Indiana hizo un buen esfuerzo para volver al juego y mantenerlo cerca, pero el Chase Audige de Northwestern no pudo perderse el tramo, lo que representó los últimos nueve puntos del equipo en el juego.
Northwestern en esa racha de carreras terminó con las posibilidades de Indiana de convertirlo en un tercer partido consecutivo de una segunda mitad de vuelta para ganar.
Debería servir como una llamada de atención que Indiana no puede esperar ganar los juegos Big Ten cuando comienza tan mal.
Sequías de puntuación
Al igual que los inicios lentos, las sequías de puntuación de Indiana se han vuelto demasiado comunes en el transcurso de esta temporada y en años anteriores.
Los arranques lentos y las sequías de puntuación suelen estar entrelazados y ese fue el caso en la primera mitad.
«No manejó la zona en absoluto en la primera mitad», dijo Miller sobre la incapacidad de Indiana para anotar temprano.
La zona de Northwestern le dio tanto problema a la ofensiva de Indiana que soportaron dos sequías de puntuación sostenidas en el primer período.
La marca de 13:10 a 10:58 y el tramo de 10:58 a 7:00 vieron a Indiana anotar cero puntos combinados. Solo había una canasta entre estos dos estiramientos sin goles, un 3-pointer del estudiante de primer año Khristian Lander.
Fueron aproximadamente seis minutos sin puntuación para Indiana. En ese momento, Northwestern construyó su ventaja hasta 14.
Indiana también fue víctima de una segunda mitad de sequía. Este fue crucial, ya que fue el tramo que le dio a Northwestern el mando del juego.
BLOOMINGTON, IN-23 DE DICIEMBRE DE 2020-guardia Armaan Franklin #2 de los Indiana Hoosiers durante el partido contra los Northwestern Wildcats y los Indiana Hoosiers en Simon Skjodt Assembly Hall en Bloomington, IN. Foto De Missy Minear / Indiana Hoosiers
Tras un par de tiros libres de Thompson a las 8:56, Northwestern tuvo una carrera de 12-0 hasta la marca de 4:49.
En ambas situaciones, la ofensiva de Indiana se quedó dormida durante un largo período de tiempo y Northwestern se apoderó del juego y obligó a Indiana a jugar desde atrás, entró en pánico y finalmente perdió.
La falta de presencia de veteranos
Junto con las sequías de puntuación y los inicios lentos, mucho de eso recae en los dos jugadores más experimentados del equipo en Al Durham y Rob Phinisee.
Los guardias de clase superior han sido algunas de las piezas más confiables de Indiana en las últimas temporadas. El miércoles por la noche, y durante gran parte de la primera parte de la temporada, ese no fue el caso.
Durham y Phinisee se combinaron para seis puntos en disparos de 1 por 9 desde el campo.
» Vamos a necesitarlos para que sean mejores», dijo Miller sobre Durham y Phinisee. «Tenemos que enderezarlos un poco.
Se esperaba que los dos guardias fueran los máximos goleadores detrás de Jackson-Davis esta temporada y ambos han demostrado ser capaces de ser ese tipo de jugador, pero no se muestra en todos los partidos.
Ese es un problema muy legítimo para Indiana en el futuro. Se ha vuelto demasiado común para que Jackson-Davis y Franklin lideren, Thompson apoye y luego busque ver si alguien más puede dar un paso adelante y proporcionar en el esfuerzo de puntuación.
Si Indiana realmente va a llegar al torneo y ser un equipo de alto nivel, los Hoosiers van a necesitar más de Durham y Phinisee.
