Como lesbiana feminista regordeta, de mediana edad, que ha tenido un enamoramiento loco (OK, una buena obsesión) con Julianna Margulies durante muchos años, vi el nuevo programa de AMC Dietland con emoción y optimismo cauteloso. Margulies, a lo largo de los años, ha elegido grandes proyectos con fuertes liderazgos femeninos y perspectivas feministas. Y cuando supe que Marti Noxon, una de mis escritoras y productoras favoritas de Buffy la Cazavampiros, uno de mis programas de televisión favoritos de todos los tiempos, era la creadora y productora de Dietland, pensé que tenía una buena oportunidad de ser algo que me gustaría.
Pero esto es Hollywood después de todo. Y un programa con la palabra «Dieta» en el título también parecía que podría tener el potencial de salir terriblemente mal. Cuando escuché por primera vez que Margulies iba a protagonizar un nuevo espectáculo, no estaba familiarizado con el libro de Sarai Walker, también llamado Dietland, en el que se basa el espectáculo. Pero un par de amigos positivos para el cuerpo me aseguraron que el libro era una crítica sólida y antigripal de la industria de la dieta. AMC emitió los tres primeros episodios esta semana. Y resulta que el programa es en realidad mucho más que eso.
Los tres primeros episodios de Dietland son feministas, sin duda. La protagonista, Plum Kettle, es una mujer heterosexual gorda (no es una palabra sucia), neoyorquina de casi 30 años y escritora de una revista de moda adolescente llamada Daisy Chain. Kitty Montgomery (Margulies) es la cabeza de Daisy Chain. Las adolescentes escriben en la columna de Kitty pidiendo todo tipo de consejos sobre amor, sexo, autoestima. Y Plum responde a esas cartas como Kitty, con un estímulo gentil, inteligente y sutilmente feminista. Mientras tanto, Plum, está atrapada en una relación tóxica con su propio cuerpo gordo, tratando de perder suficiente peso para calificar para una cirugía de pérdida de peso, lo que parece irónico aunque ilógico, pero aparentemente es algo que a veces se requiere con tales procedimientos. Si bien el programa acierta en muchas cosas sobre la vergüenza de la grasa y el tipo de trato cruel que experimentan las mujeres gordas simplemente por existir en el mundo, cabe señalar que la ciruela de Joy Nash es de solo 250 libras al principio, mientras que el personaje de Walker en el libro es de 304. Lo sé solo porque compré la versión kindle del libro después de terminar el primer episodio y el narrador nos cuenta el peso de Plum en el capítulo uno.
Incluso antes de leer esa parte del libro, hubo momentos viendo los dos primeros episodios en los que sentí que quería que Plum estuviera más gorda. La historia puede haber sido más plausible con un actor que está más cerca de 300lbs de Nash. Pero esto es Hollywood y no debería sorprendernos, supongo. Y por decepcionante que sea para mí, la actuación de Nash lo compensa. Es brillante; sus expresiones faciales matizadas, cada línea entregada con una autenticidad feroz.
El monólogo de Plum al final del episodio 3 hace un buen trabajo explorando las formas en que interiorizamos nuestra propia opresión. Sí, su personaje quiere perder peso y está en el proceso de mutilar su cuerpo para hacerlo, pero también está en medio de una elevación de la conciencia. Sentimos (y sabemos de los próximos teasers del episodio) que su viaje la lleva hacia el amor propio positivo para el cuerpo en lugar de hacia el autodesprecio.
La trama secundaria de la serie es más oscura. Un grupo de mujeres terroristas conocidas como «Jennifer» ha comenzado a secuestrar y asesinar a hombres que son perpetradores conocidos y a arrojar sus cuerpos del cielo (¿desde aviones? por toda la ciudad. Al cierre de ep 3, tenemos 12 cadáveres. Pero antes de sus ejecuciones, Jennifer ha filmado a cada perpetrador confesando sus propios crímenes.
La gatita de Margulies, al final del episodio tres, ya ha experimentado un buen desarrollo del personaje, y está resultando ser ni tan tonta ni tan ingenua como al principio parece. Será interesante ver cómo se desarrolla la complicidad de su personaje. Kitty es un narcisista de alto poder, egocéntrico y egoísta como la mayoría de los buenos capitalistas. Y puede vender ideas superficiales y convencionales sobre belleza y éxito para ganarse la vida, pero ya tenemos la sensación de que probablemente sabe mejor. Los personajes tridimensionales para mujeres mayores de 50 años son muy raros en televisión (Margulies cumple 52 años esta semana). Pero al igual que Annalise Keating de Viola Davis sobre Cómo salirse con la suya, Kitty Montgomery tiene el potencial de ser un personaje complejo, no del todo bueno y no del todo malo que los espectadores (al menos los inteligentes y feministas) anhelan.
al final del episodio tres Kitty musas a un colega que «los Hombres prefieren destruir el mundo que nos deja gobernar.»
Aunque la producción en Dietland comenzó mucho antes de que el movimiento # metoo se incendiara el otoño pasado, es difícil imaginar que este espectáculo existiera, o al menos tuviera éxito, antes de él. Esta es la fantasía de venganza feminista definitiva, una que planeo seguir viendo. Y mentiría si dijera que nunca he tenido una fantasía de venganza propia. ¿Qué oprimido no lo tiene? De hecho, desde la última elección presidencial he tenido la sospecha / esperanza de que en algún lugar del mundo en este momento existe una coalición secreta de mujeres feministas increíblemente brillantes — científicas, académicas, agricultoras, amas de casa, incluso políticas — de todos los ámbitos de la vida que se han unido y ya han ideado un plan para la dominación pacífica del mundo y que lentamente están poniendo en marcha las estructuras que se necesitan para desmantelar todos los sistemas de opresión que actualmente nos plagan. Esto podría ser verdad, ¿verdad? Pero tendrían que trabajar en secreto durante mucho tiempo para que funcionara. Si el artículo que estás leyendo en este momento desaparece misteriosamente de mi sitio, sabré que estoy en algo y nunca volverás a escuchar una palabra sobre él de mi parte.
Estos son tiempos interesantes que vivimos en este momento en los que las voces de las mujeres y el sexismo se toman más en serio que nunca. Donde el tipo de racismo que ha existido siempre en este país finalmente está siendo expuesto a una amplia audiencia gracias a las redes sociales. Tengo alguna esperanza de que el mundo puede cambiar, está cambiando de maneras grandes y profundas (a través de coaliciones feministas encubiertas o no).
Cuando, en una entrevista reciente para promocionar Dietland, se le preguntó a Margulies sobre la conexión del programa con el movimiento #metoo, confesó que su temor es que pueda haber una tendencia en estos tiempos a enfrentar a las mujeres contra los hombres. Pero, dijo, no se trata de mujeres contra hombres; se trata de personas buenas contra personas malas. No he podido dejar de pensar en este comentario desde que vi ese clip. Y especialmente ahora que he visto el programa.
Margulies está mal. Entiendo su sentimiento. No es correcto ni productivo agrupar a todas las mujeres o a todos los hombres, ciertamente no de una manera como nosotros contra ellos, pero su pensamiento también es problemático. Además del hecho de que cualquier configuración de hombres vs.mujeres perpetúa un binario de género limitado, también se generaliza en exceso. Es cierto que a veces las generalizaciones tienen su lugar. Ciertamente, podemos ver patrones de abuso y violencia que colocan a los hombres como perpetradores y a las mujeres más a menudo como víctimas. Pero si bien reducir el #metoo a hombres vs mujeres es incorrecto y engañoso, decir que esta conversación debería ser sobre gente buena vs gente mala es una simplificación excesiva peligrosa.
No hay una dicotomía entre hombres y mujeres o incluso entre personas buenas y malas. Hay sistemas de poder que existen bajo el patriarcado que han permitido y alentado a ciertos grupos de personas a abusar y oprimir a otros.
Tengo que admitir que a veces me siento tentado a hacer declaraciones como » Los hombres son horribles.»O» ¡Jesús, odio a los hombres!»Es fácil cuando escuchamos que un hombre tras otro es acusado de forma creíble de asalto, acoso o simplemente de comportamiento deplorable. Es fácil cuando la mayoría de las mujeres que conozco, incluida yo misma, han tenido múltiples experiencias de abuso o agresión a manos de hombres. Pero también estoy criando a tres hijos. Y sé que la respuesta no es que los hombres sean malvados. Ni siquiera es que algunos hombres sean malos. No inherentemente de todos modos. Y no creo que ese tipo de pensamiento nos lleve muy lejos. Margulies es la estrella más grande del programa y ha estado haciendo un montón de promociones. Siempre la he adorado y la encuentro divertida e inteligente en las entrevistas, pero su comentario tiene que ser cuestionado.
La primera fase de #metoo fue dar voz a nuestras experiencias, ponerlas al descubierto, decir que esto también me pasó a mí y no está bien. La mayoría, aunque no todas, de esas historias provenían de mujeres que nombraban a los hombres como sus abusadores. Hay algo en nuestra cultura que ha permitido a los hombres, especialmente a ciertos tipos de hombres, en particular a los hombres heterosexuales, de género cis, no solo salirse con la suya con un comportamiento tan malo, a menudo criminal, sino también beneficiarse de él. Y sé que muchas mujeres han sido cómplices del sistema que permite la opresión de la mujer. Todos sufrimos bajo el patriarcado. Todos, de diferentes maneras y en diversos grados, somos perjudicados por la opresión, incluso cuando somos el opresor. A los hombres se les roba toda su humanidad por los roles que el patriarcado exige que desempeñen. Las estructuras del racismo y la supremacía blanca mantienen a los blancos alejados de la empatía y de la comprensión de la experiencia humana más plenamente. De la misma manera que todos los blancos (incluidos los liberales «buenos») necesitan interrogar su propio racismo y sesgo inconsciente, todos los hombres necesitan preguntarse cómo se han beneficiado del sexismo y cómo lo perpetúan. Y tenemos que preguntarnos por qué algunos hombres, por qué tantos hombres, incluso hombres que a menudo son artistas talentosos, exitosos en sus campos, y en algunos casos hombres que incluso son padres y esposos amorosos, por qué esos hombres actúan de la manera en que lo hacen y por qué nosotros, como sociedad, lo hemos aceptado. De eso se trata la siguiente fase de #metoo, no un intento de separar lo «bueno» de lo «malo».»
Puede ser demasiado pedir a Hollywood, pero espero que Dietland sea capaz de explorar algunos de los aspectos más matizados de la opresión, tanto la opresión gorda como la misoginia, y no recurra a hacer dicotomías falsas sobre las personas buenas frente a las malas. Dietland ya es descaradamente feminista en la forma en que está asumiendo la vergüenza por la grasa y el sexismo, y hasta ahora parece prometedor, aunque solo sea en su representación de personajes que no vemos a menudo en la televisión. Pero creo que tiene el poder de ser mucho más.
